ESTUDIOS

MALOS OLORES EN ZARAGOZA: EL OLOR A COLES ES DEL SULFURO DE HIDRÓGENO QUE DESPRENDEN LAS CHIMENEAS DE LAS INDUSTRIAS PAPELERAS

 Mi querida hermana Isabel, bióloga y doctora en Historia de la Medicina, me envía este texto sobre los malos olores "a coles podridas" que cunden en Zaragoza con demasiada insistencia y provocan nuestro malestar. Lo copio aquí tal cual por su interés para la ciudadanía zaragozana. Seguiremos informando...

Hola Javier:

Hace días que quería escribirte, porque estoy también sobre el asunto de los olores de las narices, sobre el que llevo unos años interesándome, y quería contarte lo que averigüé hace unos años, así que aprovecho el momento.

Fue en el transcurso de un cursillo para profesores que nos dieron en el ayuntamiento en abril de 2000. El principal gas responsable de ese olor a coles podridas al que te refieres -y que por cierto afecta más al barrio de Las Fuentes que a otras partes de Zaragoza- es el sulfuro de hidrógeno (H₂S). Es un gas se desprende de las chimeneas de las industrias papeleras, y aquí concretamente en la de Montañana, por lo que se concentra en la niebla del Ebro y se desplaza lentamente con el viento (hacia aquí, generalmente). Puesto que nos estaban presentando el plan del Ayuntamiento en cumplimiento del protocolo de Kioto (que, como seguramente sabes, obligaba a los gobiernos de todos los niveles, incluido el municipal, que tuvieron que elaborar sus "Agendas 21"), y no encontré en ese plan nada referente al gas en cuestión, pregunté por qué lo habían olvidado. La respuesta fue la siguiente: nuestra percepción olfativa del H₂S es muy superior al nivel tolerado, por encima del cual se definiría como contaminación -o sea, que detectamos con nuestras narices y nuestro cerebro una cantidad mucho menor que el límite que tendría que sobrepasar para que fuera considerado contaminante. Insistí yo en que el límite debería ponerse entonces en el mínimo que fuéramos capaces de detectar. Pero no: según la legislación, el límite es la concentración por encima de la cual tendría efectos nocivos sobre la salud o el medio ambiente. Argumenté que la concentración existente (cuando hay niebla, sobre todo) era suficiente para provocar malestar, nauseas y dolor de cabeza; mencioné que en las consultas de los centros de salud podía notarse la incidencia de estos malestares en los días en que aumentaba la presencia del H₂S. Nuevamente lo achacaron a nuestra sensibilidad, aunque me dijeron que si se realizaba algún estudio médico que demostrara que producía daño en la concentración existente, podrían llegarse a cambiar los niveles tolerados. Así pues, el estudio de contaminación que hizo el ayuntamiento (proyecto CORINAIRE en el año 1996, en colaboración con la fundación San Valero) no tuvo en cuenta este gas. Tengo un resumen del informe, por si te interesa. También una copia de la legislación hasta el 2000.

Pues eso, que de momento, que yo sepa, no va a desaparecer el mal olor.

Añado unas cuantas direcciones de internet en las que se puede leer más sobre este gas nauseabundo:

http://www.fisicaysociedad.es/view/default.asp?cat=500

En la que se describe, además, cómo el H₂S se oxida a SO₂ (que por su parte, junto al resto de óxidos de azufre, tiene efectos como la lluvia ácida, etc.)

http://www.prodigyweb.net.mx/redmas/so2.htm

También habla de los óxidos de azufre que se derivan del H₂S

http://www.lenntech.com/espanol/tabla-peiodica/S.htm

En la que se habla de los efectos del H₂S sobre la salud, y dice cosas como:

“Compuestos principales: El sulfuro de hidrógeno (H₂S) es el compuesto más importante que contiene sólo hidrógeno y azufre. Es un gas incoloro que tiene un olor fétido (semejante al de los huevos podridos) y es muchísimo más venenoso que el monóxido de carbono, pero se advierte su presencia (por su olor) antes de que alcance concentraciones peligrosas.

Efectos del Azufre sobre la salud 

El azufre se puede encontrar frecuentemente en la naturaleza en forma de sulfuros. Durante diversos procesos se añaden al medio ambiente enlaces de azufre dañinos para los animales y los hombres. Estos enlaces de azufre dañinos también se forman en la naturaleza durante diversas reacciones, sobre todo cuando se han añadido sustancias que no están presentes de forma natural. Los compuestos del azufre presentan un olor desagradable y a menudo son altamente tóxicos. En general las sustancias sulfurosas pueden tener los siguientes efectos en la salud humana:  (....) “

http://www.unav.es/riesgoslaborales/gases/Gases%20puros/SULFURO_HIDROGENO.pdf

En la que se describe esta sustancia química, a la que se aplican las etiquetas siguientes: (Aquí no he podido poner las etiquetas que me ha enviado Isabel, que se parecen algo a las de la ilustración de este posit, deformadas al prepararlas para su publicación. Espero que Ustedes se hagan una idea). 

Y por último,

http://www.csb.gov/en_espanol/docs/CSB_GP_Spanish.pdf

en la que la Comisión de Seguridad e Investigación de Peligros Químicos de los Estados Unidos da cuenta de las consecuencias de una fuga de Sulfuro de Hidrógeno el 16 de enero de 2002, con resultado de dos trabajadores muertos y ocho lesionados, y se dice:

“PELIGROS DEL SULFURO DE HIDRÓGENO

El sulfuro de hidrógeno, o H₂S, es un gas incoloro e inflamable y extremadamente tóxico. El sulfuro de hidrógeno es un componente del “gas del drenaje” que se encuentra en los sistemas de drenajes tanto industriales como municipales. El sulfuro de hidrógeno puede formarse de varias maneras, tal como la descomposición de materia orgánica o la reacción de sulfuros con ácidos. Tiene olor a huevo podrido que la mayoría de las personas pueden percibir en concentraciones muy bajas. Sin embargo, las exposiciones a concentraciones mayores inhiben el sentido del olfato, lo que ocasiona una incapacidad para detectar el gas. La exposición al gas en concentraciones de 500 partes por millón (ppm) causa pérdida de la conciencia. Concentraciones tan bajas como 700 ppm pueden causar la muerte inmediata.”

Podemos seguir investigando, pero creo que hay un montón de razones para que se reduzcan o eliminen las emisiones de este gas -¿no ha intentado el ayuntamiento reducir el ruido mediante una normativa de cierre de bares por la noche? ¿Es nuestro sentido del olfato menos importante que el del oído?

Besos

Isabel

ARBOLADO URBANO DEL DISTRITO DEL RABAL. MIÉRCOLES 17 DE ENERO.

 A veces un árbol no deja ver el bosque...de casas

1) ARBOLADO PÚBLICO DEL DISTRITO DEL RABALPOR ESPECIES 

TOTAL ÁRBOLES: 11.598

TOTAL DE ESPECIES: 89

TOTAL CALLES ARBOLADAS: 193 

5.239 Platanus (138: 597 rhispanidad+146m!!, 339 longares, 330 SJdelaP+2m, 288 Orensanz+5m, 203 mcadena+1m, 181 cataluña+1m, 167 sangësa, 159 torrecillas,128 puentedelpilar, 122 zapater+2m, 120 jota, 117 allende, 107 molinoarmas, 103 cnosdel norte+11m…) 1.335 Populus bolleana (57: 362 allende+2m, 132 menorca, 78 parra, 47 anento, 46 huerva, 44 graciosa, 46 bebel,  106 marx…)  1.042 Pinus halepensis (85: 139 SJdelaP, 78 mperdido, 49 allende…) 

552 Cupressus sempervirens (32: 146 SJdelaP, 121 cadena, 62 allende, 29 allende2, 28 perdiguera, 14 allende3, 13 allende4, 12 allende5, 12allende6…)       

 

494 Ailanthus altísima (39: 228 allende+2m, 29 roncal, 29 bebel, 26 parra…)

 

388 Ligustrum japonicum (58: 39 yesa, 29 perdido, 25 dragonera+1m,

24 calamocha, 24 maladeta, 22 oza, 14 GªArista…)

346 Ulmus spp. (28: 67 sartre, 49 parra, 33 bebel, 26 ubieto, 24 sotonera…)

255 Prunus pissardii (34: 30 huerva, 26 cnovado, 22anento+1m, 21 SJdelaP…)

214 Catalpa bignonioides (24: 39 bruna, 34 roncal, 20 jota, 16 juslibol…)

144 Cupressus sempervirens (seto) (3: 125 marx, 13 viola, 6 marx14)

119 Fraxinus excelsior (16: 84 cataluña, 7 bell, 7 menorca, 6 anento…)

94 Robinia pseudoacacia (31: 30 Polanco, 9 AguasVivas, 6 cnoJuslibol…)

90 Cercis siliquastrum (8: 40 masdelasm, 20 sangüesa, 17 olivánb…)

89 Olea spp. (17: 28 anento, 10 concordia+1m, 9 cadrete, 9 tosos…)

87 Melia azedarach (7: 56 codos, 12 albada, 8 parquedelaEsperanza…)

85 Nerium oleander (8: 42 SJdelapeña, 18 broto, 15 faraday+2m…)

76 Koelreuteria paniculata (14: 58 allende, 5 ruizpicasso, 2 zalmedina…)

76 Pinus pinea (17: 20 pastorS, 14 marx14, 11 Gomera, 8 marrx12, 3 allende)

74 Acer negundo (13: 25 menorca, 14 oza, 7 martíndelrío, 5 gistaín…)

60 Celtis australis (15: 17 broto, 17 marx, 5 bebel, 5 grancanaria…)

54 Salix babilónica (11: 14 huerva, 11 tosos, 10 anento, 8 8 marx+1m…)

51 Catalpa spp. (4: 33 fuendejalón, 11 casañal, 4 torrecillas, 3 galé)

51 Tilia spp. (7: 16 jardinesdeanento, 16 rhispanidad, 9 oliván, 7 tosos…)

43 Cedrus deodara (9: 31 SJdelaP, 5 bebel, 1allende…)

40 Thuja orientalis (13: 19 apcto.riopiedra, 5 casañal, 4 oroel, 3 cataluña…)

38 Morus spp. (11: 12 dragonera, 9 menorca, 3 roncal, 3 salvopuerto…)

36 Cupressus macrocarpa (3: 23 albada, 6 longares, 4 marx11)

34 Sorbus aucuparia (1: 34 Mainar)

25 Populus spp. (10: 8 torrecillas, 5 rabal, 3 albada, 2 alcaladebro, 2 galé…)

22 Cedrus spp. (7: 6 perdiguera, 5 SJdelaP, 3parra, 3 menorca…)

21 Eucalyptus spp.  (3: 11 menorca, 9 dragonera, 1 mallorca)

20 Gleditschia triacanthus (8: 8 pzasgregorio, 3 broto, 2 asso, 2 jota…)

19 Populus nigra (1: martín del río)

19 Ulmus pumila (2: 18 gomera, 1 allende)

17 Tilia platyphyllos (3: 9 Oliván, 4 parquedela Esperanza, 4SJuandelaP)

15 Fraxinus spp. (7: 9 huerva+2m, 2 delmas, 1 bruna, 1 guadalajara…)

13 Alnus cordata (5: 4 rabal, 4 roncal, 2 celorrio, 2 oto, 1 pzaSGreorio)

13 Gingko biliba (1: 13 casañal+1m)

13 Thuja occidentalis (1: baleares)

12 Casuarina equisetifolia (5: 6 SJdelaP, 2 caracoles, 2 pzaSGregorio, 1 somport, 1 tramullas)

12 Hibiscus syriacus (2: 10 pzaAlbada, 2 dragonera)

10 Hibiscus (arbusto) (1: 10 cnojuslibol)

10 Liquidambar spp. (1: casañal)

10 Trachycarpus fortunei (3: 7 longares, 2 pineta, 1 villlafdebro)

9 Acer platinoides (3: 7 zuriza, 1 jardinespozoSLázaro, 1Cataluña)

9 Magnolia grandiflora (3: 4 broto, 4 casañal, 1rmartín)

9 Phoenix canariensis (6:laesperanza, 1 baleares, 1 bujaruelo, 1 dragonera…)

8 Sophora japonica (3: 6 pzasgregorio, 1 celorrio, 1 pinillos)

8 Tilia cordata (2: 7 Fonz, 1 jardinesdebotorrita)

6 Acer  p. “Nigra” (2:4  jardinespozoSLázaro, 2 zuriza)

6 Morus alba (2: 5 menorca, 1 bayod)

6 Morus pendula (5: 2 rmartín, 1 cabrera, 1 marx, 1 menorca, 1 rpiedra)

5 Alnus glutinosa (2: 1 celorrio, 1 oto+2m, 1pzaSGregoriio, 2m rabal, 2m roncal, 1m pzarosario)5 Broussonetia papyrifera (3: 3 casañal, 1 sartre, 1 ubieto)

5 Cedrus atlantica (1: 5 rhispanidad)

5 Cupressus spp (1: 5 broto)

5 Olea europaea (4 rhispanidad, 1 allende)

5 Prunus spp. (3: 3 baleares, 1 matarraña, 1 villafrancadebro)

4 Albizzia julibrissin (2: 2 rhispanidad, 2 parque LaEsperanza)

4 Cedrus libani (1: 4 rhispanidad)

4 Cupressocyparis leylandii (1: 4 rhispanidad)

4 Eleagnus angustifolia (1: 4 ríomartín, [2m coloso])

4 Fraxinus ornus (2: 2 maladeta, 2 oroel)

4 Laurus nobilis (1: 4 longares)4 Libocedrus spp. (2: 2 broto, 2 pozoSLázaro)4 Ostrya carpinifolia (1: 4 zuriza)4 Pinus spp. (4: 2 delmas, 1 broto, 1 ruste+6m!!)

3 Cupressus arizonica (1:3 rmartín)

3 Salix spp. (3: 1 bruna, 1 delmas, 1 jota)

3 Juglans nigra (1: 3 casañal)2 Armeniaca (2 : 1jota, 1 villafrancadebro)2 Betula yonguii (1: 1 rhispanidad)

2 populus alba (2: 1 menorca, 1 SJdelapeña

2 Quercus spp. (2: 1 bebel, 1 oroel)2 Liriodendron tulipífera: (1: 2 casañal+1m)2 Laurus spp. (2 longares)2 Pittosporum tobira (1 ríomartín)1 Abies spp. (1:1 plenas)1Acer spp. (1: 1 allende, [1m jardinespozoSLázaro])1 Amygdalus spp. (1:1 cnojuslibol)1 Carpinus b. “fastigiata” (1: 1 ruiseñor+1m)1 Eryobotria japonica (1: 1dragonera)

1 Euonymus japonicus (1: casañal)

1 Ficus carica (1: 1 villafrancadebro)

1 Firmiana simplex (1: 1 salvo)

1 Robinia spp. (1: 1salvo)

1 Sophhora j. pendula (1 menorca)1 Tamarix spp. (1: 1 SJdelaP)

1 thuja spp. (1: pozoSLázaro)

 ALCORQUES: 

 

ALCORQUES A ANULAR: 65  EN 22 CALLES

ALCORQUES SIN SUSTITUCIÓN: 105  EN 33 CALLES

ALCORQUES VACÍOS: 455  EN 86 CALLES

 2) ARBOLADO PÚBLICO DISTRITO DEL RABALPOR CALLES 

TOTAL ÁRBOLES: 11.598

TOTAL DE ESPECIES: 89

TOTAL CALLES ARBOLADAS: 193 

1.048: 486 Allende (8: 228 ailanthus+2m, 117 platanus, 62 cupressus s., 49 pinus h., 23 populus   bol., 4 koelreuteria, 2 ligustrum, 1 ulmus)      +  162 Allende peatonal (7:141 populus boll., 6 pinus h., 6 acer…)      +    69 Allendeajardinada2 (6: 32 populus boll, 29 cupressus s…)      +    37 Allendeajardinada3 (4: 18 populus boll., 14 cupressus s…)      +    39 Allendeajardinada4 (5: 18 populus boll., 13 cupressus s…)      +    64 Allendeajardinada5 (6: 28 populus boll., 12 cupressus s…)      +    90 Allendeajardinada6 (9: 47 populus boll., 12 cupressus s…)      +    46 Allendeajardinada7 (5: 28 populus bol., 14 koelreuteria…)      +    55 Allendeajardinada8 (7: 141 populus boll., 6 koelreuteria…) 

 762 sanjuandelaP (20: 330 platanus+2m, 146 cupressus s, 139 pinus h, 42 nerium ol, 31 cedrus deodara, 22 populus boll, 21 prunus piss…)

 672 Hispanidad (12: 597 platanus+146m!!, 22 populus boll, 16 tilia, 13 cupressus s, 5 cedrus atlantica, 4 cedrus libani, 1 cedrus deodara…) 

386: 369 longares, paseo (5: 339 platanus, 11 prunus p, 7 trachycarpus f,

6 cupressus macr., 6 laurus, …)

+17 longaresTravesía (1: 17 platanus)

 

349 cadena (4: 203 platanus+1m, 121 cupresssus s., 19 populus boll…)

314 :128 marx (4: 124 cupresus s, 1 thuja or, 1 populus boll, 1 ailanthus)

      +  77 marxajardinada11 (5: 54 populus boll, 17 celtis aus, 4 cupressus m…)

      +  67 marxajardinada12 (5: 39 populus boll, 14 ailanthus+2m…)

      +  42 marxajardinada14 (5: 14 pinus p, 12 populus boll, 8 salix b+1m…)

 

296 cataluña (10: 181 platanus+1m, 84 fraxinus esc., 18 populus boll…)

288 orensanz (1: platanus+5m,)

257 menorca (19: 132 populus boll,  25 acer n, 20 pinus h, 17 platanus…)

187 sangüesacastañosa (2: 167 platanus, 20 cercis sil)

182 anentojardines (8: 47 populus boll., 29 platanus+1m, 24 pinus h…)

182 torrecillas,camino (5: 159 platanus+8m, 8 populus, 6 populus boll…)

179: 45 broto (4: 28 platanus, 11 pinus h., 5 celtis aus., 1 ligustrum)

 + 13 brotobomberos (5: 4 magnolia gr., 3 cedrus, 3 gleditschia, 2 libocedrus…)

+ 48  brotoajardinada9 (8: 18 nerium, 10 koelreuteria, 8 ailanthus…)

+ 35 brotoajardinada10 (6: 13 populus boll., 9 celtis aus., 6 koelreuteria,    5 cupressus, 1 salix b., 1 fraxinus exc.)

           + 38 brotorotonda-pirineos (1: 38 pinus h.)

 

149 jota (7: 120 platanus+3m, 20 catalpa, 5 aesculus hipp, 1 salix…)

149 parra (8: 78 populus boll+1m, 49 ulmus, 12 cupressus s, 3 cedrus…)

142 huerva (9: 48 populus boll, 30 prunus piss, 26 platanus+1m…)

138 casañal (17: 50 catalpa, 21 liriodendrum tulip+1m, 13 ginkgo, 10 liquidámbar, 4 magnolia gr., 4 olea, 3 aesculus hipp…)

135 puentedelPilar (2: 128 platanus, 7 populus boll)

134 : 125 zuriza (9: 72 platanus, 16 pinus h, 10 cupressus s, 10 catalpa…)

         + 9 zurizacortadaperpendicular (3: 7 platanus, 1 ailanthus, 1 cupressus s)

131 aguarón (1: 131 platanus spp.)

130: 112 juslibol, camino (7: 72 platanus, 19 pinus h, 10 hibiscus, 6 robinia…)

       + 18 peatonal (1: 18 platanus)

130 molinodelasarmas (3: 107 platanus+4m, 20 prunus p, 4 platanus, 3 ligustr)

128 bebel (7: 46 populus boll, 33 ulmus, 29 ailanthus, 9 cupressus s…)122 zapater (1: 122 platanus+2m)119 martín,río (18: 42 pinus h, 26 ulmus+2m, 6 platanus, 4 cercis sil…)

107 perdido,monte (2: 78 pinus h, 29 ligustrum)

103 caminosdelnorte (1: 103 platanus+ 11m)

99 pastorsancho (6: 29 platanus, 26 ailanthus, 21 ulmus, 20 pinus p…)

98 oto (5: 90 platanus, 1 alnus gl+2m!, 2 alnus cor, 3 catalpa, 2 ligustrum)

94: 15 polanco, pza. (3:  10 pinus h, 4 robinia, 1 morus)

   + 48 polancoGrupo: 5: 18 pinus h, 15 robinia+2m, 8 platanus, 6 ligustrum…)

   + 31 polancopeatonal (4: 12 ligustrum, 8 pinus h, 8 robinia, 3 platanus…)

92 cadretejardines (6: 28 pinus h., 25 platanus+1m, 19 prunus p.10 populus   boll., 9 olea…)

87 concordiajardines (8: 31 populus boll, 26 platanus, 10 ailanthus, 7 pinus h…)

87 dragonera (14!: 25 ligustrum, 15 pinus h, 12 morus, 10 cupressus s…)

84 cosuenda (3:72 platanus+9m, 6 populus boll, 6 pinus h.)

83: 73 palencia (3: 38 platanus+1m, 22 ligustrum, 13 pinus h)

    +10 palenciaparking (1: 10 platanus)72 aranalcavero (2: 65 platanus, 7 ligustrum)71 tosos, jardines (7:24 populus boll, 11 salix bab, 10 prunus p, 9 olea…)

70 Asso (5: 38 pinus h, 24 ailanthus, 5 ligustrum, 2 gleditschia…)

70 sartre (3: 67 ulmus, 2 celtis asutralis, 1 broussonetia papyrífera)

70 somport (3: 44 platanus, 25 pinus h+2m, 1 casuarina)

67 malandía (1: 67 platanus +9 m)

66 parquedelaesperanza (10: 13 prunus p, 10 ailanthus, 8 melia, 7 pòpulus b…)

66 perdiguera (5: 28 cupressus s, 18 platanus, 10 catalpa, 6 cedrus, 4 fraxinus )

63 Albada,pza (6: 23 cupressus macroc., 13 aesculus hipp., 12 melia…)

63 apcto. Ríopiedra-matarraña (9: 21 platanus,19 thuja or+1m, 5 catalpa…)

63 betoré (1: 63 platanus+2m)

62 mozart (3: 53 platanus, 5 olea, 4 cupressus s)

60 chimeneas (60 platanus+20 m!)

60 pozosanlázaro, jardines (13: 18 platanus,  13 populus boll, 6 cupresus s…)

57 molino, caminodelos (2: 55 platanus+3m, 2 pinus h)

57 Sangregorio, pza (12: 15 catalpa, 11 pinus h, 8 gleditschia, 6 sophora..)56 codos (1: 56 melia)

56 masdelasmatas (2: 40 cercis sil, 16 platanus)

55 galé (4: 43 platanus+5m, 9 catalpa, 2 populus, 1 ailanthus)

55 paniza (1: 55 platanus)

55 velilladEbro (1: 55 platanus+1m)

53 abarcadeB (1: 53 platanus spp.)

53 mallorca (4: 24 populus boll, 24 ligustrum, 4 acer neg, 1 eucalyptus)

53 roncal,almadieros (8: 34 catalpa, 4 platanus, 4 robinia, 4 alnus c, 2alnus g…)

51 virto (4: 41 platanus, 8 ligustrum, 1 robinia, 1 ailanthus)

52 olivanbayle (5: 17 cercis sil, 16 platanus, 9 tilia plat, 9 tilia spp, 1 prunus p)

50 graciosa (3: 44 populus boll, 5 cupressus s, 1 cedrus deodara)

50 salvo (10: 21 ailanth, 16 plat, 3 morus, 2 cercis sil, 2 acer n, 1 firmiana…)

49 piedra (9: 14 acer n, 12 ulmus, 12 ailanthus, 4 catalpa, 2 salix bab…)

48 baleares (6: 25 pinus h+1m, 13 thuja or., 3 prunus, 1 phoenix can…)

48: 18 oceanía (1: 18 populus bolleana)

   + 30 oceaníajardinada1 (1: 30 populus bolleana)

48: 37 rotellar (1: 37 platanus)

   + 11 rotellarpeatonal (2: 9 ailanthus+2m, 2 fraxinus excelsior)

46 gallocanta (1: 46 platanus+4m)42 perie (1: 42 platanus+6m)42 yesa (4: 39 ligustrum, 1 platanus, 1 gleditschia, 1 robinia)41 fabla (1: 41 platanus spp.)

41 lanzarote (27 populus boll, 13 cupressus s, 1 cedrus deodara)

41 luesia (1 (41 platanus + 8 m)

41 matarraña (9: 22 ulmus, 4 prunus piss, 2 platanus, 2 cupressus s…)

41 villafrancadEbro, pza. (9: 20 platanus, 8 pinus h, 1 ficus carica…)40 caballero (3: 35 platanus, 4 nerium ol., 1 ailanthus, +1ulmus m)40 peracense (4: 19 populus boll, 14 platanus, 4 prunus piss, 3 pinus h)40: 26 vado,camino (1: 26 prunus pissardii)

   + 14 vado,travesía (1: 14 pinus h+3m)

39 solans (1: platanus)

38 Ambiela (3: 29 ailanthus+1m, 7 ulmus, 2 fraxinus exc.+1m)

38 burriel (1: 38 platanus)

38 cabañasdEbro, pza. (4: 21 pinus h., 10 ligustrum, 6 platanus, 1 robinia)

38: 30 guara (2: 19 pinnus h, 11 ligustrum)

    +8 guarapeatonal (1: 8 pinus h+2m)

38 sánchezcandial (1: 38 platanus)

35 raba,royodel (7!: 11 platanus, 5 catalpa, 5 populus, 5 pinus h, 4 alnus c…)

34 bell (4: 23 populus boll, 7 fraxinus exc., 2 pinus h., 2 ligustrum)

34 mainar (34 sorbus aucuparia)33 fuendejalón (1: 33 catalpa spp.)

33 ortizárate (2: 30 platanus+1m, 3 pinus h)

31 botyorritajardines (5: 18 populus boll, 7 platanus, 3 pinus h., 2 prunus p…)

30 azucarera (1: 30 platanus)

30 asia (1: 30 populus boll.)

30 bayod (5: 11 pinus h., 9 ligustrum, 6 platanus, 3 robinia, 1 morus alba)

30 celorrio (9: 12 catalpa, 8 pinus h, 2 alnus c, 2 melia, 1 alnus gl…)

30 heras (2: 27 pinus h, 3 ligustrum +1m)

29 delmas (10!: 7 pinus h, 6 prunus p, 4 populus boll, 2 pinus, 2 hacer n…)

29 gomera (2: 18 ulmus. 11 pinus pinea)

29 nuezdEbro, pza (3: 11 platanus, 10 pinus h, 8 ligustrum)

29 ubieto (3: 26 ulmus, 2 celtis australis, 1 broussonetia papyrífera)

28 caracoles (4: 13 prunus piss, 10 pinus h., 3 ligustrum, 2 casuarina…)

28 sobrarbe (2: 21 platanus, 7 pinus h.)

26 ferrán (4: 13 pinus h., 9 populus boll, 3 cupressus s., 1 platanus)

25 volta (3: 20 populus boll, 4 ulmus, 1 ailanthus)

24 calamocha (1: 24 ligustrum japonicum)

24 grancanaria (2: 19 ulmus, 5 celtis australis)

24: 3 plenas (1: 3 pinus h)

  + 21 plenaspeatonal (5: 11 catalpa, 4 pinus h, 3 platanus, 2 morus, 1 abies)

24 sotonera (1: 24 ulmus+1m)

24 valimaña (2: 16 pinus h+1m, 8 ligustrum)

23 aguasvivas (3: 11 platanus, 9 robinia, 3 ulmus)

23 blasco (5: 10 ailanthus, 5 platanus, 4 pinus h., 2 robinia, 2 catalpa)

23 graciagazulla (3: 11 ligustrum, 11 platanus, 1 pinus pinea)

22 canarias (22 populus boll+1m)

22 laFiguera (2: 18 pinus h, 4 ligustrum)

22 oroel (7: 10 ligustrum, 4 platanus, 3 robinia, 2 fraxinus ornus, 1 pinus h…)

22 viola (3: 15 cupressus s, 6 pinus h, 1 populus)

21 martíndelrío (2: 19 populus nigra, 2 acer negundo)

21 turmo (2: 11 ligustrum, 10 pimus h)

20 bujaruelo (2: 19 platanus, 1 phoenix canariensis)

20 cebollero (1: 20platanus)

20 oncedejulio (1: 20 pinus h+2m)

20 ruizcastillo (1: platanus)

19 tramullas (2: 18 pinus h, 1 casuarina equisetifolia)

19 zalmedina (2: 17 pinus h, 2 koelreuteria paniculata)

18 ariño (1: 18 platanus)

18 gracia, j (1: 18 platanus+1m)

17 galindo (1: 17 platanus+2m)

16 juslibol (1: catalpa)

16 maluenda, m. (1: platanus)

15 faraday (1: 15 nerium oleander+2m)

15 santamaría (1: 15 platanus)

14 garcíarista (1: 14 ligustrum japonicum)

13 pineta (6: 3 robinia, 3 olea, 2 trachycarpus f, 2 gleditschia, 1 populus boll…)

12 maladeta (5!: 7 robinia, 2 fraxinus orn, 1 fraxinus exc, 1thuja or., 1 ligustrum)

12 oza (3: 6 ligustrum, 4 thuja or+1m, 2 acer negundo)

11 corberabaja (1: 11 ailantus+1ulmus m.)

11 fuerteventura (2: 8 ulmus, 3 pinus pinea)

10 AlcaládE, pza. (4: 4 robina, 3 pinus h, 2 populus, 1 salix b., )

10 AlcaldeCaballero (1: ailanthus+3m)

10 cierva (2: 6 ulmus, 4 platanus, 9 alcorques vacíos!)

10 larena (1: 10 pinus h)

10 oros (4: 7 pinus h, 1 prunus p, 1 cercis sil, 1 catalpa)

10 rosario, pza. (3: 5 catalpa, 4 ulmus, 1 alnus g, 1 ailanthus)

10 rubiodefrancia (3: 6 catalpa, 2 pinus p, 2 ulmus)

10 ruiseñor (4: 7 platanus, 1 celtis aus, 1 ulmus, 1 carpinus b “Fastigiata+1m)

9 bruna (5: 3 catalpa, 2 pinus h., 2 populus boll, 1 salix, 1 fraxinus)

9 pinillos (4: 4 ligustrum, 3 prunus piss, 1 sophora j, 1 robinia)

8 bielsa (8 platanus+1m)

8 burgodeEbro, pza. (3: 3 pinus h, 3 robinia, 2 ligustrum,+1m)

8 gistaín (3!: 5 acer negundo, 2 thuja or, 1 robinia)

7 Anayet (1: 7 prunus pissardii)

7 ciudadreal (1: 7 pinush.)

7 fonz, pza. (1: 7 tilia cordata)

7 martí (3!: 3 ligustrum, 2 prunus piss, 2 robinia )

7 pardo (2: 4 pinus h+1m, 3 ligustrum+2 m)

6 aragüésandador (1: 8 ligustrim)

6 balearescrucero (2: 3 prunus piss., 3 ligustrum+1m)

6 baluartearagonés (1: 6 melia+2m)

6 guadalajara (2: 5 pinus h., 1 fraxinus)

6 mediodía (1: 6 prunus pissardii)

6 monasterio, j (1:6 pinus halepensis)

6 ruizpicasso (2: 5 koelreuteria, 1 populus bolleana)

5 anzánigo (1: 5 pinus h+1m)

5 jesús, pza. (1: 5 platanus, 2 pinus h m)

5 sansimón (2: 3 ligustrum, 2 pinus h)

5 villacampa (1: 5 ligustrum)

4 almadierosdelR (2: 3 ailanthus, 1 ulmus) [pero 53 en roncalalmadieros!!??]

4 Badajoz (1: 4 platanus)

4 cabrera (4!: 1 morus pendula, 1 morus, 1platanus, 1 fraxinus esc.)

4 roncalvalle (1: 4 populus boll+1m)

3 garcipollera (2: 2 populus, 1 platanus)

3 ibiza (2: 2 acer negundo, 1 platanus)

3 sanLázaro (1: 3 ligustrum japonicum)

2 coloso (1: eleagnus angustifolia)

2 león (1: 2 fraxinus , 2 pinus h m!)

2 moscardó (2: 1 prunus pissardii, 1 ligustrum  japonicum)

2 muel (1: 2 platanus+1m)

1 Andrés (1: 1 aligustre + 2m)

1 conejera (1: 1 populus bolleana)

1 ruste (1: pinus h+6m!!)1 varela (1: 1 ligustrum+6m!!)0 jesús (3: 17 platanus m, 4 koelreuteria m, 2 robinia m ¡!)           

              3) COMENTARIOS

 1) Perfil arbóreo del distrito: 

11.598 árboles en total

  

 5.239 Platanus

 1.335  Populus bolleana

 1.042  Pinus halepensis

 7.616 árboles de 3 especies (=65,66%) en 280 calles

……………

    552  Cupressus sempervirens

    494  Ailanthus altisima

 8.662 árboles de 5 especies (= 74%)

………………

    388 Ligustrum japonicum

    346 Ulmus spp.

 9.396 árboles de 7 especies (= 81%)

………….

   255 Prunus pissardii

   214 Catalpa bigninioides

   144 Cupressus sempervirens (seto)

119 Fraxinus escelsior

 10.128 árboles de 11 especies (= 87%)  

1.470 árboles de 78 especies (= 13%)     

 

  2. CALLES más arboladas 

1.048: 486 Allende 

  762 sanjuandelaPeña   

 672 Hispanidad   

 386: longares, paseo

   349 cadena

   314 : marx

   187 sangüesacastañosa

   182 anentojardines

   182 torrecillas,camino

   179 broto

   149 jota

   149 parra

   142 huerva

   138 casañal

   135 puentedelPilar

   134  zuriza

   131 aguarón

   130 juslibol,     

   130 molinodelasarmas

   128 bebel

   122 zapater

   119 martín,río

   107 perdido,monte

   103 caminosdelnorte

 24 calles con más de 100 árboles/calle: un total de 6.484 árboles (= 55% del arbolado del distrito)

y169 calles con menos de 100 árboles/calle*: un total de 5.114 (= 45% del arbolado del distrito)*

34 con más de 50árboles/calle +135 calles con menos de 50 árboles/calle    

 3) El “plano verde” del distrito del Rabal:

 Una mirada al plano del distrito permite darse cuenta inmediatamente de que se trata de un extenso distrito crecido a ambos lados de dos grandes vías: San Juan de la Peña (de sur a norte) y la Avenida de Cataluña (de oeste a este), cuyo trazado forma la figura de un compás abierto unos 45 grados, unidas cerca del vértice por una tercera vía, Marqués de la Cadena.  

Entre las dos patas del compás se extiende la gran extensión de los polígonos industriales:  Cogullada, Molino del Pilar, Alcalde Caballero, del Pilar y Valseca. Todos estos polígonos tienen un tratamiento urbanístico especial y no entra en esta charla su consideración.

 

El trazado de las vías Valle de Broto y su continuación en Marqués de la Cadena delimita el establecimiento de los tres elementos históricos de la urbanización primitiva del distrito:

 

. al oeste, el tradicional Arrabal, cuyo límite por el norte coincide con el del parque del Tío Jorge. Posteriormente el barrio se ha extendido hacia el norte, en el rectángulo incluido entre la avenida de los Pirineos y San Juan de la Peña. (En esta zona se incluyen los grupos Grupo Francisco Franco, Grupo Teniente Polanco y Grupo Teniente Ortiz de Zárate).

  

. al oeste, el tradicional barrio de La Jota, limitado durante mucho tiempo por la calle Marqués de la Cadena y hoy por la Vía Hispanidad. En los últimos años se ha añadido la llamada Urbanización Vadorrey, en el extremo más oriental situado entre la calle Marqués de la Cadena y la Vía Hispanidad.

 

. en el centro, en el vértice del compás, el tradicional barrio Jesús, triángulo limitado por la calle Sobrarbe, Avda. Cataluña y Marqués de la Cadena.

   

El distrito del Rabal está limitado por el sur por el río Ebro y por el este por el río Gállego.

 

Las ribera izquierda del Ebro está siendo objeto últimamente de intervenciones de gran importancia. Mencionar este hecho no es suficiente en unos comentarios sobre el arbolado público del distrito El Rabal. Pero el caso es que un examen detenido del asunto nos llevaría mucho tiempo, del que no disponemos.

 

Importa, de todas formas, resaltar que del tratamiento urbanístico que se haga a lo largo de las dos orillas del Ebro a su paso por la ciudad dependerá el futuro de una de las zonas más importantes ecológicamente considerada y por supuesto más simbólicas de Zaragoza. 

 

Quisiera animar a la ciudadanía, en especial al vecindario del Rabal, a interesarse, pedir información, elaborar propuestas alternativas, reivindicar usos y tratamientos, defender la orilla izquierda del Ebro. La ciudadanía del Rabal es la natural defensora de esa zona de ribera del Ebro, por más que se trata de intervenciones de alto contenido urbanístico para toda la ciudad.

 Las riberas del Gállego:  

 

Los terrenos de las riberas del Gállego son lugares bastante extensos que requerirían un estudio y un tratamiento especial.  Seguramente es una de las asignaturas pendientes de la urbanización de este distrito (no en el sentido de construcción de viviendas ni semejantes), y aunque ha habido intentos de proyectar intervenciones coherentes a lo largo de las dos orillas del Gállego nunca se ha proyectado con ánimo resuelto de intervención.

 

Desgraciadamente, lo poco que puede observarse en movimiento va en una dirección decididamente constructora y especuladora, tomando dichos terrenos como suelo edificable hasta la saciedad. Ya hay ejemplos de cómo las promotoras y constructoras han “ahogado” las propiedades de muchos vecinos hasta que éstos “se han rendido” a sus pretensiones de desalojarles del lugar. Si la corriente constructora sigue en esa dirección y sin mayores coerciones por parte de las autoridades municipales no pasará mucho tiempo antes de que veamos privatizado y deteriorado todo el ecosistema de las riberas del Gállego a su paso por la ciudad.

 

Zaragoza habrá perdido otra oportunidad de tratar a uno de sus ríos como se merece.

    PARQUES Y JARDINES EN EL RABAL: 

Sin duda el parque más importante de toda esta zona de la ribera izquierda del Ebro es el PARQUE DEL TÍO JORGE, creado en 1925 en terrenos de las antiguas “balsas de Ebro Viejo”.      

La superficie total del parque es de 151.538 metros cuadrados, con una superficie de césped de aproximadamente 127.000 metros cuadrados.

Considerado hasta hace muy poco “el segundo pulmón de la ciudad”, el parque del Tío Jorge no ha tenido una historia muy ejemplar: ni por el lado de su cuidado por parte del Ayuntamiento ni por el lado de su cuidado por parte del vecindario (del barrio y de toda la ciudad). Su estado general presenta abandono, descuido, suciedad… Falta arbolado, sobran basuras. Los actos vandálicos se suceden día tras día.

 

Los vecinos del Arrabal presentaron hacia 2005 todo un plan de mejoras del parque, con el que pretendían devolver su dignidad al parque del Tío Jorge (cuya estatua, muchas veces mutilada, es índice de la situación del parque). Algo, pero muy poco, se notó.

 

Desgraciadamente, la celebración multitudinaria de la Cincomarzada en el parque del Tío Jorge ha producido desastres difícilmente reparables. Sólo el definitivo abandono de este parque como lugar de su celebración podrá asegurar que las medidas correctoras que se tomen tengan una incidencia real.

 

Es penoso tener que hablar de un parque sólo para expresar su mal estado y los peligros que siguen acechando. Pero el caso es que o el Ayuntamiento toma serias medidas (con asignación de generoso presupuesto) al respecto, o este parque zaragozano acabará siendo destrozado por unos y por otros en poco tiempo.

  Plazas, rotondas, jardines, paseos: La arboleda Macanaz, ceñida a la ribera izquierda del Ebro entre el puente de Santiago y el Puente de Piedra, es el parque público más antiguo de Zaragoza. Mucho antes de que ningún parque público se diseñara en la ciudad se había establecido la arboleda.  

 

Curiosamene se le daría oficialmente el nombre de “arboleda Macanaz”, en honor a Melchor de Macanaz (1670-1760), al que puede considerarse como el autor formal de la abolición de nuestros Fueros en 1707, primera gran medida legal contra la identidad histórica de Aragón.

 

La arboleda ha recibido diversos tratamientos a lo largo del tiempo y nunca se ha consolidado como lugar de recreo  ni turístico (pese a su excepcional posición frente al templo del Pilar y en general frente a la zona más emblemática de Zaragoza). Hay algo en el lugar que rechaza las mejoras una tras otra o las hace inservibles con el tiempo. Y no es cosa solamente de las riadas a las que le somete el río, que cuando se desborda inunda casi por completo aquella zona. Se trata de algo, relacionado con el imaginario ciudadano,  que habría que estudiar e intentar superar.

   

En los últimos veinte años, el tratamiento urbanístico del distrito ha elevado la calidad de las intervenciones en el interior del distrito de El Rabal.

 

Se han creado algunos pequeños parques (más bien jardines), como el Parque de la Esperanza, se han cuidado  y renovado paseos como el de Longares, se han aprovechado nuevas vías para establecer zonas ajardinadas, como las de Carlos Marx, Valle de Broto, jardines de Cadrete, jardines de Tosos, Oceanía, y se han aprovechado las intersecciones entre grandes vías para crear isletas arboladas, algunas de ellas, como la Mozart,  de estupenda plantación.

 

Pese a todo, un paseo por el distrito, incluso un paseo no muy detenido, revela penosas situaciones del arbolado, carencias y destrozos inadmisibles. Pondré algunos ejemplos:

 

. En la zona entre Zalfonada y la avenida de los Pirineos hay un “parque” cuyo mantenimiento es manifiestamente mejorable. Sin iluminación nocturna, con espacios sin tratamiento ninguno (como junto al colegio que allí hay), el vandalismo (por ejemplo “motero”) y los efectos del botellón semanal hacen estragos tanto en la vegetación como en las instalaciones.

 

. En balsas de Ebro Viejo hay unos jardines totalmente abandonados, pasto ya de aparcamiento de coches, en los que pueden verse troncos desmochados, setos destruidos, etc. Una zona de tierra y suciedad rodeado de muros que lo aislan de las nuevas edificaciones y lo encierran junto a las más viejas.

 

. En los interesantes jardines de los Caminos del Norte hay una amplia zona, la más alejada de la vieja estación del Norte,  absolutamente tomada por la suciedad y el desamparo. Es una lástima que acabe así un recorrido que de alguna forma es emblemático y recordatorio de todo un conjunto histórico ligado al ferrocarril.

 

. Entre Clavero y el camino del Vado hay un terreno en malas condiciones, que hace de aquel lugar un paisaje desolador.

 

. En general, las obras en realización a lo largo y ancho del distrito someten al arbolado a un preocupante mal trato del que no parece haber constancia en ningún organismo oficial. Sería necesario hacer cumplir estrictamente las normas municipales al respecto y pedir a las constructoras la reposición del arbolado que destruyen o deterioran.

 

. Para terminar, preferimos hacerlo mencionando tres enclaves de especial interés botánico y jardinístico:

 

. El paseo de Longares, con su andén central de considerable anchura  tiene un espectacular diseño y un arbolado interesante, ¡en cinco hileras!, con bellos ejemplares de laurel y de ciprés macrocarpa.

 

.  La calle Codos, ancha vía peatonal, está adornada con buen número de hermosos ejemplares de melias que añaden belleza natural a la simetría y limpieza del diseño.

 

. La calle Caracoles, peatonal, con sus clásicas  parcelas a ambos lados, alberga  el mejor muestrario de uno de los árboles más hermosos y curiosos que pueden verse en Zaragoza: las casuarinas. Pueden verse ejemplares jóvenes y un ejemplar ya de cierta edad, en el que se reconoce su impactante constitución.

CRONICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO URBANO EN EL DISTRITO DEL RABAL, DADA EL MIÉRCOLES 17 DE ENERO DE 2006

CRÓNICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO URBANO EN EL DISTRITO DEL RABAL, DADA EL MIÉRCOLES 17 DE ENERO DE 2006 

Me gustó mucho el plano del distrito, con ese gran compás abierto cuarenta y cinco grados que hacen San Juan de la Peña y la avenida de Cataluña y el “gradante” que hacen las calles Broto y marqués de la cadena marcando los primeros límites de los antiguos barrios del arrabel, el  Picarral, la Jota y Jesús. Visualmente me resultaba muy agradable, y eso siempre se agradece.

 

Cuando hacía los listados de arbolado me iba dando cuenta de los desequilibrios tremendos que hay en el distrito (entre otras cosas, porque es un distrito muy extenso que acoge más de dos tipos de ciudades dentro), pero no era consciente de algunos problemas hasta que lo paseé despacio y pude ver con mis propios ojos el estado en el que estaban algunas zonas (ver texto del guión de la charla). También pude ver zonas estupendas, realizadas en los últimos veinte años  o menos, paseos excelentes, arbolado exquisito (ver idem).

 

Así que acudí muy ilusionado a la antigua estación del Norte, que me recuerda siempre los madrugones de mi adolescencia para coger el canfranero y pasar el domingo en el monte…

 

Todo estaba muy bien preparado. Demasiado, porque unos activos y eficaces conserjes habían abierto el gran salón de actos con todo su entramado técnico a punto y yo había sugerido el pequeño salón de reuniones de la junta municipal, más adecuado al número de mis asistentes y al tipo de charla.

 

Me recibió José Miguel Romeo Catalán, vocal de Medioambiente de la Junta Municipal  de ese distrito, sus treinta y nueve años enteros y verdaderos vecino del Picarla, un hombre hoy dedicado profesionalmente a cuestiones medioambientales y con una biografía luchadora y asociativa interesante. ¡Pero si había leído mi novela “Jardines infinitos”! Lo repitió varias veces y todas encantado, lo que me hizo feliz.

 

A las siete en punto habían llegado José Antonio Martínez, de la Asociación de Vecinos del Picarla (candidato de IU a la alcaldía de Zaragoza en las pasadas elecciones) y José María Podrido, vocal también de la junta del distrito.

 

Pasaron los minutos, llegaron dos personas más… y a las siete y media decidimos sentarnos a hablar del arbolado del Rabal. Éramos pocos pero había mucho interés. ¿Por qué desperdiciar la ocasión?

 

Estuvimos hablando, todos, hasta las nueve y media que es cuando cierran este tipo de locales municipales. Abrevié la parte general de la charla para poder centrarnos en lo que todos conocíamos: la situación del distrito. ¡Y vaya si la conocían aquellos amigos del Rabal!

 

Tomé notas de las intervenciones de tres de los presentes, ya contertulios, que paso a transcribir. Ya les pedí perdón por adelantado por si no expresaba sus ideas todo lo bien que ellos mismos las expresaban.  Aquí van:

 . José Miguel Romeo Catalán:  

El Rabal le parece similar a un barrio del norte de España, Baracaldo, en el que trabajo para un plan especial de rehabilitación del arbolado. Un barrio “puntero” en cuanto a medidas medioambientales superadoras de los efectos nocivos de sus orígenes industriales, tan semejantes a los del Rabal.

 

Se duele de que en su distrito, y en toda la ciudad, no haya habido un modelo de modernización del arbolado urbano como sí lo ha habido en  muchas ciudades españolas y europeas.

 

Concretamente, la zona de pinos plantados en los años 50-60 para los empleados de Bresel (al parecer, el patrón creía que a la sombra los obreros no podrían pensar…) ahora junto a los jardines de la Concordia (espacio arrebatado por la lucha vecinal a lo que fue proyecto de gasolinera), esa zona de pinos “es la de peor arbolado de la ciudad” y debería revisarse.  Como la plantación de plataneros cercana, cuyos troncos están todos inclinados…

 

A su juicio hay deficiencias de higiene y una falta de calidad y de belleza en muchas de las intervenciones en arbolado. Pone ejemplos en los “espolones” de Burgos o Logroño.

 

En cuanto a la poda es tajante: tendría que realizarse de otra forma, con otros objetivos y con otros instrumentos y medios. En su opinión, el propio alcalde de Zaragoza debería implicarse en esta cuestión para resolverla positivamente. Le parece que los árboles de Zaragoza están, en general, muy mal podados.

 

Reconoce que las últimas plantaciones tienen una calidad superior y un mejor tratamiento, pero ello no desdice lo anterior.

 

Es necesario un Plan especial para la Rehabilitación del Arbolado. Plan “REAL”, lo llamó.

 

Sobre el importante asunto de las riberas del Gállego (para las que hay un plan de riberas perfilado) propone una mirada más atenta a lo que sería un fantástico pulmón verde con árboles altos acogedores de pájaros cantores y dos andadores peatonales a ambas orillas del río.

 

Sobre estas orillas del Gállego y su desembocadura en el Ebro (sobre cuya destrucción a manos de la especulación urbanística yo había hecho alusión) hablamos varias veces, entendiendo que se trata de un bien natural de especial importancia no sólo para el distrito sino para la Ciudad e incluso para la Región entera.

 . José Antonio Martínez:  

Este veterano luchador del asociacionismo vecinal “echaba en falta la presencia de la Administración”, en general sobre este asunto del arbolado y en particular en esta charla de hoy.

 

Habló sobre el Servicio de Parques y Jardines, “patito feo” de todas las corporaciones municipales  de nuestra democracia, sin dotación en personal ni en material ni en capacidad de acción. Pidió un incremento de plantilla y de presupuesto con los que pudiera el Servicio supervisar realmente las plantaciones que hacen las empresas.

 

Le pareció raro que el libro sobre árboles singulares de Zaragoza, en vez de hacerlo el servicio de Parques y Jardines lo hubiera publicado la concejalía de Medio Ambiente , y de ahí concluía que algo raro sucedía en la división de tareas en el Ayuntamiento, siendo que el biólogo arboricultor es el jefe del Area  de Arboricultura para toda la ciudad…

 

Una evidencia de la penosa situación de Parques y jardines en el Ayuntamiento de Zaragoza era que este servicio no constara entre los que constan en la web municipal, lo que ya era raro.

 

Por otra parte, se estaban incumpliendo diariamente las normas  de las ordenanzas municipales sobre arbolado promulgadas en 1979, que por cierto deberían revisaarse da acuerdo a los nuevos tiempos que vivimos. Lo que es inexcusable es que el Ayuntamiento no persiga  a las empresas constructoras que no cumplen las ordenanzas vigentes y que destrozan buena parte del arbolado urbano o no realizan plantaciones como está previsto. Plantaciones que requieren una mayor revisión, a su juicio, por parte de Parques y Jardines.

 

Hay talas que nunca debieran hacerse (pone el ejemplo de un viejo olmo de la Calle Pantano de la Sotonera) y pregunta que quién vigila los trabajos de FCC en toda la ciudad.

 

Sobre su distrito, recuerda que tras dar mucho mal en el Ayuntamiento se les envió un escrito en el que se decía que en 2002 se renovaría y transformaría su arbolado, ¡ y aún no se ha visto nada de eso!

 

Hace un año su asociación hizo al Ayuntamiento la propuesta de realizar una exposición sobre arbolado. Se llevó a la Concejalía de P y jardines. Pero nada…Nunca recibieron contestación.

 

Hay muchos árboles secos y muchos alcorques vacíos. ¡Incluso se acaba de fabricar un alcorque en la rotonda de Violeta Parra que sigue sin árbol desde el primer día!

  

Hay peligro para la salud pública en los pinares de Monte Perdido y Anzánigo, basuras y excrementos junto al colegio de San Braulio…

 

A José Antonio le parece que es necesaria una campaña amplia de información y sensibilización del vecindario sobre los problemas y características del arbolado urbano. Se queja de que ni en el Jardín Botánico existan rótulos que permitan aprender a observar las diferentes especies…

 . José María Rodrigo: 

A José maría le preocupa especialmente, además de lo ya dicho, el cambio del arbolado de los Grupos, arblados hacia los años 50-60, ejemplares ya de gran porte y en condiciones que presentan peligro.

  

A las nueve y media salimos pitando porque nos cerraban.

 

Con vecinos así, los árboles de los distritos estarían en buenas manos, ¿no les parece?

SAGASTA: UN RIOJANO MASÓN MUY INTERESANTE QUE DA NOMBRE A UN PASEO MUY BONITO DE ZARAGOZA

 Sagasta: un masón riojano muy interesante y un paseo zaragozano muy bonito

La forja política, familiar y personal

COPIO ESTE ARTÍCULO DE LARIOJA.COM

C.s. logroño

La vida de Sagasta tiene una vertiente socioeconómica y otra estrictamente personal. El capítulo económico es de compromisos y hasta de riesgos que incluyen la adquisición de medios periodísticos y de sanciones que le hacen pasar por malos momentos. «Pero a Sagasta le achacan que es un político oportunista y maniobrero, sin convicciones. Sin embargo -dice Ollero-, Sagasta, las tiene. Y no estoy de acuerdo. Él está mucho más convencido del bipartidismo que Cánovas y lo hace defendiendo la idea en el Parlamento 20 años antes de que se aplique». Y mientras Cánovas «templaba gaitas», aunque moviera los hilos para que triunfara la Restauración, Sagasta es la pieza útil que no se limita a pasar por allí como dicen algunos. «Sagasta defiende el bipartidismo mucho antes», asegura Ollero, y se anticipa «porque era muy listo».

Sagasta también entiende que un político tiene que tener en cuenta el desarrollo material, el de los políticos que tienen que pensar en el desarrollo de las libertades «pero, también, de los ferrocarriles, de las carreteras, de las infraestructuras » Y en eso también fue un adelantado. Como en los ferrocarriles, como hicieron los romanos con las carreteras, el político riojano lo hizo con el ferrocarril, vertebrando un país.

Y no es sólo un paternalismo caciquil y favorecedor de la tierra como han querido ver algunos más tarde («eso es algo que forma parte de la época»). El clientelismo al que le ofrece futuro y perspectivas, lo material y los intereses como correspondía entonces.

Sagasta, tiene tantas facetas que, según afirma Ollero, «no lo puedes poner en un esquema muy rígido porque se sale de todo». Masón, y jefe de la masonería, pero está muy cerca de las autoridades católicas («muy curioso»). Utilitarista con intención política en muchos casos, caballero del Santo Sepulcro de Jerusalén (y ahí sí que se aprecia un giro). Liberales y creyentes, sin contradicción entre lo público y lo personal.

Y de aquella faceta personal, un trabajo muy reciente le ha permitido conocer al autor del libro que «Sagasta tuvo una hija de la que no se conocía nada». Es curioso. No se sabe si era fuera del matrimonio. Se sabe, y lo corrobora, que era «un poco echao p'alante».

Su vida personal es muy curiosa y divertida. Dos hijos con Ángela Vidal estando ella casada con otro; posterior matrimonio cuando muere su marido militar. «Pero ahora resulta que el 26 de diciembre de 1874, tres días antes del pronunciamiento de Martínez Campos contra el Gobierno de Sagasta, muere una hija de año y medio de la que no se sabe nada». No está en el registro civil. Está censada en el domicilio. Pero, siendo la hija del presidente del Gobierno, es incomprensible. Un año más tarde, tiene otra hija a la que le llama también Esperanza. Y al revisar en el registro civil de Madrid hay una anotación de 1970 que dice que es hija de Sagasta y de madre desconocida. Por mandato judicial. Nada menos.

GOOGLE ANTE LOS JUECES: NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE...PERO EN GOOGLE HAY MUCHO ORO PURO PARA EL PÚBLICO (NOTA DEL TRANSCRIPTOR)

 Me ha llamado mucho la atención que la imagen que acompaña este texto sobre Google sea la de un juez y una peluca y una mesa, etc...con aspecto de otro tiempo pasado, nada que remita a la actualidad del funcionamiento de la Justicia, ni de la francesa en particular ni de cualquier otra. Seguramente pasarán años hasta que las imágenes que circulan por nuestra memoria desaparezcan y dejen sitio a las imágenes actuales de personsas, lugares o cosas. Las viejas  imágenes de las instituciones del Estado puede que sean las últimas en dejar paso a las nuevas. ¿Qué hay detrás de esa dificultad de renovación iconográfica?

 En AgoraVox.fr publican este artículo de opinión sobre Google, que ha despertado un notable debate en el que much@s usuari@s de Google defienden "su Google". No sé qué tiene concretamente A>goraVox contra Google, pero leyendo en sus páginas uno siente que está en medio de una verdadera batalla de ideas...y de dinero y poder.

He escogido este artículo porque creo que expresa muy bien la actitud de un sector de la economía de Internet ante las fórmulas comerciales de sus competidores. ¡Y esto no sucede en  una "SecondLife"! ¡Es la pura y dura realidad!

Google devant les juges !

L’année 2007 risque bien d’occuper Google... devant les tribunaux! Impossible en effet de commencer l’année sans parler de la foule de procès auxquels devra faire face le géant du Web. Google pourrait avoir besoin de créer un moteur dédié! Retour sur les attaques juridiques qui commencent à peser sur l’image angélique de Google...

AdWords ou comment Google favorise la contrefaçon et la concurrence déloyale
Les revenus de Google proviennent à 99% de la publicité via les systèmes AdWords et AdSense. Oui, mais voilà, ces systèmes favorisent les actions crapuleuses !
A la différence d’Overture (le concurrent de Google en matière de liens sponsorisés désormais détenu par Yahoo !), Google ne vérifie pas les mots-clés achetés par les annonceurs.
Cela incite donc les entreprises à utiliser la notoriété d’une marque pour vendre ses propres produits. C’est ainsi que Louis Vuitton a obtenu 300 000 euros de Google car certains annonceurs avaient placé des AdWords sur des marques déposées par la firme.
Google, qui avait fait appel du premier jugement prévoyant seulement 200 000 euros de dommages et intérêts, a été condamné pour contrefaçon de marque, concurrence déloyale et publicité trompeuse.
Cette décision est importante car elle indique que Google doit vérifier l’achat de mots-clés pour éviter la contrefaçon et la concurrence déloyale.
La Cour d’appel s’est d’ailleurs fondée sur le fait que si Google était capable de censurer certains sites en Chine, il serait aussi capable de respecter le droit des marques. Google semble être pris à son propre piège...
Google avait déjà été condamné pour des affaires similaires face aux hôtels Méridien, au voyagiste Bourse aux vols ou à Eurochallenges.

Fraude au clic : l’ensemble du système publicitaire en question
Aujourd’hui, le système de tarification principal est le coût par clic. Pour chaque clic dirigeant l’internaute sur son site, l’annonceur paye une certaine somme.
Mais lorsqu’il est avéré que le clic est frauduleux, cela a de quoi faire des mécontents...
Les sociétés concurrentes ou affiliées désireuses d’augmenter leur gains ont vite fait de mettre en place des robots cliquant artificiellement.
Google a ainsi récemment déboursé la somme de 90 millions de dollars à un consortium d’annonceurs pour les dédommager de ce type de fraude.
Si elle se généralise, la fraude au clic pourrait bien porter un coup fatal au système publicitaire de Google. Selon Google Stories, près d’un annonceur sur deux serait victime de ce genre de pratiques. Google minimise cette proportion en indiquant un taux de fraude de 2%. Difficile de vérifier...

Page Rank : un algorithme bien subjectif...
Le succès de Google réside dans son algorithme de recherche baptisé PageRank. Mais plus le temps passe, plus il semble que cet algorithme s’éloigne de critères purement mathématiques.
La société Kinderstart (portail destiné aux enfants) a d’ailleurs porté plainte en mars dernier contre Google. Kinderstart accuse Google d’avoir brutalement déréférencé son site en lui attribuant un PageRank de 0. Le site était au préalable en bonne place des résultats de recherche, générant un trafic mensuel de dix millions de visiteurs.
Mais Google semble intouchable en la matière, n’étant soumis à aucune objectivité dans le classement des sites.
David Kramer, représentant de Google, avait d’ailleurs déclaré : "Bien que le ranking soit basé en partie sur un algorithme mathématique, Google étudie également la qualité des sites Web et effectue des jugements subjectifs".
Le même homme, confiant en sa toute-puissance, ajoute : "Chaque utilisateur de Google sait que les classements ne sont que des opinions, et Google peut les ranger suivant le critère qu’il souhaite y compris si cela donne de mauvais scores pour des sites concurrents."
En clair, Google a tout pouvoir concernant le classement des sites et ne se prive pas d’inclure sa propre opinion. On comprend mieux pourquoi de nombreux moteurs sont en préparation pour ajouter un peu de pertinence dans lesrésultats obtenus ! (voir aussi l’article de GNT)

Google : la terreur des éditeurs
Impossible de calmer les ardeurs de Google ! Google s’est mis en tête de répertorier l’ensemble des livres et articles de journaux sur deux de ses services : Google News et Google Books. Cela bien sûr, sans prendre la peine de demander l’avis des intéressés.
En septembre dernier, CopiePresse (éditeur des journaux belges francophones) avait obtenu de Google que soient retirés de Google News l’ensemble des articles des journaux du groupe.
Google s’était alors exécuté mais avait refusé d’appliquer la décision du tribunal prévoyant la publication du jugement sur le site Google.be pendant cinq jours. L’affaire est encore en cours...
De même l’AFP est toujours en procès contre Google et réclame 18 millions de dollars de dommages et intérêts.
L’AP (Associated Presse - agence américaine) a quant à elle trouvé un arrangement avec le moteur de recherche.
Concernant la syndication de livres, le Syndicat national de l’édition, l’Association of American Publishers et l’Author’s Guild (groupement le plus important d’écrivains américains) accusent également Google de violation du droit d’auteur.
Face au rapport de force totalement inéquitable, les associations de journaux, de livres et de magazines ont décidé de s’unir pour défendre leurs intérêts contre les violations répétées du moteur de recherche. Un groupe de travail conduit par l’Association mondiale des journaux travaille en ce sens.
C’est dans cette perspective que l’on peut mieux comprendre la récente volonté de Google de devenir la régie publicitaire de la presse hors ligne au travers du système AdWords. Google souhaite probablement devenir la source de profits principale des journaux pour dissuader ces derniers de faire appel à la Justice.

YouTube ou comment garder des procès au frais
Le récent rachat de YouTube pourrait bien augmenter la fréquence des déplacements de Google devant les tribunaux. La plate-forme est bien peu soucieuse de la gestion des droits. Et même si certains accords ont eu lieu entre Google et les majors, il est peu probable que la situation puisse rester celle d’aujourd’hui.
Là aussi, Google tentera par tous moyens de renverser le rapport de force pour ne pas être menacé.

Google : le passage en force
Google est donc attaqué sur plusieurs fronts et joue constamment de sa suprématie pour faire passer ses décisions.
La logique de Google est parfois assimilable à celle de la presse people : mieux vaut enfreindre la loi et ne demander l’avis de personne pour augmenter les gains, quitte à devoir débourser quelques millions de temps à autre.
Reste à savoir combien de temps cette logique arrogante et méprisante pourra tenir sans nuire à la crédibilité et à la légitimité du moteur de recherche.
A part ça, Google est la première entreprise à indexer une valeur morale dans ses statuts en inscrivant la mention "Don’t be evil". Décidément chez Google, ils ne manquent pas de culot !

SOMALIA: ¿GUERRA REGIONAL EN EL CUERNO DE ÁFRICA? ISLAMISMO, SEÑORES DE LA GUERRA, FRONTERAS LOCALES E INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA. UN DEBATE APASIONANTE SOBRE UNA REALIDAD DOLOROSA (Y PELIGROSA)

 Transcribo, por su intérés, el Chat sobre la guerra en Somlia que publica hoy Le Monde.

Guerre régionale dans la Corne de l'Afrique ?

LEMONDE.FR | 08.01.07 | 16h27  •  Mis à jour le 10.01.07 | 12h51

L'intégralité du débat avec Philippe Bernard, journaliste au "Monde" de retour de Somalie, mercredi 10 janvier 2007

Philippe Bernard : Ils sont de deux ordres : les Erythréens, qui se sont affrontés avec les Ethiopiens à de nombreuses reprises, ont participé aux combats aux côtés des islamistes contre l'intervention éthiopienne, et d'autre part, les groupes qui à l'intérieur même de l'Ethiopie revendiquent leur autonomie : la province de l'Ogaden et celle de l'Oromo ont aussi été du côté des islamistes dans le but de déstabiliser l'Ethiopie. Pour l'instant, les combats se sont déroulés à l'avantage de l'Ethiopie, mais si les choses devaient continuer et la guérilla s'installer, il est évident que par ce jeu d'alliances, la guerre pourrait s'étendre aux pays voisins. Mais cette perspective, qui semblait évidente jusqu'à l'intervention éthiopienne, s'est relativement éloignée, puisque contrairement à ce que les observateurs attendaient, les Tribunaux islamiques qui tenaient Mogadiscio ont été renversés en quelques jours.

Ben : Ne croyez-vous pas que l'ingérence de l'Occident est à l'origine du chaos dans ce pays, sinon comment expliquer cette stabilité pendant six mois du règne des Tribunaux islamiques ?

Philippe Bernard : La stabilité était relative. C'est vrai que les Tribunaux islamiques se sont rendus populaires en rétablissant l'ordre, après quinze ans de guerre civile. Mais leur popularité était surtout due à la haine de la population à l'égard de leurs adversaires, les chefs de guerre, qui eux avaient entretenu la guerre civile et avaient été soutenus récemment par les Etats-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme islamiste. Mais l'ordre qu'ils avaient fait régner à Mogadiscio brimait plusieurs catégories sociales, notamment les femmes, dont les activités commerciales avaient été interdites et qui n'étaient plus autorisées à se promener dans la rue qu'en compagnie de leur époux.

Mohamed : Les Etats-Unis ont soutenu un retour des warlords (seigneurs de la guerre), au nom de la guerre contre le terrorisme en Somalie et ont du coup précipité la victoire des islamistes en juin-juillet 2006. Aujourd'hui, alors que le gouvernement fédéral de transition (GFT) fait son entrée à Mogadiscio avec le soutien des forces éthiopiennes, pourquoi soutenir encore la présence de ces seigneurs de guerre qu'ils ont autrefois combattus ? Tout le monde s'accorde à dire que les islamistes avaient réussi à restaurer l'ordre et la sécurité dans leur zone sous contrôle, et à Mogadiscio en particulier. Cette alliance opportuniste, Ethiopiens, GFT et warlords a-t-elle vraiment des chances de tenir ? Combien de temps ? Et les islamistes sont-ils morts ?

Philippe Bernard : Il faut distinguer les chefs de guerre du gouvernement fédéral de transition (GFT).
Les Etats-Unis, effectivement, ont soutenu les chefs de guerre, mais avant l'offensive éthiopienne de décembre, ils n'ont jamais réellement soutenu le GFT, dont l'état de faiblesse était patent. Ce GFT comprend effectivement des membres liés aux chefs de guerre, mais il ne se résume pas à cela. Tout l'enjeu aujourd'hui est de savoir si ces dirigeants vont avoir le courage d'ouvrir leur gouvernement à toutes les composantes de la société somalienne, y compris ceux qui se réclament de l'islam. Les pressions en ce sens sont très fortes, mais il est à craindre que les responsables du GFT ne soient réticents à cette ouverture, qui menace les positions acquises par certains d'entre eux. Les déclarations du président Yusuf faites hier, excluant un dialogue avec les islamistes, confirment ces craintes. L'alliance entre Ethiopiens, GFT et chefs de guerre est en effet précaire, mais la manière relativement pacifique avec laquelle les Ethiopiens sont entrés dans Mogadiscio semble montrer que leur présence fait l'objet d'un accord, au moins pour le moment, de la part de certains chefs de guerre. Même s'il est précaire, le calme actuel dans la capitale semble confirmer cette interprétation.

Nico : On sait que le territoire de la Somalie a toujours été très fractionné historiquement, entre Puntland et le reste. Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir comment se perçoit la population. Se sent-elle somalienne? En fonction de quoi se définit-elle d'abord ? La religion ? Autre chose ? Bref, cet "Etat" a-t-il une existence et une légitimité aux yeux de la population ?

Philippe Bernard : Il est évidemment très difficile de répondre globalement à pareille question. Dans un pays où la guerre empêche tout contact général avec la population et où les communications sont plus que difficiles. Il est vrai que depuis son indépendance le pays a toujours été morcelé et que la guerre civile qui sévit depuis 1991 n'a rien arrangé. Mais ce sont surtout les divisions en clans et sous-clans qui ont empêché jusqu'à présent l'émergence d'un Etat unifié. Tout le problème de la paix vient de là. Mais il est vrai aussi que les Somaliens ont une existence ethnique qui dépasse les frontières du pays. Quant à la religion, même si elle est prégnante et semble un facteur d'unité, elle n'est pas le point que les personnes que j'ai rencontrées mettent en avant dans les problèmes actuels.

TH : En somme, entre une Erythrée exsangue et des Tribunaux islamiques défaits, le risque de guerre régionale vous semble-t-il écarté ?

Philippe Bernard : Sur le plan militaire, la victoire éthiopienne paraît écarter pour le moment les ambitions érythréennes, et les Tribunaux islamiques semblent en effet défaits. Mais l'histoire récente, notamment l'équipée américaine dans les années 1992-1995, montre qu'il n'y a aucune solution militaire dans ce pays et que l'enjeu central est sa reconstruction politique. On peut craindre que le déséquilibre des efforts entre le volet militaire, ultra-prioritaire, et le volet politique ne conduise à une relance de la guerre civile.

Angel : Quels sont les moyens militaires mis en œuvre par les belligérents ? Disposent-ils d'armes technologiques ou bien de moyens tout à fait classiques ?

Philippe Bernard : Les belligérants en question sont extrêmement discrets sur ce plan. Il semble cependant que l'armée éthiopienne, bien entraînée et bien équipée, ait affronté en décembre des milices islamiques qui comptaient surtout sur le nombre et la ferveur de leurs jeunes combattants. Mais les bombardements américains de ces derniers jours sur le sud de la Somalie confirment l'implication directe des Etats-Unis, dont les drones et les éléments aériens ont participé aux combats, probablement depuis la base de Djibouti. Les aéroports éthiopiens ont aussi pu servir aux Américains.

Cec : Quels sont les véritables enjeux de cette guerre ?

Philippe Bernard : Pour les Somaliens, qui sont les principaux intéressés, l'enjeu est le retour à la paix. Le sentiment de lassitude extrême à l'égard de l'insécurité est le premier qu'exprime la population de Mogadiscio. Cette paix, pour l'instant, est une paix éthiopienne. Aux yeux des dirigeants du GFT, c'est la seule manière d'asseoir leur pouvoir. Pour les Américains, l'enjeu est celui de la "lutte contre le terrorisme islamiste", puisqu'ils assurent que les Tribunaux islamiques, qui avaient pris le pouvoir à Mogadiscio, accueillaient des membres d'Al-Qaida, et notamment les responsables des attentats de 1998 contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie. Enfin, pour les Ethiopiens, l'enjeu est officiellement la sécurité à leurs frontières et leur influence dans toute la Corne de l'Afrique.

Dom 23 : L'Ethiopie est un pays où vivent de nombreux musulmans qui sont peut être même plus nombreux que les orthodoxes éthiopiens, auquel on additionne sans discrimination les partisans toujours plus nombreux de différents mouvements évangélistes : on finit, par commodité, par créer la fiction d'une Ethiopie "chrétienne". L'intervention de l'armée éthiopienne contre les Tribunaux islamiques en Somalie ne finira-t-elle pas par polariser davantage les conflits religieux en Ethiopie même, alors que les différentes confessions vivaient jusqu'à alors (plus ou moins) en bon voisinage ?

Philippe Bernard : Il est frappant de constater qu'en Ethiopie l'intervention en Somalie n'a provoqué jusqu'à présent aucun débat à clivage religieux. L'opposition éthiopienne dénonce l'intervention en Somalie et demande le retrait immédiat de l'armée, mais aucun argument religieux n'est utilisé. Les chiffres officiels donnent effectivement une population somalienne partagée à peu près équitablement entre chrétiens orthodoxes et musulmans. Le pays a des institutions laïques. Un recensement prévu cette année et où la question religieuse sera posée permettra éventuellement de confirmer l'hypothèse avancée par certains de l'avancée démographique des musulmans.

Adil la nation djibouti : Après l'Irak et l'Afghanistan, la Somalie constitue-t-elle un nouveau point de friction entre l'islam et la chrétienté ? Ou s'agit-il tout simplement d'un nouveau front contre le terrorisme international ? Comment les Somaliens vont-ils accueillir la future force de maintien de la paix ?

Philippe Bernard : La nature religieuse du conflit me semble largement inspirée par des schémas venus de l'extérieur. L'armée éthiopienne elle-même est largement composée de musulmans. Quant à la guerre contre le terrorisme, pour l'instant, aucune arrestation de leaders identifiés d'Al-Qaida n'a été confirmée. Mais l'on sait que les Tribunaux islamiques étaient soutenus par un certain nombre de pays arabes. La future force de maintien de la paix, si elle est constituée de soldats venus de différents pays africains mais non éthiopiens, et surtout si elle parvient à maintenir l'ordre et à permettre la reconstitution des services qu'attend la population, pourrait être bien accueillie par les Somaliens.

LucienJ : Ce matin, il y a eu des bombardements américains contre des rebelles accusés d'être liés à Al-Qaida. Quels sont les intérêts américains dans la région ?

Philippe Bernard : Les intérêts américains sont plus d'ordre stratégique qu'économique. Il s'agit d'empêcher la "contagion islamiste" venue du Moyen-Orient vers l'Afrique. La constitution d'une très importante base américaine à Djibouti, la seule que possèdent les Etats-Unis sur le continent africain, témoigne de cette préoccupation. Aux yeux des Américains, la Somalie pouvait devenir un nouvel Afghanistan.

Look : Avec sa présence militaire à Djibouti, la France est-elle susceptible d'aider la Somalie comme le font les Etats-Unis ?

Philippe Bernard : Jusqu'à présent, la France ne s'est pas alignée sur la position américaine, puisqu'elle a réclamé très vite le retrait des forces éthiopiennes. La participation des forces françaises de Djibouti ne semble pas à l'ordre du jour, surtout à la veille de l'élection présidentielle française.

Chezidek : La population somalienne soutient-elle les Tribunaux islamiques ? L'intervention éthiopienne est-elle perçue en Somalie comme une invasion ?

Philippe Bernard : L'attitude des Somaliens est à la fois marquée par une hostilité évidente à l'égard des soldats éthiopiens et par une lassitude de la guerre civile qui fait apprécier à beaucoup de gens le calme précaire qui règne. Les Tribunaux islamiques, il est vrai, avaient eux aussi rétabli l'ordre, notamment en rétablissant la circulation à l'intérieur de la ville de Mogadiscio. Tout le problème est de savoir si les autorités nouvelles vont être capables d'en faire autant dans la durée. Mais aussi de rétablir notamment l'école et les services sanitaires, qui font cruellement défaut aux populations.

Julien777 : Quels sont les soutiens étatiques ou non étatiques des Tribunaux islamiques ?

Philippe Bernard : Il y a deux mois, un rapport de l'ONU avait établi les soutiens étrangers dont bénéficiaient, d'une part, les Ethiopiens et, d'autre part, les Tribunaux islamiques. Pour ces derniers, le financement et les livraisons d'armes venaient de pays comme l'Egypte, l'Iran, l'Arabie saoudite, et du Hezbollah libanais.

TH : Les Tribunaux islamiques vous semblent-ils capables de déplacer le conflit sur un autre terrain – guérilla, attentats en Ethiopie, etc. ?

Philippe Bernard : Bien sûr. Les Américains viennent d'ailleurs de mettre en garde, pour la deuxième fois en une semaine, contre de possibles attentats en Afrique de l'Est. La Somalie a elle-même connu, voilà un peu plus d'un an, son premier attentat-suicide, qui avait visé le gouvernement fédéral de transition à Baidoa. Il est évident que l'implication directe américaine depuis dimanche accroît ce risque. Les alliés du gouvernement somalien, au premier rang desquels les Ethiopiens, semblent particulièrement concernés. A Mogadiscio même, des chiffres font état d'un million d'armes en circulation pour deux millions d'habitants, armes qui pourraient être utilisées dans une guérilla menée par les membres des anciennes milices islamiques, qui n'ont fait que se disperser depuis la fin décembre. L'échec de l'opération de désarmement annoncée la semaine dernière par le GFT confirme ces craintes.

LucienJ : Il y a quarante-huit heures, Al-Qaida a publié un communiqué appelant au djihad en Somalie. Cet appel a-t-il une influence quelconque sur les parties en conflit ?

Philippe Bernard : Il est très difficile de répondre à cette question si l'on considère Al-Qaida plus comme une nébuleuse que comme une organisation formelle. Mais il est évident que les dirigeants des Tribunaux islamiques n'ont pas disparu comme par enchantement.

Pedro : De manière plus large, le conflit dans la Corne de l'Afrique constitue-t-il la toile de fond des rivalités entre l'UE, les Etats-Unis et la Chine pour contrôler le continent africain, ses axes de communication et ses ressources ?

Philippe Bernard : Pour l'instant, cette réalité apparaît surtout en toile de fond et ne s'exprime pas directement. Mais il est évident que le soutien appuyé de la Chine au Soudan, celui des Etats-Unis à l'Ethiopie et la présence française et américaine à Djibouti fournissent le décor d'une telle rivalité.

Cec : Comment voyez-vous la sortie de cette guerre ? Si sortie vous voyez...

Philippe Bernard : Cette sortie ne peut pas être militaire. Au mieux, l'intervention éthiopienne peut fournir l'occasion d'un début de règlement politique de la situation en Somalie. Au pire, elle peut être le début d'un embrasement général de la Corne de l'Afrique. Les Américains, jusqu'à ces derniers jours, intervenaient sous le couvert des Ethiopiens. Leur intervention directe risque de cristalliser les passions. Tout va dépendre de la rapidité avec laquelle l'Union africaine parvient à constituer une force de maintien de la paix. Cette question dépend elle-même des financements, jusqu'à présent très insuffisants, que les Occidentaux ont consentis pour la Somalie, dont ils prétendent cependant qu'il s'agit d'un enjeu primordial.

Chat modéré par Gaïdz Minassian

 

SECONDLIFE: UN ARTÍCULO EXPICATIVO DE IGOR GALO EN LAOPINIONDIGITAL.COM (LOS ÁNGELES, USA)

 Ilustración del artículo en Laopiniondigital.com

Copio aquí seguido el artículo aparecido hoy en LaOpinióndigital.com (Los Ángeles, USA) sobre SecondLife y otros "mundos virtuales". Creo que cuenta muy bien en qué consiste el asunto y de qué va el (neg)ocio que ofrecen.

 Mundos virtuales, negocios reales

Frente a su computadora, millones de personas se crean una

segunda vida en la que también invierten dinero

Igor Galo
Especial para Negocios

12 de enero de 2007

Más de 2.4 millones internautas ya tiene sus propios personajes virtuales en SecondLive, un mundo virtual en el que tienen una vida paralela con un trabajo, negocios, terrenos y relaciones sociales entre ellos.

Una especie de mundo virtual que recuerda a la película Matrix, pero con una moneda, que tiene cotización real: el linden (L$), que actualmente se cotiza en 265 lindens por dólar estadounidense. Diariamente en este mercado cambiario virtual se registra movimiento de cambio de divisa de unos 150 mil dólares.

Como en la vida real, es necesario tener dinero (lindens) para entrar en las discotecas del mundo virtual, comprar o ampliar una casa, montar un negocio o cualquier otra actividad. Eso sí, en SecondLive uno puede elegir si es alto, rubio, rico o futbolista famoso.

Comenzar a participar en este juego virtual desarrollado por la firma Linden Labs, que se desarrolla en internet, es gratis. Cualquiera puede darse de alta y crear su perfil virtual, que recibe el nombre de avatar, y que puede adoptar el físico o el estilo de vida que su creador quiera: una forma de comenzar una nueva vida.

Sin embargo, en este mundo virtual los precios son reales, aunque estén en Linden. Ser un usuario Premium de este servicio, lo que equivale a comprar un terreno de 500 metros cuadrados, cuesta unos 10 dólares al mes. Una cifra que ya podrían estar pagando varios cientos de miles de usuarios de este juego virtual, que para muchos es mucho más, es un mundo virtual muy real.

Se trata en definitiva, como ha ocurrido con YouTube u otros web 2.0, de que este videojuego en línea no tiene una historia definida como otros, sino que su misma historia va creciendo y desarrollándose según deciden sus jugadores o "habitantes". Un mundo creciente, en el que el negocio se va viendo. Es que aunque los gráficos y la acción no son espectaculares, es la interrelación entre personajes virtuales lo que engancha de SecondLive, o SL como lo llaman sus habitantes.

Uno 17 mil habitantes virtuales ganan dinero en SL.

Empresas como el diario El País, la agencia Reuters, IBM o los alimentos de Oscar Mayer han comprado terreno y se publicitan, y muchos particulares ofrecen servicios virtuales de "compañía", bailes, gimnasio, temas legales… cobrando lindens por ellos, que además pueden luego convertir a dólares.

También las casas discográficas están aprovechando que cada día pasan por SL cientos de miles de internautas.

Aproximadamente un millón de dólares en transacciones económicas se generan en SL cada día, como se indica en el Mercado de Valores de SL o en su panel de estadísticas económicas: http://secondlife.com/whatis/economy_stats.php.

El terreno comprado, los edificios y los personajes, además, también pueden venderse y comprarse a través de direcciones, slboutique.com, que viene a ser el Ebay del mundo virtual.

También los particulares hacen negocio. El pasado mes de diciembre, según el "Ministerio de Economía" de SL, más de 17 mil habitantes tuvieron beneficios en este mundo virtual, de ellos cerca de un centenar ganó más de cinco mil dólares, o su equivalente en lindens, y alrededor de 800 ganaron más de 500 dólares.

Por su parte, ese mismo mes, 144 mil usuarios virtuales realizaron compras en el mundo SencondLive, y aunque el 66% gastó menos de dos mil lindens, o 10 dólares, hubo 397 que gastaron en su personal virtual más de un millón de lindens o sea un aproximado de 3,700 dólares.

Aunque SecondLive no sea quizás más que un juego muy sofisticado de "rol virtual", y los juegos siempre han movido dinero desde la venta o cambio de cromos, lo cierto es que esta modalidad 2.0 de mundo virtual está proliferando.

La dirección www.miotravida.com.ar, en castellano, es una buena opción para introducirse en este mundo que, por el momento, sólo está disponible en inglés, alemán, coreano y japonés.

Otro mundo virtual también muy conocido, y disponible en español, es Habbo Hotel (www.habbo.es) cuya moneda es el Habbo crédito, que se puede comprar en tarjeta prepagada de 24 Habbos por cada cinco euros en varias ciudades españolas, y que sirven para comprar lo más necesario para comenzar una nueva vida virtual en el año 2007.

There.com o www.worldofwarcraft.com o www.lineage2.com son dos mundos virtuales muchos más cercanos a la fantasía y los juegos de Rol tipo "Señor de los Anillos". Areae.net, que en latín significa "varios lugares", es otro de los nuevos mundos virtuales que están creciendo en 2007.

CHARLA ARBOLADO EN EL DISTRITO UNIVERSIDAD. 10 ENERO 2007

 Riveras del Huerva. Un asunto pendiente

ARBOLADO PÚBLICO EN EL DISTRITO UNIVERSIDAD

1)POR ESPECIES 

NÚMERO TOTAL DE ÁRBOLES: 8.149  ÁRBOLES

NÚMERO TOTAL DE ESPECIES:  86 ESPECIES

NÚMERO TOTAL DE CALLES ARBOLADAS: 88

 2.055 Platanus spp. (46: 230 pºColón, 142 Ermensinda deA, 178 RHispanidad+3m,134 pºFCatólico+2m, 132 VíaHispanidad+6m, 118 CondesdeA, 118 Taifas, 117 AlAndalus, 115 DMiral, 84 Ruiseñores, 83 GómezL+1m…) 

1.046 Ailanthus altíssima (58:124 VHungría, 116 EIbarra, 74 CondesdeA, 48 JP II, 46 JC I, 42 Pedro IV…)  

893 Ligustrum japonicum (62:, 118 Bretón+1m, 116 pza. SFrancisco+4 m, 66 STeresa+20m!) 

793 Pinus halepensis (4:81Juan IIdeA, 63 Taifas+3m, 57 GómezL, 47 VdeHungría+14!m, 40 IsabellaC,  37 coEGodoy, 32 Goya…) 

431 Robinia pseudoacacia (28: 90 Isabel laC, 66 Asín y P+2m, 22 CdeA…)

 

358 Acer negundo ( : 97 SVaranda, 74 JC I+3m, 67 JP II+1m, 53 GrrezMellado+1m, 50 QuintanaL+2m, 20 Tuyibíes, 16 Hudíes…)

 

307 Celtis australis (10: 273 GómezL+13m, 24 Aragón+1m, 5 Hispanidad, 5 Pedro IV)

         278 Populus bolleana (20: 76 Taifas, 53  Isabel laC, 36 JP II, 30 JuanIIdeA…)

 

264 Cupressus sempervirens (14: 85 VíaHispanidad+8m, 49 Isabel laC, 26 GómezL+1m, 22 Taifas+1m, 10 Pedro IV, 9 JP II…)

251 Prunus pissardii (39: 36 Taifas+2m, 28 Cerbuna, 26 Ripa+2m, 22 Supervía+5m!…)

240 Melia azedarach (8: 85 Corona de A., 80 pza SFrancisco+1m,

                                      38 Solano, 28 Moncasi…)

         140 Tilia spp. (5: 117 GómezL+1m, 11 JP II+1m, 8 pzaSFrancis, 2 JC I…)

115 Cercis siliquastrum (9: 40 Isabel laC+17 m, 25 Valencia+12m, 21 Pedro III,  15 pzaSFrancisco+1m, 13 Jerusalen)

101 Sophora j.  (11: 26 GómezL, 26 Moncasi,13 STeresa, 9 Pascual de Q, 8 Renovales+4m, 5 SJuandelaC, 2 Bonet…)

81 Populus alba (13: 25 JPII+1m, 22 JC I, 12 Renovales+1m, 8 SdeV+1m…)

  

49 Populus canescens (5:31 Renovales+2m, 16 CejadorF, 2 JC I, 1 Ruiseñor)

47 Catalpa bignonioides (6: 18 Valencia, 10 cp CAlierta, 5 Bretón, 2 Cerbuna…)

40 Aesculus hippocastanum (7; 15 cp Niños, 14 pza. S Francisco, 5 STeresa…)

30 Koelreuteria paniculata (7: 17 pza. SFrancisco+1m, 14 SerranoS+1m…)

27 Ulmus spp. (7: 8 ReyesdeA, 10 Pedro IV, 5 FdoelCatólico, 2 JuanIIdeA…)

26 Hibiscus syriacus (10: 9 Taifas+5m, 6 Catania, 5 AlAndalus, 2 Ripa…)

25 Thuja orientalis (6: 8 Madrid, 6 MdezP, 4 Juan IIdeA, 3 Pedro IV…)

24 Eryobotria japonica (6: 17 JP II+1m, 4Juan II de A, 1 Pedro IV,…)

24 Morus spp. (8: 10 pza. Emperador C, , 3 Reyes Aragón…)

23 Morus pendula (4: 18 AlAndalus, 3 pza Emperador C, 1 Lasala, 1 Miral)

21 Fraxinus spp. (3: 17 LasalaV, 3 Luz, 1 Ruiseñores)

21 Pinus pinea (5: 6 cp Dr. Azúa, 6 cp CAlierta, 5 GómezL, 4 EIbarra, 2 AsínyP)

21 Tilia cordata (6: 15 JC I+1m, 4 Taifas+1, 2 JP II+1m)

20 Lagerstroemia indica (4: 17 pza. SFrancisco+1m, 3 Taifas+1m)

20 Ropbinia umbraculifera(6:9 PedroIV+7m!, 7 CoronadeA+1m,

6 CondesdeA+1m, 2m Sáinz de Varanda)

19 Olea europaea (7: 8 JP II, 3 CondesdeA, 3 AsínyP, 1 Gascón deG, 1VdeHu)

19 Cupressus arizonica (3:,12 Taifas, 5 AlAndalus, 2 Guallar)

          18 Juglans nigra (3: 17 Cerbuna+2m, 1 STeresa)

 

17 Gleditschia triacanthos ( 4: 9 Ruiseñores+3m, 5 SJuandelaC,

2 ReyesdeA, 1 STeresa)

17 Fraxinus excelsior (2: 16 Aragón, 1 Taifa)

17 Liquidambar spp. (3: 12 Renovales, 4 AlAndalus, 1 Taifas)

16 Olea spp. (6: 6 pzaEmperadorC, 2 AlAndalus, 2 Taifas, 1 Juan II…)

13 Albizzia julibrissin (3: 8 pza.S Francisco, 5 AlAndalus)

12 Alnus glutinosa (4: 10 Asín y P+9m!,  9m! Cejador F, 2 pza. S Francisco)

12 Populus nigra (7: 5 STeresa!, 2 Fernando el C, 1 Cerbuna, 1 GómezL…)

12 Populus spp. ( 6: 4 Renovales, 4 ReyesdeA, 2 FdoelCatólico, 1 JC I…)

11 Alnus cordata (1: 11 Asín y P)

11 Tamarix gallica (2: 8 Guallar+1m, 3 Taifas)

11 Albizzia j. “Ombrella” (4: 6 pza SFrancisco, 3 Taifas+1m, 2 Juan II  de A)

11 Acer spp. (1: Reyes de Aragón, pº)

10 Fraxinus ornus (2: 7 AlAndalus+2m, 3 Taifas)

8 Cedrus spp. (4: 3 Pedro III, 3 pzaSFrancisco, 2 Juan II, …)

8 Phoenix canariensis (3: 6 pza SFrancisco, 1Juan II,

     1 SJuanBosco)

7 Salix babylonica (1: 3 Palme+1)

7 Chamaecyparis spp. (2: 7 Asín y P,)

7 Yucca spp. (2: 5 Hispanidad, 2 Asín y Palacios)

5 Acer pseudoplatanatus (2: 5 cp EGodoy, 5m! JC I)

5 Parrotia persica (2: 5 AlAndalus+3m!)

5 Sophora j. pendula (2. 3 Taifas, 2 Ruiseñores)

4 Washingtonia spp. (2: 3 Palme, 1 Cuéllar)

3 Cedrus Libani (1: 3 cp César Augusto)

3 Betula yongii (3 Taifas)

3 Alnus spp. (1:3 Asín y P)

3 Pinus spp. (1: 3 Taifas)

3 Rosales variados (3: 3 Valencia,)

3 Ulmus campestris (1: 3 Fernando el Católico)

2 Betula spp. (1 AlAndalus, 1 Taifas)

2 Acer platanoides (2: 1 Cerbuna, 1 AlAndalus)

2 Acer p.  “Nigra” (1: 2 Taifas+2m!)

2 Ficus carica 2: 1 Aragón, 1 AsínyP)

2 Morus alba (1: Asín y Palacios)

         2 Nerium oleander (2: 1Menéndez P, 1 Pedro IV)

 

2 Pittosporum tobira (1: 2 pza Emperador C)

2 Populus alba “Nivea” (2: 1 JP II, 1 SdeVaranda)

2 Tilia platyphyllos (2:1 JP II, 1 pza SFrancisco)

2 Trachycarpus fortunei (2:1 AsínyP+1m, 1 cdelSábado)

1 Cupressus spp. (1 pza SFrancisco)

1 Eleagnus angustifolia (1:1 AlAndalus)

1 Laurus nobilis (1: cp César Augusto)

1 Ligustrum spp. (1: 1 GómezL)

1 Picea spp. (1 cp Niños)

1 Pinus laricio (1: Asín y Palacios)

1 Populus tremula (1 pzaSFrancisco)

1 Prunus  laurocerasus (1: cp César Augusto)

1 Prunus s. “Kanzan” (1 Taifas)

1 Prunus spp (1 cp César Augusto)

1 Robinia spp.( 1 Pedro IV)

1 Cupressus macrocarpa (1: 1 Pedro IV)

1 Cupressus sempervirens (seto) (1:1 Gómez L.)

 

0 Casuarina equisetifolia (2: 3m Juan II, 4m Taifas!!)

0 Cupressus macrocarpa “Gold crest” (1:2 m!! pza. SFrancisco)

0 Salix spp. (1 m Taifas)

 

18 ÁRBOLES SIN ESPECIFICAR: 56 EN 3 CALLES

 (17 Hispanidad + 4m!, 14m! Taifas, 9 m AlAndalus!)

          2) ALCORQUES: 

 

ALCORQUES A ANULAR: 97 EN 32 CALLES

ALCORQUES SIN SUSTITUCIÓN: 26 EN 6 CALLES

ALCORQUES VACÍOS: 47 EN 9 CALLES

POSICIÓN ANULADA: 19 EN 10 CALLES

POSICIÓN A ANULAR: 66 EN 20 CALLES

POSICIÓN SIN SUSTITUCIÓN: 18 EN 2 CALLES 

   3) PERFIL ARBÓREO DEL DISTRITO: 

8.149 árboles total, de 86 especies 4.787 ejemplares de 4 especies: 58% !

2.055 Platanus

1.046 Ailanthus altísima

893 Ligustrum japonicum

793 Pinus halepensis 

7.272 ejemplares de 14 especies: 89% !!

2.055 Platanus

1.046 Ailanthus altísima

893 Ligustrum japonicum

          793 Pinus halepensis

431 Robinia pseudoacacia

358 Acer negundo

307 Celtis australis

278 Populus bolleana

264 Cupressus sempervirens

251 Prunus pissardii

240 Melia azedarach

140 Tilia spp.  

115 Cercis siliquastrum

101 Sophora j

 Y  877  árboles de 72 especies: 11% ¡!     

 

ARBOLADO DISTRITO UNIVERSIDAD4) POR CALLES 

TOTAL DE  CALLES ARBOLADAS: 88

TOTAL DE HABITANTES: 69.735

TOTAL DE ÁRBOLES EN CALLES: 8.149 ÁRBOLES

         502 GómezL (12: 273 Celtis aus+13 m, 83 platanus+1m, 59 ailanthus, 26 cupressus s,+1m, 26 tilia spp, 25           ligustrum…) 412 TaifasS, jardines (25: 118 platanus, 76 populus boll, 63 pinus h+3m, 36 prunus piss+2m, 27 ailanthus, 22 cupressus s, 12 cupressus a…) 

 

318 AlAndalus, jardines (23: 117 platanus, 53 cupresss ar, 40 pinus h, 18 morus pendula, 10 sophora, 9 ailanthus, 9 olea…)

 

304 Hispanidad, vía (8: 132 platanus+6 m, 85 cupressus s+8m, 45 ligustrum+9m, 20 ailanthus, 10 robinia+1m…) 

 

304 pza.SFrancisco (17: 116 ligustrum+4m, 80 melia+1m, 22 platanus,

17 lagerstroemia indica+1m, 15 cercis sil+1m, 14 aesculus hipp+3m, 8 tilia, 8 albizzia jul, 6 phoenix can, 6 albizzia j. “ombrella”, 5 punica granatum, 3 thuja or, 3 cedrus, 2 alnus g, 1 tilia platy,

  

288 Condes de A (10: 118 platanus, 74 ailantos+2m, 39 robinia, 24 celtis a…)

269 VdeHungría (9: 124 ailanthus+13m, 47 pinus h+14m, 46 platanus, 15 prunus piss, 13 ligustrum, 12 populus boll, 7 robinia…)

 

252 IsabellaC (6: 90 robinia+`1m, 66 platanus+2m, 49 cupressus s,

 40 cercis sil+17 m!!, 4 pinus h, 3 populus boll.)

238 pºColón (1!: 238 platanus+3 m + 3 alcorques sin sustitución)

 

240 JP II (15: 67 acer neg+1m, 48 ailanthus, 36 populus boll+3m, 25 populus alba+1m, 17 eryobotria j, 12 platanus, 11 tilia, 9 cupressus s…)

 

220 (12: 70 ailantus, 54 cupresus s., 16 melia, 16 pinus h, 14 populus boll…)

 

196 Hispanidad,ronda (2: 178 platanus+3m, 1 robinia, 17 spp (¿?),, 4spp(¿?)m)

 

180 Fernando el C (10: 134 platanus+2m, 16 ailanthus, 11 populus a, 5 ulmus, 3 populus boll, 3 ulmus c, 3 robinia)

 

179 JC I (10: 74 acer negundo+3m, 46 ailantus, 22 populus a, 15 tilia cordata, 10 populus boll, 5 acer pseudoplatanatus m!!??...)

         151 SainzdeV (151: 6: 97 acer neg+5m, 22 ailanthus, 18 robinia+2m, 8 populus a+1m, 5 cupressus s, 1m populus a.         “Nivea”) 

 

149 Juan II (12: 81 pino h., 30 populus boll., 15 robinia, 4 eryobotria j..)

148 Miral (4: 115 platanus+7m!, 31 ligustrum+3m, 1 morus pendula, 1 robinia)

 

142 Ermesinda de A (1!: 142 platanus)

142 Bretón (4: 118 ligustrum+4m, 13 robinia, 11 pinus h., 5 catalpa)

141 Asín y P (20: robinia+2m, 14 ailantos+2m, 11 alnus c., 10 alnus g+9m…)

+Peatonales 1 y 2: (1: 21 ligustrumj.)

140 Ibarra (4!: 116 ailanthus+7m, 14 platanus, 6 robinia, 4 pinus p…)

 

138 (Corona de A: (4: 85 melia, 44 robinia+1m, 7 robinia u. 2 platanus)

 

134 STeresadeJ (10: 66 ligustrum+20m, 18 robinia, 15 platanus, 13 sophora…)

 

147: 138 Pedro IV (10: 42 ailanthus+1m, 27 pinus h, 15 robinia+1m,10 populus bol…)

+ 9 Pedro IV peatonal: (4 ulmus, 5 celtis australis)

          118 Ruiseñores (10: 84 platanus+32m, 9 gleditschia+ 3m, 6 robinia, 5 melia, 5 ailanthus, 4 prunus piss, 2 sophora j.         pendula, 1 fraxinus, 1 populus can, 1 populus a.) 

 

117 pzaEmperadorC (8: 42 ligustrum+7m, 23 cupressus s, 23 platanus…)

99 Cerbuna (10: 28 prunus piss, 22 platanus+1m, 19 pinus h,17 juglans n+2m)

99 Lasala (4: 78 ligustrum+2m, 19 platanus+2m, 1 morus pendula, 1 ulmus)

89 Renovales (7: 31 populus can+2m, 20 populus boll+3m, 12 liquidambar…)

81 Supervía (10: 22 prunus piss+2m, 15 robinia, 11 pinus h, 9 platanus…)

68 Moncasi (4: 28 melia+1m, 26 sophora, 9 platanus+1m, 1 robinia)

67 Solano (5: 38 melia, 13 pinus h, 12 populus boll+4m, 2 platanus, 2 prunus p)

60 SJuandelaC (5: 39 ligustrum+4m, 8 robinia, 5 sophora, 5 gleditschia, 3 platanus)

59 Reyes de A (11: 16 fraxinus, 11 acer spp, 9 populus boll+7m, 8 ulmus…)

57 Ellacuría (2: 46 ailanthus +2m, 11 ligustrum)

56 Barbasán (1!: platanus+ 8m)

56 SJuanB (6: 49 platanus, 3 robinia, 1phoenix c, 1 catalpa, 1 ailanthus, 1 koelreuteria p.)

55 cpEliseoG (4: 37 pinus h, 9 populus boll., 5 acer pseudoplat, 4 prunus piss)

53 GrrezMellado (1!: 53 acer negundo+1m)

         51 Ripa (5: 26 prunus piss+2m, 16 platanus, 6 robinia, 2 hibiscus, 1 ailanthus)

 

50 Pedro III (6: 22 robinia, 21 cercis sil., 4 ligustrum, 3 cedrus, 3 cupressus s…)

48 Valencia (4: 25 cercis sil+12m!!, 18 catalpa, 3 rosales, 2 robinia)

44 Jerusalén (3: 24 platanus, 13 cercis siliquastrum, 7 robinia)

43 Cortes de A (1: 43 ligustrum. +4m)

42 Vives (2: 41 ligustrum+2m, 1 platanus)

37 Goya (2: 32 pinus h, 5 ligustrum +3m)

         33 Quinto (5!: 9 sophora, 8 pinus h, 7 prunus pis, 6 ailanthus, 3 robinia)

 

33 Serrano (5: 14 koelreuteria+1 m, 12 platanus, 5 robinia, 1 aesculus hipp,

1 populus nigra)

31 coDoctorAzua (3: 15 pinus h, 10 catalpa, 6 pinus p)

          28 Bonet,M (3: 25 platanus+5m, 2 sophora j., 1 ailanthus )

 

27 RandeViu (7!: 10 pinus h, 7 platanus, 6 prunus piss, 1 sophora, 1 melia…)

24 Palme (3: 18 platanus+1m, salix babylonica+1m, 3 washingtonia)

  

23 cp CésarA (11!: 10 pinus h, 5 ligustrum, 3 cedrus libani, 3 acer neg,

1 cedrus deodara, 1 laurus, 1 malus, 1 eryobotria j, 1 prunus piss, 1 prunus)

23 CastánT (2: 12 acer neg+1m, 11 catalpa+1)

23 InfantesdeE (1: 23 populus boll.+2m)

23 LasalaValdés (3: 17 Fraxinus, 5 koelreuteria p., 1 platanus)

22 cpNiños (3: 15 aesculus hopp, 6 platanus, 1 picea spp)

21 GiénezS (4: 10 platanus, 7 robinia, 3 melia+10m!!, 1 populus alba)

20 Tuyibies (1: 20 acer negundo)

19 Blasco, C (4: 9 prunus piss+2m, 5 platanus, 4 robinia, 1 ailanthus)

18 Gracián (3: 15 ligustrum+2m, 2 platanus, 1 pinus h)

18 CejadorF (3: 16 populus canens, 1 populus, 1populus a+6m 9 alnus g m!!)

18 La Salle (1: 18 ligustrum )

18 SFranciscodeB (1: 18 ailanthus+1m)

16 Hudíes (16 acer negundo)

15 Ali el Darocano (1: 15 acer negundo+4 m)

          15 Velázquez (3: 9 pinus h, 5 platanus+2m, 1 catalpa (…+??)

 

12 Baden-Powell (1: 12 acer negundo + 10 m!!)

12 Lacoma (4: 6 platanus, 2 robinia, 2 hibiscus, 1 prunus piss)

11 GªMercadal (1: 11 acer negundo)

10 cpCeráreoA (4!: 4 pinus pinea, 3 catalpa+3m, 2 pinus h, 1 ligustrum.)

9 Arteta (1: 9 platanus)

          9 Cuéllar (3: 5 ailanthus, 3 prunus piss, 1 washingtonia)

 

8 Catania (2: 6 hibiscus, 2 prunus piss.)

8 Estremiana (1: Ligustrum+1m)

6 Cdel sábado (4: 3 cupressus s, 1 trachycarpus f, 1 platanus, 1 populus boll,

1hibiscus m, 14 alcorques vacíos, 5 alcorques sin sustitución)

6 GascondeG (5!: 2 prunus p, 1 populus boll, 1 eryobotria j, 1acer n, 1 olea)

5 Luz (3!: 3 fraxinus, 1 hibiscus, 1 prunus piss)

4 MenéndezPelayo (1: 4 Platanus)

 

4 Taifa Saraqusta, jardines: 3 Fraxinus ornus, 1 fraxinus exc. (…???)

 5) CALLES POR Nº DE ÁRBOLES (FICHA)  

 

1.840 árboles en 5 calles con más de 300 árboles

5.569 en 26 calles con más de 100 árboles

2.580 en 62 calles con menos de 100 árboles (entre 4 y 100 árboles)

           6) MORTANDAD:POR ESPECIES

(nº de árboles de una especie muertos en una calle /nº de árboles de esa especie que quedan vivos en esa calle)

 

81/ 616 Ligustrum japonicum (4/43 CortesdeA, 1/1 Juan IIdeA, 4/18 Bretón,  7/42 pzaEmperadorC, 1/3 Cerbuna, 1/8 Estremiana, 3/5 Goya, 2/15 Gracián, 9/45 VHispanidad, 4/13 VdeHungría, 2/78 Lasala, 3/31 Miral, 4/116 pzaSFrancisco, 4/39 SJdelaC, 20/66 STeresa, 2/41 Supervía)

 

30/80Cercis siliquastrum (17/40 IsabellaC, 1/15 pzaSFrancisco, 12/25 Valencia)

 

29/434 Ailantus altísima (2/74 CondesdeA, 3/14 AsíyP, 2/46 Ellacuría, 13/124 VdeHungría, 7/116 Ibarra, 1/42 Pedro IV, 1/18 SFdeBorja)

            18/19 Alnus glutinosa (9/10 AsínyP, 9/9 CejadorF) 

 

17/239 Acer negundo: (4/5 Ali el Darocano, 10/22 Baden-Powell, 1/13 Castán,

 1/54 GrrezMellado, 3/77 JC I, 1/68 JP II)

     17/77 Populus bolleana (7/9 ReyesdeA, 3/36 JP II, 3/20    Renovales,

4/12 Solano)

17/110 Pinus halepensis (14/47 VdeHungría, 3/63 Taifas)

     14/297 Celtis australis (1/24 CondesdeA, 13/273 GómezL)

12/76 Prunus pissardii ( 2/9 Blasco, 1/4 cpEGodoy, 2/38 Taifas, 2/26 Ripa, 5/22 Supervia)

12/111 Melia (10/3 GSoler, 1/28 Mocasi, 1/80 pzaSFrancisco)

11/6 Hibiscus syriacus (1/0 CdelSábado, 5/9 Taifas, 1/1 Supervía)

10/133 Cupressus sempervirens( 1/26 GómezL, 8/85 Hispanidad, 1/22 Taifas)

10/38 Populus alba (6/1 CejadorF, 1/25 JP II, 3/12 Renovales)

9/22 Robinia umbraculifera (1/6 CondesdeA, 1/7 Corona deA, 7/9 Pedro IV)

            7/7 Casuarina equisetifolia (3/3 JuanIIdeA, 4/4 Taifas)

 

5/166 Robinia pseudoacacia (2/66 AsinyP, 1/10 Hispanidad, 1/90 IsabellaC,

1/1 Miral)

          5/5 Acer pseudoplatanatus (5/5 JC I)

 

4/14  (3/3 cp CesáreoA, 1/11 Castán)

4/8 Sophora japonica (4/8 Renovales)

3/22 Koelreuteria paniculata (2/8 Taifas, 1/14 Serrano)

3/21 Tilia cordata (1/4 Taifas, 1/15 JP II, 1/2 JC I)

3/14 Aesculus hippocastanum (3/14 pzaSFrancisco)

3/10 Tilia spp. ( 2/2 Taifas, 1/8 pzaSFrancisco)

3/9 Gleditschia triacanthos (3/9 Ruiseñores)

          3/5 Parrotia persica (3/5 AlAndalus)

 

2/31 Populus canescens (2/31 Renovales)

2/20 Lagerstroemia indica (1/3Taifas, 1/17 pzaSFrancisco)

2/17 Juglans nigra (2/17 Cerbuna)

2/7 Fraxinus ornus (2/7 AlAndalus)

 2/4  Acer p. “Nigra: (2/4  Taifas)

1/17 Eryobotria japonica (1/17 JP II)

1/8 Tamarix gallica (1/8 Guallar)

1/3 Albizzia j. “OImbrella” (1/3 Taifas)

1/3 Salix babilónica (1/3 Palme)

         1/1 Trachycarpus fortunei (1/1 AsinyP)

1/0 Salix spp (1/0 Taifas)

Algunas conclusiones sobre la mortandad por especies: 

 

1.- La mayor parte de las especies con notable índice de mortandad son especies de reciente introducción en la ciudad:

 

     . Cercis siliquastrum

. Alnus glutinosa

. Casuarina equisetifolia

. Acer pseudoplatanatus

. Koelreuteria paniculata

. Parrotia persica

. Albizzia j. “Ombrella”

 

2.- En el otro extremo, una serie de especies “tradicionales” en la ciudad, cuyos ejemplares han llegado a un notable grado de envejecimiento:

 

. Ligustrum japónicum

. Sophora japonica

 

3.- Algunas especies recientes han dado buenos resultados:

 

. Acer negundo

. Populus bolleana

. Celtis australis

. Prunus pissardii

. Tilia cordata

. Lagerstroemia indica

                               7) MORTANDADPOR CALLES

 

(número de especies muertas, calle)

 

12 Taifas, jardines      (9 hibiscus, 1/22 cupressus s, 4/4 casuarina,2/8 koelreuteria,1/4 tilia c, 2/2 tilia spp, 1/3 lagerstroemia, 2/4 acer p. nigra, 1/3 albizzia j. ombrella, 1/0 salix spp.,

 

5 pzaSFrancisco ( 4/116 ligustrum, 1/80 melia, 3/14 aesculis hipp, 1/8 tilia spp,

1/17 lagerstroemia, )

4 Renovales (3/20 pupulus bolleana, 3/12 populus alba, 4/8 sophora,

2/31 populus canenscens)

3 JP II ( 1/68 acer negundo, 3/36 populus bolleana, 1/15 tilia cordata)

3 JC I (3/77 acer negundo, 5/5 acer pseudoplatanatus, 1/2  tilia cordata)

         3 AsinyP ( 3/14 ailantus, 2/66 robinia, 1/1 trachycarpus f.)

 

3 CondesdeA ( 2/74 ailantus, 1/24 celtis aus, 1/6 robinia umbraculifera)

2 IsabellaC ( 17/40 cercis sil, 1/90 robinia)

2 PedroIV (1/42 ailantus, 7/9 robinia)

2 GomezL (13/273 celtis aus, 1/26 cupresus s.)

2 AlAndalus ( 3/5 parrotia, 2/7 fraxinus ornus)

(resto,solamente una especie)

      8) ALGUNOS COMENTARIOS 

 

El “plano verde” del distrito Universidad evidencia enseguida que se trata de un distrito bastante arbolado en sus calles (en Zaragoza, uno de los más arbolados).

 

A ello se añade la presencia en su interior del magnífico Parque Grande y tres grandes plazas ajardinadas (San Francisco, Taifas y Al Andalus).

 

Además, goza de la presencia de varios espacios públicos muy bien arbolados, el más importante de los mismos el Campus universitario.

 

También influye en la identidad del distrito el paso del río Huerva al descubierto, que lo cruza en toda su extensión en dirección sur-norte, dividiéndolo en dos mitades: una a su orilla izquierda (oeste) y otra a su orila derecha (este).

 

Pero la división real del distrito (a efectos de arbolado) en dos partes no la produce el Huerva, que actuó siempre más bien como vía de unión entre ambas orillas, sino la línea divisoria que trazan de este a oeste, en el centro del distrito, el Paseo Domingo Miral y el Paseo Mariano Renovales y que divide al distrito en dos zonas, una al norte y otra al sur.

 

 Cuanto hay al sur de esa línea ha sido construido a partir de los años sesenta y gran parte desde las fechas más recientes de los años ochenta del siglo XX. Mientras que el trazado de la zona norte del distrito fue diseñado entre los años treinta y los años cincuenta. Esta diferencia de épocas, principio y final del siglo XX, hace que las constantes constructivas sean muy diferentes y respondan a directrices urbanísticas muy distintas.

 

La zona norte presenta el típico trazado de redes callejeras sin arbolado alrededor de grandes vías arboladas. Y eso que en este caso, coincidiendo su trazado con la época de la II República, estas calles no son estrechas ni mucho menos angostas. No se trataba, pues, de un problema de espacio sino una cuestión de concepto: qué se pretendía que fueran esas calles “laterales” (en muchas de las cuales se construyeron bloques de viviendas a precios muy asequibles).

 

La zona sur, por su parte, presenta el trazado que define a una ciudad contemporánea: cuadrículas edificadas  rodeadas de verdor y calles arboladas. Una ciudad que ha integrado el arbolado como elemento inherente del urbanismo entendido como diseño global de habitabilidad.

 

Puede decirse que a efectos de vivencia cotidiana (desde luego de vivencia del arbolado) existen, no un distrito Universidad, sino dos distritos muy diferenciados.

 Lo que nos cuentan los árboles:

Ejemplos de evolución del arbolado de una calle:

. 51 Ripa (5: 26 prunus piss+2m, 16 platanus, 6 robinia, 2 hibiscus, 1 ailanthus)

1º platanus-2º robinia- 3º prunus pissardii- 4º hibiscus (¿ailanthus 3º?)

. 48 Valencia (4: 25 cercis sil+12m!!, 18 catalpa, 3 rosales, 2 robinia)

Remodelación reciente: sólo quedaron las 2 robinias

LAS RIBERAS DEL HUERVA: 

Las riberas del Huerva a su paso por el distrito son un bien natural especialmente importante, resto de antiguas zonas de huerta y de plantaciones de flora ripícola entre la que vive una interesante y variada fauna.  Hasta los años sesenta sus riberas estuvieron más o menos cuidadas, dado que lindaban naturalmente con huertas y campos de labor. De la calidad de sus aguas hasta entonces hablan bien claramente  hechos como la pesca de cangrejos y el acostumbrado baño de chicos y jóvenes en sus conocidas “pozas”. Puede decirse que hasta los años sesenta el Huerva era un río agradable y saludable a su paso por toda esta zona urbana.

 

Desgraciadamente, desde entonces y hasta bien entrados los años setenta,  las industrias instaladas a orillas del río (desde Muel hasta Zaragoza) fueron degradando sus aguas, su cauce y sus riberas, a lo que se añadió la acción degradante de vertidos de aguas fecales sin tratamiento a todo lo largo de su cauce. Para rematarlo, algunas industrias textiles (tintes y curtidos) acabaron por degradar un río que llevó desde los años sesenta ganada fama de sucio, hediondo e insalubre.

  

Las riberas del río Huerva son, sin embargo, espacios que se han ido dejando sin tratar durante demasiados años, convirtiéndose en focos de basura y maleza.

De vez en  cuando se acometían labores de limpieza y poco más.

 

Hace muchos años, en la orilla derecha del río y a la altura del puente de enlace entre Luis Vives y el paseo Renovales, se establecieron los Viveros Sopesens, manteniendo toda una zona defendida del uso degradante. Incluso en las cercanías de los viveros, en la otra orilla del Huerva, se ajardinó una pequeña zona, en la que se plantaron pitas y otras plantas resistentes, disuasoras para quienes se acercaban a esa ribera con intención de evacuar sus vejigas o algo más.

 

A partir de los años ochenta se comenzaron a tratar de forma más interesante, creándose incluso una zona ajardinada en el tramo de la calle Alférez provisional y bajo el Puente del Emperador Carlos, popularmente llamado puente de los gitanos. Desgraciadamente, esa zona ajardinada ha sufrido desde su creación los males de una zona deteriorada por su uso desaprensivo de cientos de borrachos que han hecho de ella un lugar desagradable y peligroso. También ha seguido sirviendo para dar cobijo a transeúntes, especialmente en los meses de primavera y verano.

 

Más recientemente, el tratamiento de ambas riberas en casi todo el trayecto del río por el distrito ha dado algunos buenos resultados, como el jardín de la zona de Manuel Lasala, donde se instaló una pasarela peatonal de hierro que enseguida se hizo paso muy popular.

 

Hace poco tiempo se comenzó a tratar estas riberas y habrá que realizar una labor total a lo largo del cauce del Huerva desde el Tercer Cinturón hasta su cubrimiento en la Gran Vía.  Se trata del mayor reto paisajístico-ecológico que deberá afrontar el distrito.

 LOS JARDINES: 

Los jardines  “AlAndalus” y “Taifa saraqustana” constituyen pese a su reducida extensión una aportación muy importante a la calidad y biodiversidad del distrito. Sus sencillos diseños y sus bien poblados parterres los hacen especialmente útiles para el esparcimiento de ancianos y niños, toda vez que están situados en lugares apartados de la circulación rodada. Son dos “isletas” verdes y tranquilas en las que tomar el aire y  mover las piernas. Acaso las instalaciones de juegos infantiles y para adultos no estén todo lo bien que cabría esperar y también podrían mejorarse las condiciones de reposo añadiendo unas docenas de bancos en ambos jardines, lo cual ha sido ya motivo de peticiones por parte del vecindario.

 

En cuanto al jardin o ajardinamiento realizado en la calle Manuel Lasala junto a la pasarela (entre la calle Catania y la calle …), se trata de una pequeña zona de esparcimiento que tiene el interés de su localización a orillas del Huerva. Una zona cuyas características podría dar idea para otras realizaciones a lo largo de las dos orillas del Huerva.

 EL PARQUE GRANDE: 

Se trata del mayor bien natural no sólo del distrito sino de toda la ciudad de Zaragoza. Por su extensión, pero sobre todo por su diseño y también por su antigüedad (ha cumplido los 75 años), el Parque Miguel Primo de Ribera, popularmente conocido como Parque Grande, representa el mayor atractivo paisajístico y el mejor dotado.

 Historia y diseño del Parque Grande:  

Con motivo de la conmemoración de los 75 años del Parque Grande se publicó un librito, del que soy autor, titulado “Un parque para el siglo XXI”, en el que se informa sobre la historia y características del Parque Grande y se reflexiona sobre su futuro. De ese librito copio aquí el capítulo segundo, “ Breve mirada al pasado”, en el que se resume la historia de nuestro Parque.

 

A principios del siglo XX, muchas cabezas pensaron en el pasado y en el futuro de Zaragoza y de sus cada vez más numerosos habitantes: se imponía un nuevo diseño general de la ciudad, que diera cabida a las novedades introducidas por la industrialización en las antiguas huertas zaragozanas y a un  revolucionario medio de transporte, el ferrocarril, que había llegado a Zaragoza en 1861 dotándola de una capacidad expansiva infinitamente superior en la distribución de mercancías. Azucareras, fundiciones, harineras, curtidos, etc., transformarían Zaragoza en una pujante ciudad fabril. 

 

En ese ambiente de prosperidad laboriosa surgió una actitud emprendedora en la burguesía local, en la que los ejemplos de las realizaciones de otras ciudades españolas y extranjeras provocaron debates, estudios y propuestas. Se concretaría en 1906 un Proyecto de Ensanche gracias al cual se redefinirían los espacios ciudadanos y se ampliaría notablemente el núcleo urbano. La Exposición Internacional Hispano-Francesa de 1908 funcionaría como catalizador de las ideas del momento y como evidencia de la capacidad organizativa, productiva e imaginativa con la que podía contar la ciudad. Ejemplos de la conciencia de las necesidades ciudadanas y del ambiente emprendedor del momento fueron las notables construcciones del Matadero, del Mercado Central y de la Facultad de Medicina y Ciencias. La arquitectura privada floreció también con especial calidad y encanto en un conjunto de edificios que aún hoy ennoblecen nuestras principales calles.

 

Por entonces el Cabezo de Buena Vista era un lugar al que se acudía esporádicamente con más intención higiénica (aprovechar la limpieza y la temperatura del Cierzo) que deportiva u ociosa. Deporte y ocio lo facilitaban las cercanas barcas del Canal Imperial de Aragón en su tramo entre las esclusas de Casablanca y las playas de Torrero. En este Cabezo se creó un reducto como una cueva soleada y al abrigo del viento invernal (que con el tiempo, en los años cincuenta, daría lugar al Jardín de Invierno). Aquella Zaragoza de los años veinte del pasado siglo la recreó magistralmente nuestro escritor Ramón J. Sender en las novelas iniciales de su “Crónica del Alba”.

 

Entre 1913 y 1922 se fueron aproximando planteamientos y propuestas que llevarían a la aprobación del proyecto del parqueen su actual emplazamiento: entre el Canal y el Huerva. El factor determinante para su ubicación fue la constante y fácil provisión de agua en aquellas tierras. Su alejamiento del centro urbano, al principio visto como inconveniente, pronto adquirió un papel positivo: el parque tendría una considerable extensión (inimaginable más céntrica) y se continuaría naturalmente con los montes de Venecia, poblados de pinos, gran pulmón verde en el sur de la ciudad.

 

Hasta 1929, año de su inauguración, se sucedieron las muy diversas tareas necesarias. Y en el transcurso de ellas, en 1924, se produjo el feliz encuentro de la ciudad con el pintor y paisajista Xavier Winthuysen, joven entusiasta de los parques y jardines de España y estudioso de las novedades internacionales en la materia. El profesor de Instituto y entonces concejal Vicente Galbe Plazuelos llevó a Winthuysen al Cabezo de Buena Vista para solicitar su opinión sobre lo que allí se preparaba. Posteriormente se organizó una conferencia en el Casino Mercantil en la que el pintor desarrolló las ideas que había comenzado a considerar a la vista de aquellas tierras. Gracias a esta intervención nuestro parque se diseñó de acuerdo con las más novedosas (y al tiempo, más tradicionales) concepciones paisajísticas, en la idea de estar realizando un “parque mudéjar”. En la España de 1929 había escasos parques que pudieran competir en extensión, diversidad botánica y diseño con el parque Primo de Rivera de Zaragoza, colocando a nuestra ciudad entre las ciudades de primer rango europeas.

 

Ello tuvo una especial importancia en una ciudad que no había tenido una tradición jardinística propia, una ciudad en la que, si bien siempre hubo huertos y jardines privados más o menos amplios, no hubo importantes jardines ni privados ni públicos, o al menos no nos ha llegado ninguna documentación sobre ningún notable jardín renacentista ni barroco.

 

Hasta la creación del Jardín Botánico por la Real Sociedad Económica Aragonesa de Amigos del País, por los hombres de la Ilustración, ya en el siglo XVIII, no tendría Zaragoza nada parecido a un jardín público (y aun en este caso, abierto solamente a un selecto público). Los terribles destrozos que sufrió Zaragoza en 1808 y 1809 durante los dos Sitios a la que fuera sometida en la Guerra de la Independencia arrasaron los principales jardines de conventos y de palacios, sin que tengamos de ellos una clara referencia documental.

 

Habría que esperar hasta el siglo XIX para que se construyeran en nuestra ciudad algunos jardines privados de interés, insertos en “torres” (casas de campo cercanas a la ciudad) como el de Juan Bernardín en la Avenida San José, el de Rocatallada en el camino de la Cadena, el de Pablo Buil (posteriormente adquirido por el Ayuntamiento para crear el parque Pignatelli), el de Canti en el paseo de Ruiseñores, el Jardín de San Fernando y, sobre todo, los jardines de la torre de Bruil (posteriormente municipalizado como parque público). Ya en el siglo XX, a la ya relevante arboleda de Macanaz (en la orilla izquierda del Ebro) se sumarían los jardines de la Quinta Julieta y el Jardín Botánico de la Universidad. 

 

Y eso en una ciudad regada por tres ríos, enriquecida por el Canal y surcada en toda su extensión por centenares de acequias que creaban desde antaño una perfecta red de aprovisionamiento de agua que ya no era sólo utilizada en el riego de campos y huertas y en lavaderos públicos sino como fuente energía para los motores de medianas y grandes fábricas. El agua, fuente de vida, no había sido aún mirada con ojos de ciudadano atento a satisfacer todas las necesidades vitales de la población.

 

La creación del parque Primo de Rivera fue una gran novedad, producto del desarrollo económico y social de la ciudad y del impulso que la Exposición Hispano-Francesa de 1908 dio a las ideas sobre la Zaragoza de la época. De ese impulso surgió también, por ejemplo, la realización del primer Inventario del Arbolado de la Ciudad, en 1913, precioso documento que atestigua el decorado botánico de la Zaragoza de principios del siglo XX. Estaba claro en la mente de nuestros antepasados que había que afrontar decididamente la cuestión del arbolado desde presupuestos urbanísticos, dotando a la ciudad de una conciencia de su propia riqueza botánica. Sólo así podría darse el gran salto que suponía dotar a Zaragoza de un gran parque. Desde 1929 nuestro primer parque ha sido lugar cotidiano de encuentro de la ciudadanía zaragozana con la naturaleza. Por primera vez en su historia Zaragoza integraba, con un concepto contemporáneo del ocio, el disfrute de la naturaleza en la ciudad. 

 

Actualmente funciona una comisión ciudadana en la que se aportan observaciones,  ideas y proyectos para una restauración del Parque Grande. Se trata de INCIPAR (Iniciativas Ciudadanas para el Parque Grande), integrada en la Fundación Ecología y Desarrollo (Fecodes). En ella participan personas de diversas profesiones y representantes de distintas organizaciones (ecologistas, culturales, sindicales, vecinales, empresariales, etc) y sus trabajos, comenzados en primavera de 2006, tendrán un primer plazo de entrega a la ciudad a principios de 2007.

 

En a web www.parquegrande.org se encontrará información muy concreta de las reuniones de INCIPAR y de sus planes de trabajo.

 

De esta web copio las entradas sobre las “Mesas de reflexión” realizadas:

 PRIMERA MESA DE REFLEXIÓN. USOS Y CONVIVENCIA. 16 DE NOVIEMBRE DE 2006
Ayer jueves celebramos la primera de las mesas de reflexión sobre el Parque Grande. Con la inestimable coordinación de técnicos de Parques y Jardines, Instalaciones Deportivas y Zaragoza Cultural, las Asociaciones de Vecinos de Venecia-Montes de Torrero y Delicias-Manuel Viola, y la coordinación de la FABZ, las personas asistentes pudieron descubrir detalles desconocidos sobre Usos y Convivencia en el Parque, de gran utilidad para concretar y detallar las propuestas de mejora. SEGUNDA MESA DE REFLEXIÓN. DISEÑO, PAISAJISMO Y RESTAURACIÓN. 21 DE NOVIEMBRE DE 2006
Este martes celebramos la segunda de las mesas de reflexión sobre el Parque Grande. Con la inestimable coordinación de técnicos de Parques y Jardines, Juan Pablo Martínez Rica (investigador del CSIC) y Raúl Fuertes (arquitecto), y la coordinación de ANSAR, las personas asistentes pudieron descubrir detalles desconocidos sobre Diseño, Paisajismo y Restauración en el Parque, de gran utilidad para concretar y detallar las propuestas de mejora. TERCERA MESA DE REFLEXIÓN. MOVILIDAD Y ACCESIBILIDAD. 29 DE NOVIEMBRE DE 2006
Este miércoles celebramos la tercera de las mesas de reflexión sobre el Parque Grande.
Con la inestimable coordinación de técnicos de Parques y Jardines, el Movimiento en Defensa de la Bicicleta, Disminuidos Físicos de Aragón y la coordinación del colectivo Pedalea, las personas asistentes pudieron descubrir detalles desconocidos sobre Movilidad y Accesibilidad en el Parque, de gran utilidad para concretar y detallar las propuestas de mejora. Esta sesión fue tan fructífera que se detallaron en gran medida las actuaciones propuestas para evitar la circulación de vehículos a motor por el Parque, mejorar a circulación de patinadores y ciclistas, o eliminar las barreras que dificultan el paso a personas con movilidad reducida. 

Por último, copio aquí el acta de la última reunión de INCIPAR:

 

INICIATIVA CIUDADANA PARA EL PARQUE GRANDE.

Acta de la reunión celebrada el martes 19 de diciembre de 2006

 

Lugar: Sede de Ecología y Desarrollo.

 

Duración: Entre las 18.30 y las 20.30 horas.

 

Asistencia: 25 personas, entre ellas algunas a título individual y representantes de la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza (FABZ), Asociación de vecinos de Venecia-Montes de Torrero, Unión de asociaciones de vecinos Cesaraugusto, vecinos del Parque Delicias, Unión General de Trabajadores (UGT), Confederación General del Trabajo (CGT), colectivo Pedalea, Asociación Patinar- Zaragoza, Asociación Naturista y Ecologista de Aragón (ANSAR), Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI), Ecología y Desarrollo.

 

En primer lugar, Ecología y Desarrollo da la bienvenida a los asistentes y hace un repaso de las actuaciones celebradas en los últimos meses: visitas guiadas, cuestionarios, mesas de reflexión, talleres de concreción de las propuestas y reuniones con diferentes personas, entidades y responsables municipales.

 

A continuación, se presenta el calendario previsto para las próximas semanas. Se informa de que muchas de las propuestas se han detallado, argumentado y validado, pero otras precisan más concreción y argumentación. En concreto, las mejoras referentes a “accesibilidad y movilidad” están muy avanzadas y han sido apoyadas por el concejal y los técnicos de Movilidad Urbana del Ayuntamiento de Zaragoza. En materia de “diseño, paisajismo y restauración” se emplaza a una mayor concreción de las propuestas aportadas (visibles en www.parquegrande.org) . Se solicita a los participantes en el proceso la aportación de documentación, detalles y experiencias de buenas prácticas en otros lugares para validar algunas de estas propuestas. Las sugerencias en “usos y convivencia” también están muy avanzadas, si bien algunas de ellas no son tangibles físicamente. Se aprueba la elaboración por parte de Ecología y Desarrollo de un documento a modo de “buenas prácticas en el Parque Grande” que refleje las características deseadas en el parque  y que será suscrito por las entidades y personas que lo deseen. Este “decálogo” de deseos para un futuro parque podrá visibilizarse como paneles en el propio parque.

 

Durante las próximas semanas, Ecología y Desarrollo se reunirá con algunas de las personas y entidades que pueden aportar su experiencia para concretar al máximo algunas de las propuestas que precisan de una mejor validación.

 

Previsiblemente, las bases para el concurso de plan director para el Parque Grande estarán disponibles en los primeros días de 2007. Durante el mes de enero se celebrará una presentación pública de las propuestas de la Iniciativa Ciudadana para el Parque Grande, que se incluirán en las bases en forma de Anexos, junto con toda la documentación que deseemos aportar.

 

Se emplaza a las personas y entidades participantes a sugerir ideas de cara a un acto público de presentación de las propuestas en el Parque Grande, junto con representantes del Ayuntamiento de Zaragoza.

 

Detalladamente, se hace un repaso a todas las propuestas sugeridas, algunas de las cuales son más desarrolladas en la reunión por parte de los participantes (están todas disponibles en www.parquegrande.org/propuestadetallada.asp). En cuanto a aquellas que precisaban de una mejor concreción, se llega a los siguientes acuerdos:

 

-                     Proponer como nombre oficial del parque el de “Parque Grande-Buenavista”.

En cuanto al Puente 13 de septiembre, también se propone cambiarlo oficialmente de nombre, si bien no surge una propuesta concreta.

-                     Proponer la figura de “El guarda del Parque” que vele por el buen uso, convivencia y respeto en el Parque Grande. Se acuerda que sean personas que están claramente identificadas y uniformadas y que velen por el cumplimiento de las normativas de uso, limpieza, circulación, etc. La aplicación de otras medidas como multas, detenciones, etc. sigue reservada a la Policía Local, a la que el guarda del Parque llamaría en caso de ser necesario.

-                     Se rechaza proponer el vallado del Parque Grande ya que no se considera una medida efectiva para reducir actos vandálicos o delictivos y restringiría un uso nocturno del parque.

 

También se incorporan algunas propuestas que no habían constado en la Iniciativa como:

 

-                     Recuperar el Patinódromo de la Vía Hispanidad para que muchos patinadores no tengan que recurrir a los espacios del Parque para practicar el patinaje de carreras. Esta propuesta será más concretada por parte de Patinar-Zaragoza.

-                     Instalar elementos de mobiliario urbano con materiales reciclados. UGT aportará experiencias al respecto en otros lugares.

-                     Buscar un lugar para la celebración de actuaciones de malabaristas y circo para todo el año. La desarrollará la Asociación de Malabaristas de Zaragoza.

 

Con respecto a las propuestas sugeridas que precisan de más concreción para validarla con los técnicos municipales, se destacan:

 

-                     El recorrido perimetral concreto para el “trenecico”, así como la propuesta del tipo de “vehículo limpio” que propondríamos. La desarrolla la FABZ.

-                     El mejor acceso para el Velódromo desde el Parque Grande. Lo detallará Patinar-Zaragoza.

-                     Huertos didácticos. CERAI concretará el espacio sugerido y los detalles de la propuesta.

-                     Pabellón microclimático. Dado el coste económico y de mantenimiento, se concretará mejor. Se encarga la FABZ.

-                     Los lugares en los que la accesibilidad para personas con movilidad reducida no es posible, de cara a solicitar el cumplimiento de la ley eliminando las barreras arquitectónicas. Ecología y Desarrollo se encarga con la colaboración de Disminuidos Físicos de Aragón (DFA).

 

Agradeciendo la participación de los asistentes, se emplaza a futuras reuniones, así como a consultar www.parquegrande.org para seguir el desarrollo de algunas de las propuestas.

    

CRÓNICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO EN EL DISTRITO UNIVERSIDAD, QUE TUVO LUGAR EL MIÉRCOLES 10 DE ENERO DE 2007

 La magnífica morera péndula de la pza. Emperador Carlos

CRÓNICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO URBANO EN EL DISTRITO UNIVERSIDAD, DADA EL MIÉRCOLES 10 DE ENERO DE 2007.

 

Esta charla me ha llevado bastante tiempo prepararla: el distrito es muy importante a efectos de arbolado y además pronto me dí cuenta de que ofrecía elementos muy interesantes de análisis (que acaso sirvan para aplicarlos a otros distritos). Es la vez que más conclusiones me he atrevido a proponer, más resultados de comparar datos, etc.

 

Por segunda vez (la primera fue en el Centro) hice gráficas con los datos, por ofrecer más formas de ver la realidad. La dificultad reside en que son demasiados datos para esas gráficas (de %, sobre todo) y tuve que recoger sólo información de las especies más difundidas y de las calles más arboladas. Pero aún con todo mereció la pena. No he aprendido a insertar las gráficas en el texto, por  lo que quienes estén interesad@s no podrán verlas en el texto de la charla, lo que siento. Prometo aprender rápido y así poder ofrecer, antes o después (acaso para la publicación final definitiva del conjunto de todas las charlas) esos gráficos que me parecen muy buenos resúmenes visuales de la realidad.

 

El distrito Universidad fue mi distrito hasta hace diez años y durante más de treinta, por lo que mi visión de él no ha sido solamente la que me han proporcionado los datos de la base de datos de Luis Moreno de Parques y Jardines: ha habido vivencias personales de esos árboles y de esas barriadas de nueva creación que no existían  cuando yo era chico y jugaba con petardos en las tierras yermas junto a la Romareda.

 

Precisamente la característica del distrito de estar constituido por dos tipos muy diferentes de ciudad (un urbanismo años treinta y un urbanismo años ochenta del siglo XX) me sugirió muchas consideraciones de las que algunas presento en el texto.

 

Lo pasé muy bien preparando esta charla: tenía tiempo por delante y se trataba de un territorio vivido y amado desde mis siete años. Un territorio, además, que incluye elementos tan importantes para la biografía de cualquier zaragozano como son el Parque Grande y  las riberas del Huerva. Por otra parte, se trata de un distrito que aún está en vías de remodelación, de redefinición de espacios y proporciones.

 

En cuanto al Parque Grande no entro sino en su historia. La charla se hubiera hecho eterna…

 

Me importa mucho resaltar que en la preparación de esta charla por parte de quienes trabjan en la Junta Municipal de Distrito ha habido una entrega nada común, unas ganas y una iniciativa que no ha hecho sino animarme a prepararla mejor. Luis, el administrativo de la JM del distrito Universidad y José Luis, el vocal de Medioambiente de esa Junta (éste me presentó con mucho cariño) hicieron una gran tarea organizativa que obtuvo muy buenos resultados: el salón de plenos de la Junta se llenó (apenas quedaban ya sitios libres) de unas veinticinco personas, entre las que había representantes de asociaciones diversas. También acudió una profesora del Instituto Miguel Catalán, interesada en conectarme a unas jornadas dedicadas al arbolado de Zaragoza en las que ya trabajan de acuerdo a un plan coordinado por una entidad europea.

 

El público, además, actuó muy participativamente. Me hicieron trabajar mucho, y eso es muy de agradecer. Desde luego se nos hicieron, como siempre, las nueve y media, y aún hubiéramos seguido debatiendo asuntos.

 

Desde el Servicio de Parques y Jardines hubo una actuación muy de agradecer: Juan Ángel Vicente llevó ejemplares de mi “Pequeña guía del Parque Grande” y de la recién publicada “Guía del Jardín Botánico Xavier de Winthuysen de Zaragoza”, como regalo “de Pascuas” al público asistente.

 

Preparativos así son los que le animan a uno a seguir en estas tareas.

 

De entre las cuestiones que suscitaron las personas presentes, la que más tiempo nos llevó fue la de la poda. La poda hizo intervenir a muchas voces, generalmente para protestar duramente por lo que consideran una práctica realizada de forma equivocada  en Zaragoza.

 

 Hube de dar por terminado el tema en un momento dado para que la charla pudiera recobrar su ritmo y llegar a buen fin. Mi impresión –como hice saber allí- es que sobre la poda mucha gente cree tener ideas muy claras y razonables y una opinión radicalmente negativa sobre su práctica en Zaragoza; pero, así lo creo, cuando expresan las razones por las que critican hay más ruido que nueces. Mi propia crítica de la historia de las podas en Zaragoza no coincide casi nada con los argumentos que se exponen al respecto.

 

 Había en la sala dos personas profesionalmente dedicadas a la poda, que acabaron por dejar de hablar y aceptando que, por el momento, no hay modo de convencer a nadie de que las cosas no son como se dice generalmente. No es que algunos pensemos que se ha hecho todo bien siempre y en todos los casos, pero creemos (me refiero a esas personas  de ayer y a mi mismo) que hay que analizar los casos al detalle, sin generalizaciones absurdas.

 

Por mi parte, creo que hay un elemento de “simbolización” en todo lo concerniente a la poda, elemento en el que se atraviesan concepciones diversas sobre los árboles y las ciudades que no enraízan, valga la expresión, con la realidad concreta de los árboles en las ciudades. Una simbolización “en defensa del árbol” que apenas tiene en cuenta la realidad concreta del arbolado urbano y que prefiere elevar a categoría de opinión lo que no son sino creencias, leyendas, estimaciones sin base científica y una actitud basada en el “yo sé perfectamente cómo funciona un árbol” que contrasta con las manifestaciones concretas de un saber basado más en la intuición y el rumor que en el estudio y la observación concretos. Dicha “simbolización” es la que dificulta enormemente un diálogo sensato al respecto: no se habla de la poda y los árboles sino de lo mal que se trata a los árboles con la poda…

 

Pienso que la falta de información científica y técnica sobre aspectos importantes de la arboricultura urbana está en la base de las actitudes expresadas ayer entre una parte del público. Información que ha sido responsabilidad de las autoridades municipales el difundirla y no lo han hecho, de lo que es muestra que estas charlas sean la primera vez que se programan en nuestra ciudad. Seguramente será la información seria al respecto la que irá proporcionando serios argumentos (que los hay) para criticar los casos de errores o malas prácticas en las podas que se realizan en Zaragoza.

 

Próxima a la inquietud por las podas, pero con un grado de seriedad y conocimiento muy superior, fue la intervención de un sabio ecologista cuyo nombre lamento no recordar, quien suscitó el debate sobre la vida del árbol en la ciudad: si yo había expresado mi convicción de que el “ciudadano árbol” está expuesto, con razón, a la intervención humana para su integración en el buen funcionamiento de la ciudad, él, por su parte, sugería un punto de vista más crítico hacia esa intervención, que en muchas ocasiones puede considerarse “contraria al árbol” , a sus derechos como ser vivo y a sus necesidades propias.

 

De sus intervenciones surgieron elementos clave para una política de arboricultura urbana como es, por ejemplo, la selección de las especies de acuerdo con el lugar en el que van a desarrollarse, de manera que no se condene al árbol a un tratamiento posterior, conforme crece, contrario a lo que hubiera sido su natural crecimiento (posible si plantado en otro lugar más favorable).

 

 Otra cuestión importante que surgió fue la pregunta de si el arbolado  de una calle influye en su clasificación a efectos tributarios. Nadie teníamos noticia y quedamos en informarnos al respecto. (A estas horas, hecha una consulta rápida, tengo la impresión de que en Hacienda del Ayto. de Zaragoza no está planteada la cuestión del arbolado (y acaso tampoco la cercanía de parques o zonas verdes) a la hora de esa clasificación de las calles a efectos tributarios.

 

Otras dudas había sobre el futuro de algunos espacios del distrito actualmente en obras, como son la plaza Emperador Carlos, la explanada de Eduardo Ibarra, etc.

 

Sobre todas estas cosas hubo una intervención cargada de cierto pesimismo (pero quien la hizo estaba allí reunido intentando mejorar las cosas) , en la que se dijo que estamos hoy día en Zaragoza “desarmados” y así “nos caen las cosas sin que sepamos ni podamos hacer nada ni intervenir en ellas”.  La intervención tuvo el efecto positivo de hacer surgir las ganas de informarse y de agruparse.

 

Hubo una pregunta muy interesante sobre el por qué del diseño (que había explicado antes de pasada) urbanístico basado en vías principales arboladas y redes de calles sin arbolado entre dichas vías. La pregunta me dio pie a extenderme sobre la intencionalidad social de la discriminación urbanística, intencionalidad clasista por la que se pretendía (y aún se pretende en parte) significar socialmente el rango de las calles por medios diversos: entre otros no el menos importante, la presencia de arbolado. Arbolado, anchura de la calle, insolación, corrientes de aire, presencia de comercios y servicios públicos diversos, etc., pueden tomarse como síntomas de decisiones en las que influyen notablemente los prejuicios de clase. Sobre este asunto (concretamente, arbolado y condiciones naturales de las calles) voy recogiendo elementos de juicio para poder proponer conclusiones sensatas.

 

Seguramente dejo sin reflejar algunas intervenciones que añadieron más elementos al debate (¡me hicieron trabajar mucho ayer, en Universidad!), pero confieso que la propia dinámica del diálogo en la sala hizo que me olvidase de apuntar algunas de las cosas que se dijeron a lo largo de las dos horas y media que duró la charla-debate.

 

 No quiero dejar de subrayar de nuevo, para finalizar estas notas, la estupenda organización que hicieron del acto las personas encargadas (de la Junta Municipal de Distrito y de la administración de esa Junta). A todos ellos, muchas gracias.

   

ANDANZAS DE CARLOS GARCÍA DE LA PEÑA, IV: PEIRONES DE ZARAGOZA, CON EL MISMÍSIMO TEXTO EXPLICATIVO DEL EMAIL DE MI CUÑADO-AMIGO CARLOS.

Este es el peirón de marras, en visión deformada por culpa del "peso" de la foto de Carlos. Él perdónará y ustedes espero que también.   CarlosGarcíadelaPeña

a usuario

Más opciones

05-ene (16 horas antes)

Estimado Katasawa:

Cuanto siento no poder disponer más que de ésta imagen que le adjunto. Podría tratarse de un inicio de colección con cierto interés y que veo, además, que ya existe en Internet: Los peirones en Aragón : http://usuarios.arsystel.com/mairal/portada.htm

El que le adjunto en foto se encuentra en el camino que comunica El Burgo de Ebro con La Cartuja y, como podrá ver, se encuentra muy bien conservado.

Por desgracia, esto de caminar con una OLYMPUS digital en el bolsillo, es una manía que inicié el pasado 22 de Julio, día de mi cumpleaños y en el cual fui obsequiado con el artilugio por parte de Fuensanta, mi señora esposa. Antes de esa fecha he podido ver otros peirones que, ahora que recuerde, están o estaban a la salida de Mozota dirección Botorrita, a la salida de Jaulín dirección Fuendetodos y otro, en medio del monte y en un camino, antes de llegar a Fuendetodos. Recuerdo que el de Jaulín, en la hornacina, tenía un pequeño “nacimiento” (San José, la Virgen, el Niño, el Burro y la vaca), seguramente de muy reciente colocación.

 Una pena no disponer de más documentos fotográficos. Prometo enmendarme en la tarea y poder contribuir a su recuerdo. Desconocía por completo que la palabra “peirón” fuese de origen y uso aragonés. También me ha hecho ilusión (esta vez “insana”), comprobar que “mis” peirones no están en la relación de esa web que le he adjuntado.

Un fuerte abrazo y que los Reyes Magos sean generosos en su casa.

Carlitos, el jodío que camina.

NO ESTAMOS SOLOS: AL COMENTARISTA ANDREW SULLIVAN ( AUTOR DEL RECIENTE "THE CONSERVATIVE SOUL") EN SU BLOG TAMBIÉN LE PARECE MUY MAL CÓMO SE HA LLEVADO EL JUICIO Y LA EJECUCIÓN DE SADAM

The Lynching of Saddam

03 Jan 2007 10:16 am

Hitch nails it:

According to the New York Times, there do seem to have been a few insipid misgivings about the timing and the haste, but these appear to have been dissolved soon enough and replaced by a fatalistic passivity that amounts, in theory and practice, to acquiescence in a crude Shiite coup d'état. Thus, far from bringing anything like "closure," the hanging ensures that the poison of Saddamism will stay in the Iraqi bloodstream, mingling with other related infections such as confessional fanaticism and the sort of video sadism that has until now been the prerogative of al-Qaida's dehumanized ghouls. We have helped to officiate at a human sacrifice. For shame.

Hitch seems surprised that this U.S.-financed execution was carried out with scant regard for the Geneva Conventions. I guess I'm surprised that Hitch is surprised. This is the Bush administration. Since when did they care for proper judicial procedures? My fear is that this execution gives us an insight into the real forces in Iraq and in the Maliki government. This was the reality of Maliki captured by a cell-phone camera, not the spin. And the reality is that Moktada is emerging as the new thug, and the civil war is just getting going. Which is why we need to get out of its way. Soon.

ANDANZAS DE CARLOS GARCÍA DE LA PEÑA, III: LA LLAMATIVA PLANTA DEL ESTRAMONIO : UN PELIGRO MORTAL MUY A MANO

Mi cuñado y amigo Carlos garcía de la Peña me envía esta fotografía de una planta de Estramonio en pleno mes de noviembre, donde vió varias junto a caminos que rodean Monzalbarba. Las hay en muchos más lugares, incluida la ciudad (en el campus de la plaza de San Francisco, por ejemplo).

Ustedes han podido verla también en primavera-verano, cuando a una altura de un metro sus grandes hojas verdes llaman la atención por el oscuro de su color que contrasta mucho con el blanco inmaculado de sus flores, grandes flores tubulares realmente curiosas. La encuentran en huertas mal cuidadas , barbechos poco secos, campos de escombros...

De la grand familia de las solanáceas (el tomate, el tabaco, el beleño, el alquequenje, el pimiento, la dulcamara, la patata, la mandrágora, etc.), el estramonio (Daturum stramonium) es una planta muy tóxica y por tanto muy peligrosa que no conviene tocar ni recoger por mucho que hagan gracia sus formas (las de sus frutos, como se ve en la fotografía, también es llamativa).

Se ha utilizado en medicina contra el asma y contra la tos. También como hipnótico. Pero es sumamente peligroso utilizarlo sin preparación profesional. Mejor dejarla estar. Los cigarrillos de hojas de estramonio se divulgaron como antiasmáticos, pero muchos niños y no tan niños sufrieron las consecuencias de liarlos ellos mismos: unas pocas caladas pueden dejar a la persona convertida literalmente en un vegetal irrecuperable (yo mismo conocí a un niño de mi edad que un verano "se pasó" fumando estramonio...todavía no ha vuelto a recuperarse).

 Su intoxicación es semejante a la de la belladona: sed, vértigo, deglución imposible, pupilas dilatadas, desvanecimiento, pulsaciones rápidas, inconsciencia, delirio... Es importante llevar al sujeto intoxicado inmediatamente a Urgencias y explicar lo sucedido, llevando una parte o toda la planta. Más vale salvar una vida que ocultar un pecadillo de temeridad.

Por lo dicho, la curiosidad ante esta planta es mejor saciarla con una o muchas fotografías, porque realmente su figura vale la pena recordarse. Es lo que ha hecho Carlos en uno de sus paseos.

INTERNET, EL REINO DE LA REPETICÓN. ¿VIVIR DOS, TRES VECES LO MISMO? EL AGOBIO DEL SALÓN DE INFINITOS ESPEJOS.

 La repetición es la forma preferida de presentarse la mercancía.

Debe de ser por la faringitis, los antibióticos, todo ese cansancio de las infecciones y las guerras interiores del organismo.

Debe de ser por eso. Pero el caso es que ahora que estoy malo, ahora que me asomo al bicho de Internet sólo un ratico al día porque la cabeza no me da para más, me va creciendo una sensación entre intelectual y moral y física muy mala, una sensación muy mala.

No es certeza pero sí sensación en el sentido de algo que percibes no sabes por qué vía ni tampoco su certeza como pensamiento.

Tengo la sensación de que con esto de Internet, más que nada los blogs y los chats y los foros, está sucediendo algo no del todo deseable. Sobre todo los blogs y similares,  porque las ediciones digitales de publicaciones periódicas, o las tiendas, o las vías de conexión a juegos on line son otra cosa y aportan otra cosas...

La sensación que me agobia es la de que día a día vamos asumiendo cada vez más necesidades y obligaciones, sobre todo necesidades, de conectar con esto y con aquello, de escribir aquí o allá, de opinar o informar... en más y más sitios de Internet. Sucede que nos obligamos a vivir dos veces, a pensar sobre los mismos asuntos tres o cuatro veces, a opinar sobree los mismos asuntos tres o cuatro veces.

Una salida más abierta a la red: más idiomas, más países (es fácil), más universo vital ante los ojos nos ofrece una amplición de la vida, un alargamiento de nuestro ser hasta zonas a las que nunca llegaríamos sin Internet, conexiones y sugerencias novedosas que inciden en nuestro vivir cotidiano.

Pero la sensación que tengo por lo que leo, por lo que a mí mismo me leo, es que entramos a la Red para confirmar que ahí también está nuestro  mundo cercano, nuestras amistades y enemistades, nuestras neuras de cabotaje, nuestros problemas en los tres o cuatro puertos a los que arribamos siempre y en los que nos hemos acostumbrado a repostar noticias, novedades, sugerencias. Que son ecos de lo que ya conocemos, confirmación y subrayado de lo que ya sabemos.

Un uso de la Red y de sus recursos para satisfacción de la repetición es un uso inmediato y, sólo paradógicamente,  empobrecedor: mirar las mismas fotos, las mismas noticias, los mismos comentarios, las mismas insinuaciones, las mismas propuestas, etc., que ya esperamos encontrar allí donde abrimos la pantalla (¿por el gusto e ver lo que sabemos que veremos?).

Recuerdo a Brecht y sus elaboraciones sobre el "arte culinario" y sobre la necesidad burguesa de reconocer "la marca", la búsqueda de la repetición como ansia de reafirmación como público "avezado", etc.

¿Qué público, qué actitudes, qué cabezas...se están construyendo en la Red?

Cada vez que entro en un foro de debate (en español, inglés, francés o italiano: la cosa no se reduce a nuestra lengua) me sucede lo mismo: nada más proponer una idea concreta sobre algo el resto de l@s participantes callan o establecen entre sí la misma conversación que llevaban antes, en la que domina el intercambio de noticias menudas, familiares, de pandilla. ¡Hasta en los foros de los sitios de juego como el Ajedrez la gente habla de lo mismo siempre! ¡¡No hablan de Ajedrez en el sitio de Ajedrez ni de política internacional en los sitios de política internacional, ni de pintura barroca en los sitios de pintura barroca!!

La gente habla de lo mismo siempre, sea donde sea que abre la pantalla y participe. ¿Participe? ¿A eso se le llama partcipar? Repiten y repiten una y otra vez los mismos mensajes y esperan recibir los mismos mensajes. Su gusto es el de la espera de la repetición: constatar que una vez más se le da a unas teclas y se recibe más de lo mismo. ¡Todo est´´a en orden!

Si esto de Internet va a ser más de lo mismo pero en una pantalla, si vamos a vivir tres, cuatro, cinco veces lo mismo cuando vamos de blog en blog o de foro en foro o de lo que sea en lo que sea, ¡qué aburrimiento mortal!, ¡qué pérdida de tiempo!

Ya dije que estoy malo. Que la infección de garganta es un fracaso para la cabeza y etcétera. Es posible que hoy vea la negrura más negra en la pantalla y sean mis ojos.

Pero hagan ustedes la prueba: vayan aquí y allá, y acullá, allende los mares y al cercano terruño: ¿No les suena todo a lo mismo? Toda la red ha ido tomando las características de la publicidad porno, de las páginas porno y de los anuncios porno: lo mismo de lo mismo en cualquier sitio, lo esperable, lo que ya sabemos cómo és.

Internet refleja la realidad del mundo, eso ya lo sabíamos. ¡¡¡Pero que toda la Red sea un dispositivo de espejos reflejando millones de veces las mismas pocas cosas!!!

Hagan la prueba: ¿De cuántsas cosas nuevas, realmente nuevas, tienen noticia por medio de Internet? ¿Cuántas han visto repetidas a lo largo del día?

Sucede como en las búsquedas de Google: pasada la primera página, o como mucho la segunda, te comienza a corromper la sangre un asco repetitivo porque cada entrada parece la otra entrada que se parece a la otra entrada... y la mayoría de las entradas te llevan a los mismos sitios, que son los únicos a los que en definitiva se puede ir. Y esos sitios (de ajedrez chino, de botánica, de historia de los descubrimientos, de recetas de cocina, da igual) esos sitios se renuevan de tanto en tanto, son grandes escaparates que tardan mucho en sacudirse la novedad de hace un mes (si hay suerte) y siguen ofreciendo lo mismo de lo mismo para los mismos.

La faringitis es un estado de infección que afecta claramente a la percepción del mundo, incluído el mundo de internet. Así que no me hagan mucho caso. Pero prueben a ver...

INICIATIVA CIUDADANA PARA EL PARQUE GRANDE: PROPUESTAS SUGERIDAS Y CALENDARIO DE TRABAJO DE LAS PRÓXIMAS SEMANAS. ¡ANÍMESE A PARTICIPAR,, QUE EL PARQUE GRANDE SE LO MERECE!

INICIATIVA CIUDADANA PARA EL PARQUE GRANDE.

Acta de la reunión celebrada el martes 19 de diciembre de 2006

 

Lugar: Sede de Ecología y Desarrollo.

 

Duración: Entre las 18.30 y las 20.30 horas.

 

Asistencia: 25 personas, entre ellas algunas a título individual y representantes de la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza (FABZ), Asociación de vecinos de Venecia-Montes de Torrero, Unión de asociaciones de vecinos Cesaraugusto, vecinos del Parque Delicias, Unión General de Trabajadores (UGT), Confederación General del Trabajo (CGT), colectivo Pedalea, Asociación Patinar- Zaragoza, Asociación Naturista y Ecologista de Aragón (ANSAR), Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI), Ecología y Desarrollo.

 

En primer lugar, Ecología y Desarrollo da la bienvenida a los asistentes y hace un repaso de las actuaciones celebradas en los últimos meses: visitas guiadas, cuestionarios, mesas de reflexión, talleres de concreción de las propuestas y reuniones con diferentes personas, entidades y responsables municipales.

 

A continuación, se presenta el calendario previsto para las próximas semanas. Se informa de que muchas de las propuestas se han detallado, argumentado y validado, pero otras precisan más concreción y argumentación. En concreto, las mejoras referentes a “accesibilidad y movilidad” están muy avanzadas y han sido apoyadas por el concejal y los técnicos de Movilidad Urbana del Ayuntamiento de Zaragoza. En materia de “diseño, paisajismo y restauración” se emplaza a una mayor concreción de las propuestas aportadas (visibles en www.parquegrande.org) . Se solicita a los participantes en el proceso la aportación de documentación, detalles y experiencias de buenas prácticas en otros lugares para validar algunas de estas propuestas. Las sugerencias en “usos y convivencia” también están muy avanzadas, si bien algunas de ellas no son tangibles físicamente. Se aprueba la elaboración por parte de Ecología y Desarrollo de un documento a modo de “buenas prácticas en el Parque Grande” que refleje las características deseadas en el parque  y que será suscrito por las entidades y personas que lo deseen. Este “decálogo” de deseos para un futuro parque podrá visibilizarse como paneles en el propio parque.

 

Durante las próximas semanas, Ecología y Desarrollo se reunirá con algunas de las personas y entidades que pueden aportar su experiencia para concretar al máximo algunas de las propuestas que precisan de una mejor validación.

 

Previsiblemente, las bases para el concurso de plan director para el Parque Grande estarán disponibles en los primeros días de 2007. Durante el mes de enero se celebrará una presentación pública de las propuestas de la Iniciativa Ciudadana para el Parque Grande, que se incluirán en las bases en forma de Anexos, junto con toda la documentación que deseemos aportar.

 

Se emplaza a las personas y entidades participantes a sugerir ideas de cara a un acto público de presentación de las propuestas en el Parque Grande, junto con representantes del Ayuntamiento de Zaragoza.

 

Detalladamente, se hace un repaso a todas las propuestas sugeridas, algunas de las cuales son más desarrolladas en la reunión por parte de los participantes (están todas disponibles en www.parquegrande.org/propuestadetallada.asp). En cuanto a aquellas que precisaban de una mejor concreción, se llega a los siguientes acuerdos:

 

-         Proponer como nombre oficial del parque el de “Parque Grande-Buenavista”.

En cuanto al Puente 13 de septiembre, también se propone cambiarlo oficialmente de nombre, si bien no surge una propuesta concreta.

-         Proponer la figura de “El guarda del Parque” que vele por el buen uso, convivencia y respeto en el Parque Grande. Se acuerda que sean personas que están claramente identificadas y uniformadas y que velen por el cumplimiento de las normativas de uso, limpieza, circulación, etc. La aplicación de otras medidas como multas, detenciones, etc. sigue reservada a la Policía Local, a la que el guarda del Parque llamaría en caso de ser necesario.

-         Se rechaza proponer el vallado del Parque Grande ya que no se considera una medida efectiva para reducir actos vandálicos o delictivos y restringiría un uso nocturno del parque.

 

También se incorporan algunas propuestas que no habían constado en la Iniciativa como:

 

-         Recuperar el Patinódromo de la Vía Hispanidad para que muchos patinadores no tengan que recurrir a los espacios del Parque para practicar el patinaje de carreras. Esta propuesta será más concretada por parte de Patinar-Zaragoza.

-         Instalar elementos de mobiliario urbano con materiales reciclados. UGT aportará experiencias al respecto en otros lugares.

-         Buscar un lugar para la celebración de actuaciones de malabaristas y circo para todo el año. La desarrollará la Asociación de Malabaristas de Zaragoza.

 

Con respecto a las propuestas sugeridas que precisan de más concreción para validarla con los técnicos municipales, se destacan:

 

-         El recorrido perimetral concreto para el “trenecico”, así como la propuesta del tipo de “vehículo limpio” que propondríamos. La desarrolla la FABZ.

-         El mejor acceso para el Velódromo desde el Parque Grande. Lo detallará Patinar-Zaragoza.

-         Huertos didácticos. CERAI concretará el espacio sugerido y los detalles de la propuesta.

-         Pabellón microclimático. Dado el coste económico y de mantenimiento, se concretará mejor. Se encarga la FABZ.

-         Los lugares en los que la accesibilidad para personas con movilidad reducida no es posible, de cara a solicitar el cumplimiento de la ley eliminando las barreras arquitectónicas. Ecología y Desarrollo se encarga con la colaboración de Disminuidos Físicos de Aragón (DFA).

 

Agradeciendo la participación de los asistentes, se emplaza a futuras reuniones, así como a consultar www.parquegrande.org para seguir el desarrollo de algunas de las propuestas.

   

ANONIMATO EN INTERNET: USTEDE PUEDE HACER SU PROPIA BÚSQUEDA EN GOOGLE...

¿Una perrita anónima, nuestra perrita?

Usted puede hacer anónimamente su búsqueda

en Google sobre anonimato en Internet.

No se puede decir que éste sea un consejo

precisamente anónimo,

y no sé hasta que punto es

desinteresado.

Lo que es seguro

es que no es gratis

pero no por culpa

de quien maneja este blog

sino de las compañías de

telecomunicaciones diversas.

Las malas compañías

de las que nos hablaban

nuestras nada anónimas

madres.  

INTERNET, BLOGS, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ANONIMATO... ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LOS MECANISMOS USUALES DE COMUNICACIÓN EN LA RED

 Esta ilustración alquímica está puesta aquí con toda intención...

INTERNET, BLOGS, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ANONIMATO…

 

Una reciente polémica en la Red me ha hecho reflexionar sobre algunos conceptos que más o menos inconscientemente, más o menos explícitamente,  han desplazado sus contenidos en cuanto se han ido aproximando a la realidad de Internet.

 

Parece que much@s de quienes utilizan Internet viven una experiencia “extra”, es decir, fuera de la común experiencia vital; como si entraran en un mundo distinto regido por leyes (¿naturales, de Derecho…?) distintas a las que rigen en general en las relaciones humanas.

 

1.- Libertad de expresión.

 

Uno de los conceptos fundamentales es el de libertad de expresión. Su conquista legal en España exigió una lucha en condiciones muy penosas durante la dictadura de Franco. Una vez defendida legalmente, ya en democracia, su ejercicio y su defensa sigue siendo una necesidad vital. El poder, en todas sus variantes, prefiere que no la ejerzamos y dificulta el ejercicio de la libertad de expresión. Esta preferencia y el uso de instrumentos de coerción es consustancial con cualquier tipo de poder (el ejercido en el ámbito familiar, en el ámbito laboral, en el ámbito político, etc.) y  nunca es una conquista totalmente segura. En democracia también hay avances y retrocesos en el campo de la libertad de expresión, también hay ataques contra ella y también hay víctimas en la lucha por su defensa.

 

Pero hay much@s internautas que confunden libertad de expresión con impunidad. La impunidad no sólo no es una característica de la libertad de expresión sino que la corrompe, por así decirlo “desde dentro”: quien se expresa  como si fuera totalmente impune exprese lo que exprese atenta contra la libertad de expresión desde el propio punto de vista de la libertad de expresión, que requiere un sujeto concreto que la sustente. La parodia de libertad de expresión que representa el internauta anónimo, por ejemplo, atenta contra la libertad de expresión pues evita e impide (esto sólo hasta cierto punto) la defensa de quienes pudieran ser objeto de sus anónimas palabras: al no haber un sujeto concreto tras ellas, su impunidad conlleva la indefensión de quien o quienes se vean afectad@s negativamente por esas anónimas  palabras.

 

(Evidentemente, no estamos hablando de pseudónimos que remiten a un sujeto concreto, sino de la falsa  o insuficiente “firma” de un texto, de forma que oculta conscientemente la identidad de su autor).

 

Esa falsa o insuficiente firma del texto es práctica habitual en Internet, medio de comunicación que ha elevado a norma la práctica del anonimato. Los sujetos comunicantes desaparecen como tales para quedar tan sólo textos en las pantallas. Los únicos testigos de la comunicación establecida son, así,  los textos y la comunicación se establece no entre sujetos concretos sino entre textos emitidos en un mismo medio de comunicación.

 

Lo que encontramos generalmente en la Red son textos, enunciados, que se representan a sí mismos como enunciados que remiten a una “verdad”, al menos a la verdad conceptual con la que están fabricados. El texto, y no el sujeto, es el elemento clave de la comunicación en Internet. La “autonomía del texto” de la que hablaron lingüistas y filósofos parece cobrar vida en las comunicaciones cotidianas que circulan en Internet.

 Pero no es cierta la tal “autonomía”, no estamos ante una “obra que se representa a sí misma”, etc., sino ante una parodia, un acto carnavalesco en el que sujetos concretos se enmascaran tras falsas o incompletas firmas para dar rienda suelta a la expresión de lo que tal vez nunca se permitirían comunicar con su firma.  

Es algo muy diferente a la “libertad de expresión” lo que encontramos en esos textos, pues no se reivindica la concreta responsabilidad personal respecto a lo expresado (base del ejercicio de un derecho), sino que se emite una expresión-sin-autor(a). La subjetividad de la opinión (de la que se deriva también la “autoridad” de un texto) ha dado paso a la igualación entre emisiones: todas ellas disfrutarían de la misma calidad, de la misma autoridad, de la misma fuerza de convicción.

 

Quienes así proceden desconocen o hacen como si desconocen la importancia de las circunstancias concretas en la que se manifiesta un texto, entre ellas especialmente  las que remiten a su autoría.

 

El tiempo, el lugar, el sujeto o sujetos receptores, todo lo que instituye una intención en la expresión desaparece. ¿Pero se trata de textos sin intención? ¿Existe un solo texto sin intención?

 

En Internet, acaso más que en cualquier otro medio de comunicación actual, lo que predomina son, precisamente, las intenciones. Desaparecidos u ocultos los sujetos de la comunicación, son las intenciones que tienen o pueden tener a los ojos de quien ve las imágenes o lee los textos expuestos en la pantalla lo único que orienta sobre el sentido de esos textos, imágenes, en general mensajes. 

 

Acaso estamos ante el verdadero sujeto de la comunicación en Internet: la intención con la que se construyó un texto concreto,  se emitió en un momento concreto en un “sitio” concreto de la Red. Sin esa intención (que habrá que deducir o imaginar), el texto no alcanza su entidad comunicativa, no es expresión de nada, no propone nada ni cuestiona nada ni certifica nada.

 

La intención y el anonimato, unidos, son los dos elementos claves de la experiencia en Internet.

 

(Continunará…)

               

GUIÓN DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO PÚBLICO EN EL DISTRITO CENTRO. PUEDEN VERLO TAMBIÉN (ALLÍ CON FOTOS) EN LA WEB WWW.PARQUEGRANDE.ORG

ARBOLADO DISTRITO CENTROPOR ESPECIES 

TOTAL DE ESPECIES: 84

 ESPECIESTOTAL DE ÁRBOLES:4.793 ÁRBOLES.  

1.069 Platanus. (57: 137 pza. de los Sitios+10m, 129 Sagasta+11m, 119 GranVía+3m, 107 Constitución, 81 Pamplona+2m, 75 Torres…) =22% 

415 Ligustrum japonicum (34:94 Vitoria+4m, 49 Coimbra, 43 Fleta…)=9%

407 Ailanthus altisima (27: 180 Torres+1m, 73 Mina+2m, 38 Esponera)=8%

347 Robinia pseudoacacia (33: 46 VMártir, 24 Peral, 24 Casado, 23 Damas,17 Crespo, 16 cp Miraflores…)=7%

268 Prunus pissardii ( 33: 41 Fleta, 36 Goya, 23 Princesa, 20 Vitoria…)=6%

247 Pinus halepensis (13:79 Clavé1m, 60 Goya, 26 Torres, 18 Ricla…)=5% 

189 Acer negundo (11: 108 Vedruna+2m, 28 S. José, 20 Pomarón+1m…)=4%

173 Tilia spp. (7: 109 Independencia, 42 pza Aragón, 18 pza España…)=4%

161 Koelreuteria paniculata (13:38 SJosé, 34 VicenteM, 19Sanclemente...)=3%

136 Tilia cordata (5: 87 Independencia,1m, 33pzaAragón,15pzaEspaña…)=3%

115 Populus bolleana (16: 42 centroLEntralgo, 14 Esperanto, 13 Berdún…)=2%

114 Melia azedarach (14: 37 Albiñana, 37 Ric+1m, 14 centro LEntralgo…)=2%

107 Catalpa bignonioides (13: 81 Ric, 7 cp SJ Calasanz…)=2%

104 Cercis siliquastrum (17: 20 León XIII, 13 Magdalena, 12 Zurita+2m…)=2%

      82 Olea spp ( 9: 41 Alierta, 12 Clavé, 11 Salamero, 7 Sagasta…)=2%  

76 Cupressus sempervirens (10: 24 Alierta, 17 centro L. Entralgo…)=2%  

71 Sophora japonica (14: 30 GªGaldeano+1m, 14 Horno, 4 Canaleas…)=1%  

64 Aesculus hippocastanum (4: 25 Pza. Aragón, 21 cp J Costa…)=1%  

 60 Celtis australis (7: 36 León XIII, 13 Alierta…)=1%       

   55 Hibiscusyriacus (6: 19 Horno A., 16 Almagro, 14 G. Galdeano…)=1%   

53 Broussonetia papyrifera (7: 26 Damas+6m, 13 Vicente M.+4m…)=1%  

   47 Magnolia grandiflora (7: 35 Constitución, 4 centro LEntralgo, 3 Sagasta…)   

 45 Trachycarpus fortunei (10: 19 centro LEntralgo, 6 Constitución…)=1%

28 Liquidambar spp. (4: 20 León XIII, 7 Damas+4m, 1 Sasera)=1%

27 Phoenix canariensis (7: 14 Goya, 4 Alierta, 3 pza. de los Sitios…)=1%

26 Ginkgo biloba (1: 26 Mayandía+2m)=1%

24 Morus pendula (6: 19 pza Salamero+1m, 2 Pamplona, 1 Alierta…)=1%

23 rosales variados (5: 8 M Agustín, 6 Salamero, 4 Dr Cerrada+4m, 5 AlférezP)

19 Acer spp. (2: 11 Esperanto, 8 Rosales)17 Pinus pinea (1!: pza. de los Sitios)

16 Fraxinus ornus (2: 14 Crespo, 2 Dr. Cerrada)

16 Populus alba (7: 7 Constitución, 2 Moret, 2 Sasera, 2 centro L Entralgo…)

14 Gleditschiaanthos (6!: 4 G.Galdeano, 3 Peral, 2 Horno A., 2 Pizarro…)

13 Acer platanoides (5: 10 Canfranc+1m…)

13 Eryobotria japonica (2: 8 Sagastta, 5 Gran Vía)

12 Nerium oleander (4: 5 Goya, 4 Pamplona, 2 Esperanto, 1 Berdún)

11 Sorbus aucuparia (1: 11 + 7 m!!)

9 Salix babylonica (8: 3 Rosales, 2 Berdún, 1 pza los Sitios+1m, 1Cerrada+1m)

8 Fraxinus spp. (1: Crespo de Agüero+2m)8 Prunus spp. (1: H Cortés)

6 Acer platanoides “nigra” (2: 5 Isabal, 1 Rosales)

6 Laurus nobilis (3!: 2 G Gil, 2 I. Giménez, 2 Pamplona)

6 Populus nigra (1: 6 centro L Entralgo)

6 Ulmus spp. (3: 3 pzaAragón, 2 SRoque, 1 HCortés)

5 Acer  campestre (1: Canfranc)

5 Populus spp. (4: 3 Constitución, 1 Canfranc, 1 Gran Vía, 1 Sanclemente)

5 Robinia spp. (2: 4 Escar, 1 pza. los Sitios)

4 Albizzia julibrissin (2: 3 Illueca, 1 Sasera)

4 Thuja orientalis (2: 3 Goya, 1 cp Miraflores)

4 Washingtonia spp. (3: 2 Sagasta, 1 Illueca, 1 centro LEntralgo)

3 Cedrus deodara (3:1 Alierta, 1 Esperanto, 1 Mina)

3 Cedrus spp. (3: 2 centro L. Entralgo, 1 Constitución)

3 Morus spp. (3! 2 Salamero, 1 Morería)

3 Salix daphnoides (3: Alierta, 1 Mina, 1 Servet)

2 Fagus spp. (1: cp J Costa)

2 Juglans nigra (1: Alierta)

2 Lagerstroemia indica (2: Alierta, 1 Constitución)

2 Liquidambar s. “Worplesdon” (1: León XIII)

2 Magnolia grandiflora (árbol) (1: Constitución)

2 Olea europaea (1: 2 Alierta)

2 Pittosporum tobira (1: 2 Goya)

2 Prunus laurocerasus (2: 1 Alierta, 1 Sagasta)

2 Salix matsudana (1: Berdún)

2 Thuja spp.(2: 1 Schweitzer, 1 cp J Costa)

2 Yucca spp. (1: 2 pza Salamero)

1 Acer sacharinum (1: Pza. Los Sitios)

1 Betula spp. (1: Schweitzer)

1 Celtis occidentalis (1: León XIII)

1Chapaecyparis lawsoniana (1: Gran Vía)

1 Chamaerops humilis (1: M Servet)

1 Cupresus arizonica (1: Constitución)

1 Cupressus spp. (1: Illueca)

1 Eleagnus angustifolia (1: cp Miraflores)

1 Ficus carica (1: Berdún)

1 Magnolia spp. (1: Constitución)

1 Malus spp. (1: Pza. de los Sitios)

1 Morus alba (1: Pza de los Sitios)

1 Parrotia persica (1: Illueca)

1 Robinia umbraculifera (1: 1 Damas)

1 Sophhora j. pendula (1: 1 Damas)

1 Syringa vulgaris (1: Mª Agustín)

1 Taxus baccata (1 pza los Sitios)

1 Ulmus campestris (1 pza Aragón)

1 Ulmus pumila (1 cp Miraflores)

0 Casuarina equisetifolia (1: hubo 5 en Goya!!)

0 Tamarix gallica (hubo 1 en Goya)   

ARBOLADO DISTRITO CENTRO POR CALLES TOTAL CALLES ARBOLADAS:

98 CALLES ARBOLADAS( 70 CALLES SIN ARBOLAR)

 312 Torres, cno. (11: 180 ailanthus+1m, 75 platanus, 26 pinus h., 10 cupressus sempervirens+1 m, 9 broussonetia papyrifera,  4 koelreuteria paniculata, 3 olea, 2 ligustrum+1 m., 1 phoenix canariensis, 1 morus pendula, 1 prunus pissardii+1m, ) 

234 Constitución (18: 107 platanus, 35 magnolia g., 16 robinia,   14 ailanthus, 11 populus boll., 7 cupressus s., 7 populus alba,  7 prunus piss., 7 ligustrum., 6 trachycarpus f.,  5 cercis sil… ) 

227 Sitios, pza. (23: 137 platanus+10 m, 17 pinus p., 11 pinus h., 13 ailanthus, 8 koelreuteria+1m, 6 trachycarpus f., 5 prunus piss+1 m, 4 sophora, 4 tilia,  3 phoenix canariensis, 2 melia, 1 taxus baccata, 1 populus alba, 1 populus bol., 1 salix b+1m, 1 morus alba, 1 malus, 1 cercis s., 1 robinia, 1 acer negundo, 1 hacer sacharinum, 

 196 Independencia (2: 109 tilia spp., 87 tilia cordata) 

194 Alierta (22: 66 platanus+1m, 41 olea eur., 24 cupressus semperv…)

 163 Sagasta (9: 128 platanus+11 m!, 10 prunus laurocesrasus, 8 eryobotria, 7 olea, 3 magnolia gr., 2 washingtonia, 2 cupressus s., 1 prunus piss., 1 ailanthus) 

160 Gran Vía (10: 119 platanus+3 m, 18 prunus piss, 7 ligustrum+1m, 5 eryobotria j., 3 populus boll., 1 chamaecyparis laws., 1 cupressus s., 1 trachycarpus f.) 

153 Aragón, pza. (8: 45 robinia, 42 tilia spp., 33 tilia cord., 25 aesculus hip., 3 platanus, 3 ailanthus, 1 ulmus spp.) 

147 Centro L Entralgo (19: 42 populus boll., 19 trachycarpus f., 17 cupressus semperv., 14 melia, 11 prunus piss., 7 magnolia gr., 8 ailanthus…)

133 Vitoria, Fco. de (3!: 94 ligustrum +4m, 20 prunus piss., 19 acer negundo). 

126 Goya (7: 60 pinus h., 36 prunus piss.+2 m, 14 phoenix c., 6 ligustrum.,                      5 nerium o., 2 pittosporum t., 5 casuarina m de 5!) 

123 Pamplona (7: 81 platanus, 28 ligustrum+3m, 4 nerium ol., 4 populus boll., 2 morus pendula, 2 magnolia gr.+ 1m., 1 laurus) 

118 Ric (2!: 81 catalpa, 37 melia+1 m) 

109 Clavé (7:79 cupressus s., 12 olea, 9 ligustrum+4m, 3 catalpa, 3 plat…)

 108 Vedruna (1!: 108 acer negundo+2 m)

 104 San Vicente M. (8: 46 robinia, 34 koelreuteria+2 m, 13 Borussonetia papyrifera+4 m, 7 platanus) 

101 Fleta (3:: 43 ligustrum., 41 prunus piss., 17 pinus h.)  

94 León XIII (9: 36 celtis aust., 20 liquidambar s., 20 cercis s., 12 platanus,      2 liquidambar s. “W”, 1 pinus h., 1 trachycarpus f., 1 celtis occ., 1 olea)

80 Esperanto (10: 37 ligustrum., 14 populus boll., 11 acer spp., 7 ailanthus…)

77 Mina (5: 73 ailanthus+2m, 1 salix daphnoides, 1 tilia spp., 1 platanus…)

76 Damas (9: Brousonetia papy.+6m, 23 robinia+3 m., 12 platanus+1m,                      7 liquidambar+4 m, 3 trachycarpus f., 1 olea, 1 robinia umbr.)

71 San José (4: 38 koelreuteria,  28 acer negundo, 4 olea, 1 celtis australis)

67 cp Miraflores (13: 17 platanus, 16 robinia, 15 aesculus hip., 6 populus boll…)

65 Costa, J. (9: 23 koelreuteria p., 18 platanus, 16 robinia, 2 catalpa…)

59 Canfranc (6: 41 Platanus, 10 acer plat.+1m, 5 acer campestre, 1 tilia cord…)

58 GªGaldeano (6: 30 sophora.+1m, 14 hibiscus., 7 robinia, 4 gleditschia ) 

52 Cortés, H. (9: 16 plat., 10 robinia, 8 gleditschia., 8 prunus +1m,                           7 ligustrum., 4 prunus piss., 4 melia, 1 catalpa, 1 ulmus…)

50 Peral, I. (5: 24 robinia, 19 koelreuteria, 3 gleditschia, 2 platanus, 2 catalpa)

50 Salamero, pza. (9: 19 morus pendula+1 m, 11 olea, 6 rosales, 5 cupressus s. 2 yucca, 2 populus boll., 2 morus, 2 prunus piss.,    1 ailanthus.

49 Coimbra (1: ligustrum.+1 m)

47 Almagro (6: 16 catalpa, 14 sophora., 11 hibyscus syr., 3 melia, 2 robinia…)

47 Horno A.(7: 19 hibiscus., 14 sophora, 9 robinia, 2 gleditchsia, 1melia…)

46 Schweitzer, pza (8: 16 pinus h., 9 prunus piss., 9 koelreuteria, 7 ligustrum,      2 trachycarpus f., 1 thuja, 1 betula)

44 Esponera (4: 38 ailanthus, 9 ailanthus, 4 hibiscus.+1m,  1 platanus, 1 melia)41 Crespo (4: 17 robinia, 14 fraxinus or., 8 fraxinus+2 m, 2 melia)

39 Ricla (3: 18 pinus h., 13 robinia, 8 cercis siliquastrum)

38 Casado (4: 24 robinia, 11 sorbus auc.,+7m, 2 gleditschia., 1 melia)

37 Albiñana (1: 37 melia)

36 Moret (5: 15 ligustrum, 13 platanus, 3 robinia, 3 ailanthus)

35 cp J Costa (6: 21 aesculus hip., 6 platanus, 4 robinia, 2 Fagus...)

34 Zurita (5: 13 platanus, 12 cercis sil.+2m, 7 robinia, 1 sophora, 1 ligustrum)

33 España, pza. (33: 2 18 tilia spp., 15 tillia cordata+ 1m)

33 San Ignacio de Loyola (2!: 26 ailanthus, 7 prunus pissardii)

33 Sanclemente: (5: 19 koelreuteria, 10 robinia, 2 catalpa, 1 populus, 1 plat.)

31 Canalejas (4: 12 robinia, 9 platanus, 6 Cercis sil.+2m., 4 sophora…)

29 Aragón, Hernando (2: 28 ligustrum., 1 platanus )26 Magdalena (3: 13 cercis s., 9 robinia, 4 platanus)

26 Mayandía (1!: 26 gingko biloba + 2 m)

25 Balmes (4: 11 Cercis sil.,  10 robinia, 3 sophora., 1 platanus)

25 Pizarro (4: 11 robinia, 10 melia, 2 platanus, 2 gleditschia)

24 Berdún (7: 13 Populus boll., 4 ailanthus, 2 salix bab., 2 salix matsu….)

24 Sancho y Gil (4: 12 robinia, 9 cercis sil.+5m!, 2 sophora, 1 platanus)

23 Princesa (1: 23 prunus pissardii)20 Pomarón (1: 20 acer negundo + 1 m)

19 Alférez P. (4: 5 rosales, 5pinus h., 5 prunus piss. +2m 4 populus boll+1m)

19 Servet (6!: 7 ligustrum, 6 ailanthus, 3 platanus, 1 morus pendula, 1 salix daphnoides, 1 chamaerops humilis)

18 Cerrada, Dr.(9: 4 rosales+5m!, 5 ligustrum, 2 trachycarpus f., 2 fraxinus o...)

17 Albareda (1:17 melia)15 Aragón, Cortes (3: 8 robinia, 6 prunus piss+2m., 1 platanus)

14 Illueca (7!: 4 prunus piss, 3 cercis s., 3 albizzia j., 1 cupresus, 1 washingtonia, 1 salix b., 1 parrotia p., )

14 Doménech (1: 14 prunus piss.)

14 Escar (4: 8 cercis sil.+2 m, 4 robinia, 1 sophora, 1 platanus)

12 César Augusto (1: 12 platanus)12 Rosales (3: 8 acer spp., 3 salix babilónica, 1 hacer p. “nigra)

12 San Miguel, calle: 1: 12 platanus +3 m)

11 Laguna de Rins (1: ligustrum j.)

11 Sacramento, M. (1: Prunus pissardii + 2 m)

11 Sasera (7: 3 aesculus h., 2 populus alba, 2 magnolia gr., 1 platanus, 1 liquidambar, 1 albizzia j., 1 ailanthus)

10 Marcial (2: 6 robinia, 4 koelreuteria paniculata)10 Morería (4: 6 robinia, 2 koelreuteria p., 1 morus, 1 catalpa)

10 cp S José de Calasanz (3: 7 catalpa, 2 populus boll., 1 acer plat.)

10 San Roque, pza. (2: ligustrum, 2 ulmus spp.)10 Yarza (1!: 10 ailanthus) 

  9 Santa Engracia, pza. (2: 8 platanus, 1 robinia) 

 9 Uncastillo (1: populus bolleana) 

8 Giménez, I. (2: 6 prunus piss., 2 laurus) 

 7 San Sebastián, pza. (2: 4 ailanthus, 3 acer negundo) 

 7 San Miguel, pza (2: 5 ligustrum , platanus) 

 7 Valenzuela (1: celtis australis) 

 5 Carmen, pza (1: 5 platanus+ 4 m!) 

 5 Isábal (1: 5 acer p. “nigra” 

 4 Cádiz (1: prunus pisardii)  

4 GªGil (4:2 laurus, 2  prunus piss.)  

4 Gúrpide (1: acer negundo)  

3 Portolés (1: platanus) 

3 Teruel, Pº (1: 3 platanus) 

2 Coso (1: platanus) 

2 Paraíso, pza. (1 Phoenix canariensis) 

  PREVISIÓN DE PLANTACIONES EN 2006-2007

(informe reciente de la Unidad de Arboricultura) 

1 de 8 posiciones MªAgustín

9 de 13 Alierta

0 de 4 Almagro

2 de 2 Aragón, pza.

0 de 11 Aragón, Cortes de

0 de 2 Balmes

0 de 5 Canalejas

2 de 3 Canfranc

4 de 4 Carmen, pza.

0 de 14 Casado

1 de 1 Dr. Cerrada

0 de 3 Cesar Augusto

6 de 12 Clavé

1 de 1 Coimbra

3 de 5 Constitución

6 de 8 Cortés, Hernán

0 de 3 Costa

0 de 1 Crespo

26 de 34 Damas

2 de 2 Escar

1 de 1 España, pza.

9 de 9 Esperanto

1 de 1 Esponera

1 de 9 Fleta

1 de 9 Gª Galdeano

0 de 1 Giménez, I.

3 de 5 Goya

7 de 9 Gran Vía

4 de 5 Horno A.

1 de 1 Isábal

5 de 9 León XIII

0 de 1 Magdalena

0 de 3 Marcial

0 de 3 Mefisto

2 de 6 Mina, Pº

1 de 2 Morería

0 de 1 Moret

1 de 12 Pamplona, Pº

2 de 3 Peral, I.

1 de 1 Pomarón

1 de 2 Princcesa

7 de 8 Ric

0 de 5 Ricla

2 de 4 Rosales

2 de 2 Sacramento, Madre

26 de 30 Sagasta

6 de 8 Sancho y Gil

2 de 2 Loyola, San Ignacio

1 de 2 San José

4 de 6 San Miguel (calle)

8 de 9 Vedruna, Madre

14 de 15 San Vicente Mártir

7 de 8 Schweitzer, pza.

1 de 3 Servet

8 de 38 Sitios, Los, pza.1

3 de 13 Torres, cno.

2 de 2 Uncastillo

27 de 29 Vitoria, Fco.

1 de 1 Yarza

0 de 8 Zurita

0 de 1 centro L Entralgo. 

235 plantaciones (de 428 alcorques vacíos)  = más del 50 % )Leer algunas de las razones por las que no se replantarán árboles en algunos alcorques.  

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL ARBOLADO URBANO EN UN DISTRITO DEL CENTRO DE UNA CIUDAD 

1.- El carácter del árbol como elemento de adorno: En el centro de la ciudad la cualidad ornamental del árbol adquiere un valor especial, hasta el punto de que esta cualidad puede llegar a superar todas las demás y aconsejar decisiones importantes sobre su ubicación, su poda y, en ciudades con suficiente historia, su extracción y sustitución por ejemplares o incluso por árboles de otras especies que muestren más cabalmente dicha cualidad ornamental.  

La cualidad ornamental de algunos árboles puede llegar a constituir un bien estético y cultural semejante al de los monumentos y las fachadas especialmente importantes de la ciudad. Su ubicación constituirá en estos casos un lugar de referencia para la ciudadanía y para los visitantes, adquiriendo también un valor turístico. 

 En el centro de Zaragoza puede constatarse lo dicho contemplando el arbolado del Pº de la Independencia, hoy arbolado con doble hilera de tilos en cada acera en sustitución de la única hilera de pinos y aligustres que había antes. A ello se sumó la plantación de tilos en la pza. de España y de tilos y castaños de Indias en la pza. de Aragón, con lo que se completó todo un ámbito especialmente representativo de la ciudad. Éste sería un caso especialmente importante de sustitución del arbolado existente por otro de mucho mayor valor ornamental, que confiere al conjunto un rango de “monumentalización” vegetal.Se trata sin duda de la intervención más acertada que se ha hecho en el distrito centro en los últimos cincuenta años. Fue en época del alcalde Atarés, del PP.  

La calle General Mayandía está íntegramente arbolada con 26 ejemplares de una respetable especie, el Gingko biloba, árbol acaso el más antiguo sobre el planeta. Ello le confiere un valor especial. La plantación de 23 ciruelos rojos (Prunus pissardii) en toda la calle Princesa fue un hito en la historia de la ornamentación arbórea de la ciudad. Los 20 liquidámbar (Liquidambar styraciflua) plantados en la calle León XIII       ( además de los 2 liquidambar s. “Worplesdon”, los 36 almeces, los 20 árboles del amor…)  tras su remodelación, y los 7 ejemplares del vecino Pº de las Damas supusieron un nuevo avance de la ornamentación del entorno del centro de la ciudad con especies notablemente bellas. 

 En ese mismo entorno, la sustitución en el final del Pº de las Damas de moreras por Broussonetia papyrifera fue una decisión acertada tanto en lo ornamental como en lo que a limpieza se refiere; de modo que se mantuvo el nivel estético del lugar y se eliminaron algunos inconvenientes del anterior arbolado.  La plantación de 108 ejemplares de Acer negundo en la calle Madre Vedruna (donde había plátanos y robinias) fue otra intervención acertada desde el punto de vista ornamental. La plantación de 81 catalpas y 37 melias en la calle Ric elevó su valor ornamental, como lo hizo la calle San Vicente Mártir al acoger 34 ejemplares de Koelreuteria paniculata y 13 de Broussonetia papyrifera (pese a que se mantuvieron en ella 46 viejos ejemplares de robinias y 7 plátanos que acaso hubieran podido sustituirse con ejemplares de las especies citadas para redondear la intervención).

 Aparte del valor monumental de algunos conjuntos arbóreos (los tilos del Pº de la Independencia), algunos ejemplares (como los dos venerables tejos de la vieja Facultad de Medicina junto a Dr. Cerrada) son verdaderos monumentos arbóreos que dignifican el espacio urbano. 

1b- El árbol y los monumentos: Otra cuestión es la relación estética entre los árboles de un lugar concreto de la ciudad y los monumentos (edificios, estatuas, etc.) allí presentes. Unos y otros habrán de complementarse para gratificar la vista del pasante y en ningún caso es aceptable que los árboles oculten totalmente o desfiguren la visión de un monumento arquitectónico.  La fachada de la antigua Capitanía General y las copas de los viejos plátanos plantados frente a ella sería un caso a estudiar desde este punto de vista. Hubo indecisión en su momento y el resultado no es del todo convincente. 

 Sería interesante proponerse un estudio de esta relación árboles-monumentos en el distrito Centro y llegar a conclusiones concretas.    

 2.- Una mirada al  “plano verde” del Distrito Centro: 

a) A primera vista se reconocen las seis grandes arterias principales del Distrito como vías especialmente arboladas: Independencia, Pamplona, Gran Vía, Sagasta,  Damas  y Constitución.

  b) Desgraciadamente, sólo en el caso del lado este del distrito, entre los Paseos de las Damas, de la Constitución y el paseo de la Independencia se creó una red de calles arboladas. (Un ángulo recto que hace “un cuarto de hora” en la imaginaria esfera del reloj del distrito). Es en este lado este en el que también están las zonas ajardinadas más amplias del distrito: Parque de Miraflores, Plaza de los Sitios, centro Laín Entralgo.

  c) Tres cuartas partes del distrito (unas setenta calles: casi todo el lado oeste y parte del lado este) carecen casi absolutamente de arbolado en sus calles. Lo cual, tratándose precisamente del distrito Centro de la ciudad, dice mucho (y no bueno) sobre la visión urbanística de la época en que se diseñó, a principios del siglo XX.

 Está claro que la idea era la creación de grandes vías emblemáticas bien arboladas comunicadas entre sí por redes de calles para las que no se preveía ninguna plantación. 

 La urbanización desde 1908 de la huerta de Santa Engracia constituyó el primer momento de reacción positiva: la actual plaza de los Sitios generó a su alrededor – como suele ocurrir en estos casos – la plantación de árboles (que lamentablemente no han sido repuestos en la mayoría de los casos).  La revisión en los años ochenta de las calles entre el Paseo de las Damas y el Paseo de la Costitución permitió elevar la calidad de una red diseñada en los años cincuenta donde hasta entonces había huertas y campos de labor.

Esta zona no ha hecho sino ir a mejor en cuanto a calidad ambiental y ello ha tenido su expresión en el cuidado de su arbolado. Estudiar este caso puede proporcionar ideas para el futuro desarrollo de otras zonas del distrito. 

 Hay un buen número de calles cuyas características impiden la introducción de arbolado (especialmente las nueve angostas calles que comunican el Coso con la  calle San Miguel). Pero habría que estudiar caso por caso los de otras calles del distrito por ver si pudiera plantarse arbolado en algunas de ellas o en algún tramo de  algunas de ellas. 

d) Dos casos contrapuestos: la plaza Salamero y la Glorieta Sasera: La plaza Salamero constituye, tras su última reestructuración, un ámbito arbolado de notable calidad estética y bioambiental. La calidad de las especies plantadas y el buen crecimiento de los ejemplares, han ido mejorando año tras año el lugar. 

 Por el contrario, la glorieta Sasera, que antaño fuera un bello y recoleto rincón arbolado, ha ido degradándose año tras año hasta presentar el lamentable aspecto general que hoy puede observarse: ejemplares maltratados y raquíticos, desproporciones antiestéticas, mala selección del arbolado (que no prospera). Habría que buscarle alguna solución a este espacio urbano. (Compararlo con el cercano espacio de los bien cuidados jardines de Ibercaja resulta irritante). 

 3. – Características del arbolado a) Desequilibrio entre especies:  

1) El 50 % del arbolado del distrito Centro lo componen ejemplares de 5 especies. ¡El otro 50 % lo componen 79 especies! 

2) El 22% del arbolado del distrito es de una misma especie (plátanos) 

3) De las cinco especies predominantes, sólo una puede considerarse “actual” (introducida en la ciudad hace menos de 50 años): el ciruelo rojo (Prunus pissardii).

El resto es como sigue: 22% plátanos, 9% aligustres, 8% ailantos, 7% robinias.

b) Envejecimiento de los ejemplares: 

 Consecuente con lo anteriormente indicado, casi la mitad del arbolado de las calles del distrito Centro tienen más de cincuenta años de edad. Entre cincuenta y cien años de edad vividos en las difíciles condiciones ambientales que soportan los árboles urbanos (especialmente desde mediados del siglo pasado: en la mayoría de los casos durante toda su vida).  c) Deterioro de los ejemplares más viejos y más “tratados”:  Las periódicas podas ha que han sido sometidos los plátanos y las robinias (en general y principalmente, en razón de la adecuación de sus copas al tráfico rodado) han deteriorado notablemente una gran cantidad de ejemplares, precisamente aquellos que se mantienen en las valles y vías más importantes de la ciudad: paseos radiales (exceptuando, afortunadamente, el Paseo de la Independencia, recientemente renovado también en cuanto al arbolado) y calles de la red nacida alrededor de la pza. de los Sitios.

  Esos son los árboles que más temprano que tarde habrá que sustituir si no se quieren general problemas graves de seguridad además de penosos efectos antiestéticos.  Se trata de una de las intervenciones más importantes que hay que afrontar en la ciudad, precisamente en su distrito central. Será preciso planificarla con mucho cuidado.                

CRÓNICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO EN EL DISTRITO CENTRO DADA EL MIÉRCOLES 13 DE DICIEMBRE PASADO.

 Pza. de Salamero. Acaba el otoño.

CRÓNICA DE LA CHARLA SOBRE ARBOLADO PÚBLICO EN EL DISTRITO CENTRO 

Preparé la charla con los datos aportados como siempre por Luis Moreno, que además añadió una lista de las nuevas plantaciones que se harán en los alcorques vacíos del Distrito y las razones por las que no se harán otras: una lista pormenorizada que espero dé contestación a las preguntas que se hacen en la Asociación  de Vecinos Puerta del Carmen, muy interesados en el particular. 

 El plano del Distrito me lo suministró esta vez (y lo hará en las siguientes) el delineante de Parques y Jardines Juan Ángel Vicente, relevando a Luis Moreno de esta tarea. Son muy importantes para mí esos planos con detalle de la ubicación de los árboles porque así preparo con más exactitud mis charlas (no es lo mismo creer que cien árboles de una calle están dispuestos a lo largo de toda su extensión que ver en el plano cómo están dispuestos). A las personas que acuden a las charlas también les importa mucho ver el plano de su distrito con los colores que suelo utilizar para resaltar las calles arboladas de las no arboladas, las zonas de árboles especialmente interesantes, etc. ¡Es la primera vez, me dicen siempre, que ven el plano verde de su barrio!

 El personal de la administración de esta Junta Municipal fue amabilísimo y eficaz en la ayuda a la convocatoria del acto y a su propia preparación. Beatriz y María Antonia (no sé sus apellidos) me atendieron y pusieron a mi disposición documentos concretos sobre reclamaciones relativas al arbolado del barrio, etc., así como sus propias impresiones al respecto, producto de años de trabajo en el lugar. Les estoy muy agradecido, así como a Teresa, la conserje que me atendió la misma tarde de la charla: incluso se molestó en anunciar por los altavoces del Centro Cívico el comienzo de la charla, lo que fue una buena idea. Gracias. 

 El público, como siempre, fue escaso: un máximo de quince personas algunas de las cuales salieron antes del final de la charla. Pero eso sí, como siempre también, muy receptivos y participativos. 

 Lamentablemente no acudió la concejala Presidenta de la Junta Municipal del Distrito Centro ni ningún vocal de esa Junta en su nombre. Tampoco hubo ninguna nota de disculpa, etc. Es la segunda vez que sucede (la primera en Miralbueno) y en ambos casos se trata de Juntas presididas por concejales del PP, pero no sé si hay una relación directa entre su militancia y su actitud. Desde luego, convocaron al acto, aunque luego no dieran señales de vida.  

Eso hizo que me presentase al público María Antonia, una de esas dos buenas personas de la administración de la Junta Municipal. Y lo hizo muy bien, con mucha delicadeza y animando al público a disfrutar de la charla.  

Que comenzó atendiendo primero a un representante de la Asociación de Vecinos Puerta del Carmen, que se personó unos minutos (tenían otro acto simultáneo) para entregarme más documentos sobre alcorques vacíos en su barrio. Espero que la información que le suministré allí mismo le sirviera por lo menos para saber que cada alcorque de la ciudad consta en la base de datos de Parques y Jardines y que hay siempre una ficha en la que dice qué sucede en él, por qué no se puede replantar en él o cuándo se replantará. 

 Después dí mi charla. Como siempre la segunda parte, relativa al arbolado del Distrito fue la seguida con más participación.  De las intervenciones que hubo creo que puedo señalar las siguientes: 

 . Una señora muy amante de la observación de árboles y plantas en general, quería saber qué árboles eran los de la calle Gral. Mayandía, que llamaban poderosamente su atención: se trata de los Gingko biloba que adornan esa calle, un espectáculo verdaderamente notable. 

 . La misma señora preguntó si la luz de las farolas impedía que los árboles descansaran durante las noches y si podían tener efectos perjudiciales en árboles y plantas como parecían tenerlos en las que ella y sus vecinas  ponían en su ventana.  

. Un señor se preocupaba de los árboles que tapan las ventanas de las casas. Habló de la calle Almagro, en la que las copas de los árboles se elevan hasta el cuarto piso de las casas. 

 . Otro señor se interesó por el Jardín Botánico, lo que dio pie a informarle de la reciente aparición de la “Guía del Jardín Botánico Xavier de Winthuysen de Zaragoza”. Por su parte, relató cómo había ido tomando fotos de arbolado de las calles de la ciudad y de su idea de completar un estudio sobre el mismo. Pedía orientación para aprender a reconocer la especies arbóreas.  

Y a las 21,30 h. dimos por terminada la charla. 

 La siguiente será ya en enero, el miércoles 10, a las 19 h, en el Distrito Universidad. 

 Por la noche, ya en casa, se me ocurrió mirar en el blog de mi amigo Domingo Buesa, candidato del PP a la alcaldía, y encontré un texto suyo sobre mi charla en el Distrito Centro, de similar estilo al que ha venido utilizando en las anteriores ocasiones de mis charlas. Le contesté con el mejor humor que pude. Pueden verlo en este mismo blog, incluso otro comentario anónimo que hoy han puesto en el de Buesa. ¿Por qué le  molestan tanto mis charlas a Domingo Buesa? ¿Qué temen quienes no firman sus comentarios?

 La respuesta, como cantaba aquél, está en el viento… 

ANTONIO GRAMSCI Y LA DEPRESIÓN. UN TEXTO DE MANUEL SACRISTÁN.

 "Creo que Gramsci ha mmuerto de depresión, de muerte psíquica, de catástrofe"

"He estudiado mucho a Gramsci, y estoy seguro de que uno de los factores de mi inhibición de escribir, de intervención política y cultural o político-cultural, ha sido la evidencia final para mí que Gramsci supo que todo era una derrota, que el proceso histórico-político en el que el había intervenido como protagonista se saldaba con una derrota total. Creo que su muerte, su larga enfermedad, su evidente neurosis y sus infinitas manías, sus auténticas manías persecutorias, por ejemplo, de las que hay pruebas fehacientes, son fruto de una enorme depresión. Creo que Gramsci ha muerto de depresión, de muerte psíquica, de catástrofe".

Manuel Sacristán.

Referencias

1. "Tres notas sobre l'aliança impia", Horitzons 2, p. 22, n. 10 (próxima edición en: Manuel Sacristán, Sobre dialéctica, El Viejo Topo, Barcelona (en prensa); ed. de Salvador López Anal); 2. "Corrientes principales del pensamiento filosófico contemporáneo", Enciclopedia Labor, vol X, p. 798; 3. El orden y el tiempo, op. cit, p. 106; 4. Cuaderno "Gramsci", Reserva de la UB, fondo Sacristán; 3. "El undécimo cuaderno de Gramsci en la cárcel", Pacifismo, ecologismo y política alternativa, op. cit, pp. 205-206; 4. '"Una conversación con Manuel Sacristán", por J. Guiu y A. Munné, De la primavera de Praga al marxismo ecologista, op. cit, p. 93-95; 5. "La formación del marxismo en Gramsci", Sobre Marx y marxismo, op. cit., pp. 83-84.

MÁS SOBRE DEPRESIÓN Y PRODUCTIVIDAD. DE UN ARTÍCULO DE FRANCO BERARDI (?) ENCONTRADO EN LA RED...

 ¿Seguimos queriendo lo mismo?

Copio de un artículo titulado "La fábrica de la infelicidad" de un tal Franco Berardi, Bifo, del prólogo al libro publicado en diciembre 2002. Puede verse el prólogo entero en la dir:

http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/fabrica.html

 Me parece que tiene vislumbres interesantes aunque el enfoque general no me interesa.

 

4 Infosfera y mente social

El mediascape es el sistema mediático en continua evolución, el universo de los emisores que envían a nuestro cerebro señales en los más variados formatos. La infosfera es el interfaz entre el sistema de los medios y la mente que recibe sus señales; es la ecosfera mental, esa esfera inmaterial en la que los flujos semióticos interactúan con las antenas receptoras de las mentes diseminadas por el planeta. La mente es el universo de los receptores, que no se limitan, como es natural, a recibir, sino que elaboran, crean y a su vez ponen en movimiento nuevos procesos de emisión y producen la continua evolución del mediascape. La evolución de la infosfera en la época videoelectrónica, la activación de redes cada vez más complejas de distribución de la información, ha producido un salto en la potencia, en la velocidad y en el propio formato de la infosfera. Pero a este salto no le corresponde un salto en la potencia y en el formato de la recepción. El universo de los receptores, es decir, los cerebros humanos, las personas de carne y hueso, de órganos frágiles y sensuales, no está formateado según los mismos patrones que el sistema de los emisores digitales.

El paradigma de funcionamiento del universo de los emisores no se corresponde con el paradigma de funcionamiento del universo de los receptores. Esto se manifiesta en efectos diversos: electrocución permanente, pánico, sobreexcitación, hipermotilidad, trastornos de la atención, dislexia, sobrecarga informativa, saturación de los circuitos de recepción.

En la raíz de la saturación está una auténtica deformidad de los formatos. El formato del universo de los emisores ha evolucionado multiplicando su potencia, mientras que el formato del universo de los receptores no ha podido evolucionar al mismo ritmo, por la sencilla razón de que se apoya en un soporte orgánico -el cerebro cuerpo humano- que tiene tiempos de evolución completamente diferentes de los de las máquinas.

Lo que se ha producido podría llamarse una «cacofonía» paradigmática, un desfase entre los paradigmas que conforman el universo de los emisores y el de los receptores. En una situación así, la comunicación se convierte en un proceso asimétrico y trastornado. Podemos hablar de una discrasia entre ciberespacio, en ilimitada y constante expansión, y cibertiempo. El ciberespacio es una red que comprende componentes mecánicos y orgánicos cuya potencia de elaboración puede ser acelerada sin límites. El cibertiempo es, por el contrario, una realidad vivida, ligada a un soporte orgánico -cuerpo y cerebro humanos-, cuyos tiempos de elaboración no pueden ser acelerados más allá de límites naturales relativamente rígidos.

Paul Virilio sostiene, desde su libro Vitesse et politique, de 1977,⁷ que la velocidad es el factor decisivo de la historia moderna. Gracias a la velocidad, dice Virilio, se ganan las guerras, tanto las militares como las comerciales. En muchos de sus escritos Virilio muestra que la velocidad de los desplazamientos, de los transportes y de la motorización han permitido a los ejércitos ganar las guerras durante el último siglo. Desde que los objetos, las mercancías y las personas han podido ser sustituidas por signos, por fantasmas virtuales transferibles por vía electrónica, las fronteras de la velocidad se han derrumbado y se ha desencadenado el proceso de aceleración más impresionante que la historia humana haya conocido. En cierto sentido podemos decir que el espacio ya no existe, puesto que la información lo puede atravesar instantáneamente y los acontecimientos pueden transmitirse en tiempo real de un punto a otro del planeta, convirtiéndose así en acontecimientos virtualmente compartidos. Pero ¿cuáles son las consecuencias de esta aceleración para la mente y el cuerpo humanos? Para entenderlo tenemos que hacer referencia a las capacidades de elaboración consciente, a la capacidad de asimilación afectiva de los signos y de los acontecimientos por parte del organismo consciente y sensible.

La aceleración de los intercambios informativos ha producido y está produciendo un efecto patológico en la mente humana individual y, con mayor razón, en la colectiva. Los individuos no están en condiciones de elaborar conscientemente la inmensa y creciente masa de información que entra en sus ordenadores, en sus teléfonos portátiles, en sus pantallas de televisión, en sus agendas electrónicas y en sus cabezas. Sin embargo, parece que es indispensable seguir, conocer, valorar, asimilar y elaborar toda esta información si se quiere ser eficiente, competitivo, ganador. La práctica del multitasking,⁸ la apertura de ventanas de atención hipertextuales o el paso de un contexto a otro para la valoración global de los procesos tienden a deformar las modalidades secuenciales de la elaboración mental. Según Christian Marazzi, economista y autor de Capitale e linguaggio,⁹ la última generación de operadores económicos padece una auténtica forma de dislexia, una incapacidad de leer una página desde el principio hasta el fin siguiendo un proceso secuencial y una incapacidad de mantener la atención concentrada en el mismo objeto por mucho tiempo. La dislexia se extiende por los comportamientos cognitivos y sociales, hasta hacer casi imposible la prosecución de estrategias lineales.

Algunos, como Davenport y Beck,¹⁰ hablan de economía de la atención. Que una facultad cognitiva pasa a formar parte del discurso económico quiere decir que se ha convertido en un recurso escaso. Falta el tiempo necesario para prestar atención a los flujos de información a los que estamos expuestos y que debemos valorar para poder tomar decisiones. La consecuencia está a la vista: decisiones económicas y políticas que no responden a una racionalidad estratégica a largo plazo sino tan sólo al interés inmediato. Por otra parte, estamos cada vez menos dispuestos a prestar nuestra atención gratuitamente. No tenemos ya tiempo para el amor, la ternura, la naturaleza, el placer y la compasión. Nuestra atención está cada vez más asediada y por tanto la dedicamos solamente a la carrera, a la competencia, a la decisión económica. Y, en todo caso, nuestro tiempo no puede seguir la loca velocidad de la máquina digital hipercompleja. Los seres humanos tienden a convertirse en despiadados ejecutores de decisiones tomadas sin atención.

El universo de los emisores -o ciberespacio- procede ya a velocidad sobrehumana y se vuelve intraducible para el universo de los receptores -o cibertiempo- que no puede ir más rápido de lo que permiten la materia física de la que está hecho nuestro cerebro, la lentitud de nuestro cuerpo o la necesidad de caricias y de afecto. Se abre así un desfase patógeno y se difunde la enfermedad mental, como lo muestran las estadísticas y, sobre todo, nuestra experiencia cotidiana. Y a medida que se difunden las patologías, se difunden los fármacos. La floreciente industria de los psicofármacos bate récords cada año. El número de cajas de Ritalin, Prozac, Zoloft y otros fármacos psicotrópicos vendidas en las farmacias crece, al tiempo que crecen la disociación, el sufrimiento, la desesperación, el terror a ser, a tener que confrontarse constantemente, a desaparecer; crece el deseo de matar y de morir.

Cuando hacia finales de los setenta se impuso una aceleración de los ritmos productivos y comunicativos en las metrópolis occidentales, hizo aparición una gigantesca epidemia de toxicomanía. El mundo estaba saliendo de su época humana para entrar en la época de la aceleración maquinal posthumana. Muchos organismos humanos sensibles empezaron a usar cocaína, sustancia que permite acelerar el ritmo existencial hasta transformarse en máquina. Muchos otros organismos humanos sensibles empezaron a inyectarse heroína, sustancia que desactiva la relación con la velocidad del ambiente circundante. La epidemia de polvos de los años setenta y ochenta produjo una devastación existencial y cultural de la que aún no hemos sacado las cuentas. A continuación, las drogas ilegales fueron sustituidas por las sustancias legales que la industria farmacéutica pone a disposición de sus víctimas, y se inició la época de los antidepresivos de los euforizantes y de los reguladores del humor.

Hoy la enfermedad mental se muestra cada vez con mayor claridad como una epidemia social o, más precisamente, sociocomunicativa. Si quieres sobrevivir debes ser competitivo, y si quieres ser competitivo tienes que estar conectado, tienes que recibir y elaborar continuamente una inmensa y creciente masa de datos. Esto provoca un estrés de atención constante y una reducción del tiempo disponible para la afectividad. Estas dos tendencias inseparables devastan el psiquismo individual. Depresión, pánico, angustia, sensación de soledad, miseria existencial. Pero estos síntomas individuales no pueden aislarse indefinidamente, como ha hecho hasta ahora la psicopatología y quiere el poder económico. No se puede decir: estás agotado, cógete unas vacaciones en el Club Méditerranée, tómate una pastilla, cúrate, deja de incordiar, recupérate en el hospital psiquiátrico, mátate. No se puede, por la sencilla razón de que no se trata de una pequeña minoría de locos ni de un número marginal de deprimidos. Se trata de una masa creciente de miseria existencial que tiende a estallar cada vez más en el centro del sistema social. Además, hay que considerar otro hecho decisivo: mientras el capital necesitó extraer energías físicas de sus explotados y esclavos, la enfermedad mental podía ser relativamente marginalizada. Poco le importaba al capital tu sufrimiento psíquico mientras pudieras apretar tuercas y manejar un torno. Aunque estuvieras tan triste como una mosca sola en una botella, tu productividad se resentía poco, porque tus músculos podían funcionar. Hoy el capital necesita energías mentales, energías psíquicas. Y son precisamente ésas las que se están destruyendo. Por eso las enfermedades mentales están estallando en el centro de la escena social. La crisis económica depende en gran medida de la difusión de la tristeza, de la depresión, del pánico y de la desmotivación. La crisis de la new economy deriva en buena medida de una crisis de motivaciones, de una caída de la artificiosa euforia de los años noventa. Ello ha tenido efectos de desinversión y, en parte, de contracción del consumo. En general, la infelicidad funciona como un estimulante del consumo: comprar es una suspensión de la angustia, un antídoto de la soledad, pero sólo hasta cierto punto. Más allá de ese punto, el sufrimiento se vuelve un factor de desmotivación de la compra. Para hacer frente a eso se diseñan estrategias. Los patrones del mundo no quieren, desde luego, que la humanidad sea feliz, porque una humanidad feliz no se dejaría atrapar por la productividad, por la disciplina del trabajo, ni por los hipermercados. Pero se buscan técnicas que moderen la infelicidad y la hagan soportable, que aplacen o contengan la explosión suicida, con el fin de estimular el consumo.

¿Qué estrategias seguirá el organismo colectivo para sustraerse a esta fábrica de la infelicidad?

¿Es posible, es planteable, una estrategia de desaceleración, de reducción de la complejidad? No lo creo. En la sociedad humana no se pueden eliminar para siempre potencialidades, aún cuando éstas se muestren letales para el individuo y, probablemente, también para la especie. Estas potencialidades pueden ser reguladas, sometidas a control mientras es posible, pero acaban inevitablemente por ser utilizadas, como sucedió -y volverá a suceder- con la bomba atómica.

Es posible una estrategia de upgrading¹¹ del organismo humano, de adecuación maquinal del cuerpo y del cerebro humano a una infosfera hiperveloz. Es la estrategia que se suele llamar posthumana.

Por último, es posible una estrategia de sustracción, de alejamiento del torbellino. Pero se trata de una estrategia que sólo podrán seguir pequeñas comunidades, constituyendo esferas de autonomía existencial, económica e informativa frente a la economía mundo.