En algún lugar del junio pasado, Agustín Fernández Mallo y otros "nuevos narradores" andaban en un congreso en Sevilla dando vueltas y vueltas sobre ejes como el "relevo generacional" o las "nuevas tecnologías aplicadas a la literatura", cuando un periodista se levantó de su silla y dijo: "Ya, ya..., podéis divagar todo lo que queráis, pero llegará alguien como yo, os pondrá una etiqueta y os tendréis que joder".
Dos semanas después se cumplió la profecía.
El apelativo "generación Nocilla", pese a sus ecos de magdalena proustiana, se debía, en realidad, a la canción de Siniestro Total que inspiró a Fernández Mallo (A Coruña, 1967), novelista, poeta y dueño del recuerdo con que arranca este texto, a escribir Nocilla dream, primera parte de una trilogía bautizada, ya lo habrán adivinado, proyecto Nocilla. Lo que sucedió después (y venía sucediendo, en realidad) es lo que el propio protagonista de la historia llama "un caso curioso, más que un fenómeno" de la reciente narrativa española. Esto es, vender 11.000 ejemplares de una novela publicada en una editorial minúscula (Candaya) y que, construida a base de fragmentos, fogonazos, huía de planteamientos narrativos tradicionales.
El libro, de paso, sirvió involuntariamente de etiqueta a una agrupación de narradores en busca de espacio y diferenciación, nacidos entre 1960 y 1976, y que incluyen con más o menos consentimiento nombres como los de Jorge Carrión, Vicente Luis Mora, Eloy Fernández Porta o Juan Francisco Ferré.
Aparte de estos logros, la seducción de Nocilla dream, calidad literaria sumada al recurso a ciertas referencias generacionales que suscitan familiaridad en unos e incomprensión de otros, es la que trajo a Fernández Mallo el fin de semana pasado a Madrid como el flamante nuevo fichaje de Alfaguara.(...).
................................
COMENTARIO PERSONAL (Javier Delgado):
LES BENDIJO HACE POCO EL CARDENAL GOYTISOLO Y VAN ENTRANDO EN EL VATICANO EDITORIAL. ALGUNOS SERÁN ELEVADOS A LOS ALTARES DENTRO DE UNOS AÑOS. SIEMPRE ES ASÍ...PERO NO SON EXACTAMENTE JÓVENES NI MARGINALES, NI FALTA QUE LES HACE (PERO SE HAN HECHO PASAR).
RONDAN LOS CUARENTA, TIENEN CURRICULUM ACADÉMICO Y HACE AÑOS QUE MUCH@S DE ELL@S COBRAN NÓMINA. PERFECTO. PERO TAMPOCO EN ESO HAY UN "RASGO GENERACIONAL". ¿LO HAY EN LOS CONTENIDOS, EN LOS FORMATOS, EN LOS INSTRUMENTOS? ALGUNOS DE ELLOS TEORIZAN COMO VIEJOS PEDANTES. OTROS DESCUBREN CADA DÍA EL MEDITERRÁNEO EN INGLÉS. OTROS ESCRIBEN SENCILLAMENTE MAL.
A MANOLO VILAS LO HAN METIDO EN ESE SACO: MERECE MEJOR COMPAÑÍA PERO SI LE VA BIEN CON ELL@S PUES MEJOR PARA ÉL. QUIEN QUIERA HACERSE UNA IDEA RÁPIDA PUEDE VER CÓMO SE PRESENTAN Y QUÉ PRESENTAN EN LA ANTOLOGÍA "MUTANTES. NARRATIVA ESPAÑOLA DE ÚLTIMA GENERACIÓN".
AL PARECER, VAN CONSIGUIENDO HACERSE UN HUECO EDITORIAL. ¿O HABRÍA QUE LLAMARLO "NICHO EDITORIAL"?
Para hacerse una somera idea, lean Ustedes los textos recogidos en "Mutantes. Narrativa española de última generación". Selección y prólogos de Julio Ortega y Juan Francisco Ferré. Berenice, 2007. En las presentaciones de l@s autor@s encontrarán también pistas para otras lecturas.
Cuesta 17 Euros. Por cierto, el autor del primer prólogo tiene algo que decir sobre el precio y la compra del libro: primero nos invita, en la página 9, a llevárnoslo sin pagar: "escóndalo en uno de los bolsillos de la chaqueta y váyase tranquilo"; y en la última línea de la última página de su prólogo (p. 21), nos pregunta: "¿A qué está esperando entonces para comprarlo?".
En cuanto a los relatos que recoge la Antología: los hay buenos, menos buenos y bastante malos, así que pueden servir, en conjunto, de "muestra generacional". Y de más cosas. La pena sería que tomados de uno en uno dieran sólo para estudios sociológicos y demás entretenimientos más o menos académicos.
Por cierto:
Hay entre est@s autor@s, algun@s que intentan elevar a categorías teóricas su práctica de la lectura y de la escritura y de la escucha y de la visión, etc., por supuesto, absolutamente interactuantes. Su "prosa narrativa" pero sobre todo sus elaboraciones sobre la cultura de masas contemporánea, o no,
Lanzan sus propuestas con cierta soltura, aunque no precisamente desde medios de comunicación marginales. Internet, desde luego, ya no lo es. Pero nunca lo fueron púlpitos perfectamente comerciales como "Quimera", lo cual sí es un elemento añadido al mensaje que intentan sea propio suyo, de muy ell@s mism@s de sí. (Se objeta, por si no está claro: disfunción entre la biografía, la práctica de la escritura, la ubicación comercial de sus textos y los contenidos de éstos. Una objeción que seguramente resultará ya "muy antigua" pero que a algunos nos sigue pareciendo importante observar).
Si soportan la, ¿ésa sí juvenil?, pedantería que exhiben, encontrarán en sus textos interesantes motivos de inspiración intelectual como premio a su perseverancia. Por lo demás, el agudo tenso tonillo autorreivindicativo suena estridente en los reiterativos textos que Eloy Fernández Porta (de los que sientan cátedra antes de opositar) recogió en su "Afterpop. La literatura de la implosión mediática". (Berenice, 2007). Por 20 Euros es suyo. Si se esfuerzan un poco más y abandonan las facilidades es posible que algunos de ellos con el tiempo consigan escribir textos contundentes, que buena falta hacen, sobre la vivencia de las prácticas artísticas en las sociedades del capitalismo desarrollado en Occidente.
Lo de Goytisolo viene a cuento del largo artículo promocional que les dedicó en "Babelia" 848 del sábado 23 de febrero. El párrafo final sobre la marginación de la buena literatura, etc. La bendición de Juan Goytisolo (estupendo escritor y aburrido autorreivindicador) en El País resultaba patética cuando entraba por esos senderos. Hoy suena peor aún: el anuncio del fichaje de Fernandez Mallo, precisamente, en Alfaguara da otras cosas que pensar.
En definitiva: benditos sean, ¡pero menos cuento!
2 comentarios · Escribe aquí tu comentario
yuste dijo
Explícame una cosa, por favor: yo comprendo prefectamente el riesgo que supone para el Delta del Ebro que se haga un transvase desde cualquier punto del Ebro. El agua que no llegue a ese Delta será cubierta por agua de mar, salina, que pudrirá sus tierras.
Sin embargo, no entiendo en qué puede molestar a Aragón que se recoja el agua sobrante en la desembocadura del Ebro. Sí, claro, si se hace el transvase desde Zaragoza, pero tengo entendido que todos los planes pasan por hacer las "captaciones" desde la desembocadura, ¿no?.
Por ejemplo, en el caso que nos importa ahora: la "captación" de agua propuesta en los últimos días... ¿cómo puede afectar a Aragón?.
Gracias por adelantado y bienvenido a LaComunidad, que te vaya muy bien por aquí.
sextode dijo
Gracias por tu comentario y por tu bienvenida a LaComunidad. Si te fijas, nada digo enmi artículo sobre "el fondo" de la cuestión (los asuntos técnicos de ese trasvase, sus fines, etc.). No es eso lo que me ha parecido en este momento más importante señalar, sino la situación socio-política creada por una decisión del Gobierno de España que no ha consultado a las comunidades del Ebro, ni ha tenido en cuenta elementos juirídico-políticos como el Estatuto de Atononomía de Aragón, ni parece haberse parado a sopesar los efectos en la opinión pública por ejemplo de Aragón. Ni siquiera en los efectos en la correlación de fuerzas políticas presente en nuestra región: 1º: PSOE (hasta ahora contrario a "cualquier trasvase")-PAR (nacido del aprovechamiento caciquil de la movilización popular ¡de 1974! antitrasvase, ambos partidos socios de gobierno de la DGA. 2º: Por otro lado, el PP (favorable al trasvase a nivel nacional pero opuesto -por razones de oportunismo electoral- en la Comunidad Autónoma Aragonesa. 3º: Y por otro, una Chuna Aragonesista (nacionalismo de izquierdas ahora en sus horas más bajas) e IU (prácticamente desaparecida), fuerzas siempre contrarias a cualquier tipo de trasvase. 4º Áñádase a eso el posicionamiento histórico de sindicatos de clase (COO y UGT) y otros, y organizaciones agrarias (UAGA y otras), además de organizaciones empresariales de ámbito regional. 5º Y lo más decisivo a la hora de valorar la acción unilateral del Gobierno de España: la absolutamente mayoritaria opinión pública aragonesa contraria a la simple mención de la palabra "trasvase" (que eso es lo que explica el baile de términos, a cual más curioso que se está empleando al respecto), históricamente insatisfecha, humillada y ofendida por años de abandono de planes hidráulicos y sistemas de riego, población que ha vivido todo el siglo XX con la certeza de que estaba siendo expoliada en beneficio de otros territorios de España y que ha hecho de esa vivencia "seña de identidad": ahí están, por si hace falta uníndicador concreto, las canciones de Labordeta para dar cuenta de todo ello.
Por eso me parecía y me parece importante resaltar el elemento socio-político de la cuestión en este momento, sin entrar, ya digo, en la cuestión del trasvase en sí. Mucho me temo que la mayoría de la población aragonesa va a reaccionar inmediatamente a impulsos de esas "señas de identidad" de región expoliada (que últimamente intenta levantar cabeza : por ej. con la Expo 2008 y otras actuaciones) a la que nuevamente, en democracia y por parte de un partido socialista (que siempre se opuso en Aragón a trasvases y que incluso en esta última campaña electoral hizo pupa al PP aprovechando contradicciones entre la dirección del PP aragones y la dirección nacional del PP). Por resumir esto último: Parece que de pronto todos los viejos famtasmas del expolio y del ninguneo han salido de sus tumbas dispuestos a borrar la sonrisa de confianza y esperanza que comenzaba a esbozarse en los rostros de la población aragonesa.