OPINIONES

GENERAL MOTORS ZARAGOZA: LOS GRANDES SINDICATOS SE MUEVEN Y CONVOCAN ¡POR FIN! A LA MOVILIZACIÓN. MANIFESTACIÓN EL PRÓXIMO SÁBADO 18.

Parece que CC.OO y UGT han entendido algo de lo que está ocurriendo entre los obreros de la GM zaragozana, el ambiente de cabreo y de más que preocupación que cunde y cierta desconfianza hacia los jefes sindicales que hasta ahora ha ido "tranquilizando" y pidiendo "serenidad", etc.

Con toda serenidad y muy tranquilamente puede salirse a la calle el próximo sábado 18 para manifestar el malestar de la clase obrera zaragozana ante la actitud de los directivos de la GM (no sólo en Zaragoza ni en España).

Y es muy importante que de veras se haga una buena convocatoria, con medios y con convencimiento, capaz de movilizar no sólo a los afectados sino a gran parte de la población trabajadora.

Es mucho lo que se juega en estos momentos y ya es hora de enseñar los dientes. Que para eso están (aunque los de algunos ya sean implantes...).

JUICIOS A LOS CULPABLES DE LA CRISIS ECONÓMICA. HAY MUCHAS VOCES YA QUE LO ESTÁN EXIGIENDO

El cafre abucheado es Richard Fuld. Búsquenlo en Google...

 

Parece que no estoy tan alejado del mundo cuando en este blog pido que se juzge a los máximos culpables de la crisis financiera, etc.

No sé si la forma de conseguirlo es mediante nuestra retirada de ahorros de las entidades financieras. Puede qu eno lo sea, pero alguno habrá que inventar y poner en acción rápidamente.

Vean lo que han escrito en elpais.com (y en El País de papel) este domingo 12 de octubre:

http://www.elpais.com/articulo/semana/Culpables/millonarios/impunes/elpepueconeg/20081012elpneglse_5/Tes

Imagino que un grave problema que tienen los juzgados, en este momento, es que los posibles denunciantes tienen poco interés en poner las cartas sobre la mensa a la hora de demostrar las malas prácticas de algunos tiburones, pues la mayoría de los peces del mar financiero han sido y son en mayor o menor medida cómplices en esas malas prácticas. Lo mismo vale para las instituciones democráticas y para las organizaciones diversas (incluidos sindicatos), muñídores de la "burbuja inmobiliaria" que ahora les ha explotado...en nuestras narices.

Por eso imagino que si no es la presión popular (en la forma en que se vea  más eficaz) no habrá nunca persecución judicial contra esos magnates multimillonarias que han arruinado el paleta y están enviando a la miseria a millones de seres.

Si ustedes tienen alguna propuesta, se agradecerá.

HUMOR CON AMOR SE PAGA: UN VIDEO HUMORÍSTICO SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA. GANAR NO GANAREMOS, PERO REIR...

 

Hay en la Red un video magníficamente humorístico sobre la crisis económica. Lo he visto en el blog de Cristina Monge.

Lo pueden ver en esta dirección:

http://cristinamonge.blogspot.com/

CRISIS ECONÓMICA: ¡JUICIOS INMEDIATOS A LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE LA CRISIS FINANCIERA! ¡RETIRADA DE NUESTROS AHORROS DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS HASTA QUE NO SE REALICEN ESOS JUICIOS!

CRISIS ECONÓMICA: ¡JUICIOS INMEDIATOS A LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE LA CRISIS FINANCIERA! ¡RETIRADA DE NUESTROS AHORROS DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS HASTA QUE NO SE REALICEN ESOS JUICIOS!

 

Sigo creyendo en el efecto educativo y ejemplificador de la administración de Justicia, por más que la Justicia no sea todo lo justa que podría ser. Por eso se me ocurre que cuanto antes se juzguen y se condenen a quienes claramente han tenido una responsabilidad directa en la gestación y en la gestión de esta crisis económica antes se recuperaría cierta iniciativa eonómica-política por parte de l@s damnificad@s de la crisis, la mayoría de la población mundial.

 

No me convence nada esto de que ahora mismo todos esos señores financieros estén disfrutando de los millones de dólares que han ganado a costa de poner el mundo mundial patas arriba, ni que sólo se estén buscando acciones políticas gubernamentales para paliar la crisis desatada. ¡No con esos malditos responsables en la calle…y en las oficinas! ¡No con sus cuentas corrientes rápida y enormemente engrosadas, y a a salvo en cualquier paraísio fiscal!

 

Instruir diligencias, realizar juicios relámpago, dictar severas condenas, ¿no sería un paso importante para que la ciudadanía recuperáramos algo de la confianza en las instituciones públicas? Los poderes ejecutivo, legislativo y  judicial son ciertamente independientes, pero no son poderes que puedan declarar el trío del “No ver”, “No oir”, “No hablar” de los tres famosos monos. Mientras el poder ejecutivo establece medidas económicas adecuadas a la crisis y el poder legislativo prepara un nuevo marco legal para las operaciones financieras y, en general, económicas, el poder judicial debería ponerse ya a la tarea de perseguir y juzgar a quienes han tenido en sus manos los resortes concretos de la maquinaria financiera (sobre todo en los EE.UU).

 

¿Acaso lo que han hecho no puede tipificarse de “crimen contra la Humanidad”? ¡Pues júzgense!

 

Una medida de presión popular para conseguir la apertura de diligencias podría ser la retirada de nuestros pequeños (pero, sumados, no tan pequeños) ahorros que ahora tenemos depositados en las entidades financieras. ¡Seguro que los señores banqueros, etc., saben cómo apresurar a los gobiernos a tomar medidas de carácter legal contra los infames gestores de las finanzas yanquis  (y no sólo yanquis)!

 

¡No nos valen las palabras de ahora de un Bush pretendidamente “solidario” que hoy declara: "Estamos metidos en esto juntos y saldremos juntos". ¡Y un cuerno! Nos metieron ellos en esto y pretenden hundirnos a todos juntos con el hundimiento del sistema financiero norteamericano! ¡Abrazos como ése no los necesitamos!

 

Lo que necesita la buena gente de cualquier país del mundo en estos momsntos es confianza, basada en hechos concretos, en que las medidas que los diversos gobiernos adoptan signifiquen realmente una salida a la crisis coherente con los intereses de la mayoría de la población. Y uno de los hechos concretos necesarios para tener esa confianza es el juicio inmediato de los responsables y su eliminación de las instituciones financieras (y de todo tipo) en las que han estado “trabajando” hasta ahora.

 

La ciudadanía del mundo debemos abandonar la actitud pasiva con la que estamos “asistiendo” a la crisis y pasar a ejercer un protagonismo concreto y eficaz. La crisis económica no puede ser resuelta a nuestras espaldas, en las almohadilladas alfombras del poder. ¡Luz y taquígrafos! Tratándose de una crisis global, tampoco podemos permanecer encerrados mentalmente en nuestros respectivos países, permitiendo engañosas propuestas de “solución” local. ¡Que no nos enfrenten a un@s contra otr@s! ¡Que no nos utilicen como ariete contra sus competidores!

 

La ciudadanía mundial tiene la oportunidad en estos momentos de alzarse como protagonista en la solución de la crisis económica. ¡Es hora de pensar! ¡Es hora de proponer! ¡Es hora de actuar! Necesitamos análisis, propuestas, liderazgos, instrumentos de lucha, organización, movilización! ¡O se nos comerán!

 

 

 

 

LAS CARAS DEL MIEDO: ¿QUÉ MIRAN ESTOS CHICOS? ¿LA LISTA DE LOS RECIÉN DESPEDIDOS? ¡NO! ¡AL PARECER SON INVERSORES! ¿LO SIGUEN SIENDO AHORA MISMO?

El gesto de preocupación en los rostros de los inversores se ha convertido en una constante en las últimas semanas.- En la imagen, inversores en Wall Street durante la jornada de ayer- REUTERS. FUENTE: ELPAIS.ES

EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE PROMOTORES Y CONSTRUCTORES DE ESPAÑA PREFIERE REGALAR LAS VIVIENDAS AL BANCO ANTES QUE BAJEN SUS PRECIOS EL 30%!

Guillermo Chicote (apunten el nombre), Presidente (aún) de la Asociación de Promotores y Constructores asegura en todos los medios de comunicación españoles que el ajuste de precios de la vivienda ya está hecho.

Y para aclarar su posición totalmente declara: "Nadie espere que el precio de la vivienda baje un 30% o un 40% porque, antes de eso, se lo regalo al banco".

Parece un chiste de Groucho Marx y tiene algo del surrealismo de la anécdota de Luis Buñuel "amenazando" con dejar en su testamento toda su fortuna a Rokefeller.

Este señor, que profetiza con bastante exactitud que "La crisis puede desembocar en un crac impresionante" tiene el buen gusto de hacernos saber que por su parte pondrá su granito de arena para que tal cosa ocurra. ¡Aunque sea regalando sus viviendas al banco!

¡Y lo que nos queda por oir!

CRISIS ECONÓMICA. ¿Y A ESTO LO LLAMAN SISTEMA ECONÓMICO? ¡PUES CÓMO SERÁ EL CARO!

CRISIS ECONÓMICA. ¿Y A ESTO LO LLAMAN SISTEMA… ECONÓMICO? ¡PUES CÓMO SERÁ EL CARO!

 

Los manejos de unos cuantos incapaces cómplices de unos cuantos desaprensivos están costándonos muy caro al resto de los mortales y amenazan con costarnos aún más caros si siguen haciendo sus negocios con una patita en el banco y una patita en el Estado.

 

¿Qué sitema es éste?

 

A estas alturas, una gran cantidad de tácticas yuxtapuestas, contrapuestas y contradictorias ejercen presiones entre sí destrozando cuanto encuentran en su camino. ¡Y la cosa no ha hecho sino empezar!

 

¿Hasta cuando vamos a ser meros espectadores? ¿A qué esperamos para ser protagonistas? ¿Cuándo comenzaremos a organizarnos contra las actuales direcciones de la crisis? ¿Nos irán cayendo los cascotes a la cabeza mientras corremos cada un@ por su lado? ¿Viviremos el desastre sentados cada cual ante la pantalla de su televisor o de su ordenador?

 

¿Para cuándo los sindicatos? ¿Para cuándo los partidos de izquierda? ¿Para cuándo las organizaciones sociales? ¿Para cuándo Internet? ¿Para cuándo la telefonía móvil?

 

¿A qué esperamos para llamarnos, citarnos, convocarnos…?

SINDICATOS, MOVIMIENTO OBRERO, MOVILIZACIÓN SOCIAL...

Dos hechos sintomáticos, preocupantes:

 

La manifestación por un empleo digno fue un fracaso de participación, acorde con la falta casi absoluta de convocatoria. Los sindicatos parecieron haber convocado "de trámite", sin poner la carne en el asador. No hubo "ambiente". ¡Y ni la crisis galopante animó a la gente a salir a la calle a una manifestación mortecina!

Más de 3.000 obreros de la General Motors se reunieron en asamblea en "el Huevo", para debatir su situación laboral peligrosamente en peligro. Al parecer, no asistieron miembros del comité de empresa del UGT ni de CC.OO. Antes, esos representantes de CC.OO y UGT habían convocado asambleas en la fábrica, con poca asistencia. Si no entendí mal, la asamblea del huevo fue animada o convocada por miembros de la CGT (lo cual les honra, y a los 3.000 que asistieron también).

¿Qué está ocurriendo para que CCOO y UGT no esté a la cabeza de asambleas obreras como la de GM y para que UGT y CCOO no convoque con todas sus fuerzas a una manifestación (mundial) como la del otro día.

Son síntomas preocupantes.

APROVECHAR LA CRISIS ¿Hay una salida económico-social a esta crisis que sea realmente favorable a los intereses de la mayoría de la población?

APROVECHAR LA CRISIS

 Artículo publicado en Heraldo de Aragón el miércoles 8 de octubre de 2008

El Senado de los EE.UU. ha aprobado el plan de rescate propuesto por Bush. ¿Se trata de una verdadera novedad en la historia del capitalismo? ¿En qué consiste esa novedad? ¿Supone un cambio en la estructura del sistema económico capitalista? ¿Supone un cambio irrevesible en la dinámica del sistema capitalista? ¿Afecta realmente al mercado? ¿Soluciona realmente la crisis o conduce a un grado superior de enfrentamiento entre las contradicciones inherentes del sistema? ¿Hay una salida económico-social a esta crisis que sea realmente favorable a los intereses de la mayoría de la población?

La ideología monopolista presenta esta gestión de los fondos públicos como una acción destinada a paliar los inconvenientes de la “economía de mercado”, con vistas al beneficio de toda la colectividad.  Estos temas ideológicos subrayan la existencia de una propiedad de Estado pero omiten decir que es la condición para el mantenimiento de la propiedad privada de los medios de producción. Actualmente la oligarquía financiera se queja de que el Estado hace “demasiadas cosas”, pero exige que cada vez haga más. Esta politización de la economía revela, de manera más sistemática que antes, las incoherencias, bloqueos, malformaciones y despilfarros del modo de producción capitalista.

No está de más recordar estas obviedades cuando los tiburones yanquis vocean su aparente rechazo de medidas de “socialismo financiero”…pero votan a favor del uso de grandes recursos del Estado en ayuda del sistema financiero y del conjunto del sistema productivo… privado. Parece claro que los grandes monopolios financieros (y no sólo financieros) van a aprovechar la actual crisis para sanear sus finanzas y sus negocios.

La pregunta realmente importante para muchos de nosotros ahora es: ¿Puede aprovecharse la actual crisis del sistema capitalista para darle una salida económico-social favorable a los intereses de la mayoría de la población? ¿Con qué fuerzas y con qué instrumentos contamos, concretamente en los países del “primer mundo”? ¿En qué medida y con qué actuaciones puede facilitarse, “gracias a la crisis” una mejora de las condiciones de vida en los países del “tercer mundo”? ¿Van a mantenerse las actuales condiciones de vida en nuestros países desarrollados sin cambios importantes? ¿En qué dirección se dirigen los posibles cambios en nuestras condiciones de vida? ¿Se trata de cambios “negativos” o se trata de cambios indispensables para la superación positiva de las contradicciones del capitalismo en su fase actual hcia un horizonte histórico radicalemente nuevo?

Muchas personas nos estamos preguntando si va a ser posible realmente continuar viviendo nuestra vida cotidiana  sin que ésta experimente cambios sustanciales como consecuencia de esta crisis. ¿Por qué no hacer de esa pregunta una palanca de la insumisión, en vez de ahondar en los mecanismos de sumisión en los que hemos ido enredándonos en los últimos tiempos? ¿Lucharemos por mantener nuestros minoritarios privilegios actuales o para facilitar una transformación radical en la forma de vida de la mayoría de la población? ¿Qué papel podrían tener las instituciones democráticas, los partidos, los sindicatos, las organizaciones sociales, etc., en la apertura hacia un nuevo horizonte económnico y social? ¿Es posible actualmente una movilización “defensiva” (necesaria) que integre ya algunos elementos de una (deseable) “ofensiva” social?

 

JAVIER DELGADO ECHEVERRÍA

(Bicliotecario y escritor)

 

CRISIS ECONÓMICA: EL SUELO SE ABARATA, LAS DEUDAS DE LAS FAMILIAS HIPOTECADAS SUBEN

El suelo se abarata un 7,8% hasta los 258,8 euros por metro

Madrid y Aragón registran descensos de entre el 19 y el 20%. -Las transacciones entre abril y junio descienden un 38,1%

http://www.elpais.com/articulo/economia/suelo/abarata/78/2588/euros/metro/elpepueco/20080919elpepueco_4/Tes

El precio del suelo urbano, que supone entre el 40% y el 60% del coste final de las viviendas, acumula cuatro trimestres consecutivos a la baja por culpa del frenazo inmobiliario. Cuesta sacar suelo al mercado porque ya no se venden pisos, por lo que los propietarios optan por bajar precios para poder sacar adelante su stock. Una tendencia que ha llevado al metro cuadrado en terreno urbano a abaratarse un 7,8% entre abril y junio, con lo que a cierre de este mes costaba 258,8 euros, según datos del Ministerio de Vivienda.

• Martinsa-Fadesa vende sus proyectos en Hungría

• La deuda de Martinsa dispara la morosidad un 31% en sólo un mes
• Fernando Martín es declarado insolvente con un pasivo de 11 millones
• Habitat necesita otro acuerdo con la banca para no suspender pagos

Ministerio de Vivienda




A FONDO

Sede: Madrid (España)

Directivo: Beatriz Corredor Sierra (Ministra)

Ver cobertura completa

El mercado inmobiliario
A FONDO
 
Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

A pesar de la tendencia a la baja que el precio del suelo está sufriendo desde hace un año, éste ha mantenido entre abril y junio el mismo porcentaje a la baja que en el trimestre anterior, cuando cayó un 7,7%. Asimismo, según los datos que recoge el Departamento de Beatriz Corredor, desde principios de 2004, el metro cuadrado a cierre del segundo trimestre de 2008 se sitúa en los mismos niveles que en el último trimestre de aquel año, cuando costaba 247,3 euros.

En cualquier caso, el descenso ha sido más acusado en los municipios de más de 50.000 habitantes con un 8,8%, aunque el metro cuadrado en estas zonas sigue siendo el más caro con 627,8 euros de media. Además, dentro de estos núcleos, los precios más altos están en Barcelona (1.142,1 euros), Alava (1.045,4 euros) y Madrid (1.006,9 euros). Por el contrario, los más bajos se registran en Jaén (283,8 euros), Ourense (364,7 euros) y Toledo (400,4 euros).

En los núcleos de entre 10.000 y 50.000 habitantes ha bajado menos, un 3,3%, hasta los 314,8 euros mientras en las localidades de entre 5.000 y 10.000 habitantes, se ha situado en 191,9 euros tras bajar un 2,4%.

Por comunidades, los mayores descensos interanuales se han producido en Aragón (20,2%), Comunidad de Madrid (19,2%), Ceuta y Melilla (11%), Cataluña (-10,2%) y Comunidad Valenciana (10,2%), frente a los incrementos de Canarias (11,8%), Cantabria (10,3%) o Navarra (8,9%).

Bajan las operaciones de compra-venta

Además, el número de transacciones de suelo registradas en el segundo trimestre alcanzó las 7.956 operaciones, lo que supone un 38,1% menos que las realizadas en el mismo periodo de 2007 y un 10,5% menos que en el primer trimestre de este año.

Si se tienen en cuenta el hormigón y los ladrillos, los pisos se han abaratado un 0,3% en el mismo periodo, hasta los 2.095,7 euros por metro cuadrado, frente al 7,8% que se ha abaratado el suelo. En este caso hay que remontarse a 1998 -antes de que empezara el boom del ladrillo que duró hasta el año pasado- para encontrar otra disminución de precios en obra construida, según datos del Ministerio. Teniendo en cuenta los últimos doce meses, el precio de la vivienda ha crecido hasta junio un 2%, lo que supone una caída real (teniendo en cuenta la inflación) del 3%.

La deuda hipotecaria sigue subiendo a pesar de la crisis

Pese al frenazo inmobiliario, la deuda hipotecaria de las familias ha alcanzado la cifra récord de 669.342 millones de euros hasta el mes de julio, aunque la desaceleración del mercado de la vivienda sí ha moderado su tasa de crecimiento al 7,2%, la más baja desde al menos 1995, según datos del Banco de España.

El incremento interanual registrado hasta julio se ha moderado un punto porcentual frente a junio (8,2%) y está casi diez puntos porcentuales por debajo del incremento del 17% registrado en julio de 2007.

Sin embargo, en términos absolutos, la deuda de las familias por compra de vivienda alcanza en los siete primeros meses un nuevo récord y, después de haber completado más de un año con niveles superiores a los 600.000 millones de euros, se acerca a la barrera de los 700.000 millones. Así, la deuda hipotecaria de los hogares es más del doble que la contabilizada en 2003, cuando se situó en 300.000 millones de euros.

MARCELINO IGLESIAS: ¿QUÉ HA VISTO ESE HOMBRE QUE SE HA ASUSTADO TANTO Y SALE CORRIENDO Y ABANDONA EL BARCO...EN MEDIO DE LA TORMENTA?

El anuncio inesperado de Marcelino Iglesias de que no se presentará a las próximas elecciones autonómicas le ha convertido en unos minutos en un cadáver político. En estos momentos ya no es realmente el Presidente de la DGA, por más que legalmente continúe (¿hasta cuándo?) siéndolo. ¿A quién le puede importar ahora su opinión, su palabra, sus proyectos...? Desde ayer ya sólo se piensa en quién se hará cargo del asunto...hasta las proximoas elecciones. ¿Hay alguien que se crea que después de un anuncio como ése puede permanecer uno en el sillón de Presidente durante unos años?

¿Qué ha visto tan terrible ese hombre que ha salido corriendo y abandona el barco en medio de la tormenta?

Los rumores se han desatado. Existe uno entre la gente del PSOE que daría una explicación penosa a su huida: que la GM se va de Aragón.

Rumores aparte (pero ojo a los rumores), ante la situación general de crisis que atraviesa el país y en la que Aragón está inmerso, que un Presidente socialista de la DGA haga un anuncio como el que ha hecho Marcelino Iglesias sólo produce desprecio. Cuando se avistan peligros graves en la travesía, no es muy elegante ni responsable abandonar el barco.

Marcelino Iglesias preferiría hacer mutis por el foro antes que permanecer a pie firme cuando viene una mala racha y estar en su puesto no sería tan bonito como lo ha sido hasta ahora.

Llega Luisa Fernanda Rudí a comerse el mundo y parte de la DGA a hombros de los hombres del PP aragonés...y el Presidente socialista de la DGA dice que se va...

No es, en absoluto, el mejor momento para irse de un puesto de dirección política. Ni siquiera parece que le hayan propuesto desde la dirección del PSOE nada "más importante" en Madrid, ni nada de nada. (¡Si a Pizarro los del PP de Madrid lo han metido en el rincón de Doá Esperanza!). Así que Marcelino Iglesias probablemente pasará en poco tiempo a dirigir alguna empresa privada, y ya está. A otra cosa, mariposa.

Y a la gente de Aragón, ¡que le den dos duros!

¿Es esa una actitud admisible en un dirigente político y además socialista?

LA CRISIS CRUZA EL CHARCO

LA CRISIS CRUZA EL CHARCO. VAMOS A VER.

http://www.elpais.com/articulo/economia/bancos/desploman/bolsa/elpepueco/20080929elpepueco_4/Tes

Las operaciones de rescate de algunas de las grandes entidades financieras europeas con las que han amanecido hoy los mercados -Fortis, Bradford & Bingley, Hypo Bank y la posible intervención de Dexia-, ha minado el ánimo de los inversores, que han optado por ignorar el principio de acuerdo entre republicanos y demócratas en el Congreso de EE UU sobre el plan de rescate de Washington y han provocado el desplome de todo el sector bancario ante la evidencia de que la crisis financiera ha cruzado el Atlántico.

 

GRAN SCALA. ¡OJO! ¡PUEDE QUE VAYAN EN SERIO!

Las informaciones publicadas estos últimos días sobre la búsqueda de terrenos en Ontíñán, etc. y otras informaciones no tan publicadas sobre la actitud de los dirigentes de la DGA (y no sólo) permiten sospechar que ahora que los focos no están enfocados directamente a los movimientos de la empresa impulsora de Gran Scala ésta puede estar haciendo realmente las negociaciones oportunas de forma discreta.

Precisamente la forma cacareante y grandilocuente de los primeros meses habrían dado al traste con las posibilidades de una negociación más rápida con los propietarios de terrenos en la comarca de Monegros.

Que ahora sea un alcalde del PP quien parezca mover "positivamente" el asunto, ahora en la comarca del Bajo Cinca (en vez de ser el responsable de la comarca de Monegros, el dirigente del PSOE Manuel Conte) resulta peligrosamente sintomático.

 Mi immpresión es que quienes tienen posibilidad concreta de realizar Gran Scala en Aragón llevan ahora sus asuntos de tal forma que puedan tener éxito.

Quienes no vemos en un proyecto como Gran Scala una perspectiva positiva para ningún rincón de Aragón deberíamos "ponernos las pilas" y actuar al respecto. ¿O ya  damos el asunto por perdido? Me da escalofríos escuchar cada vez más argumentos "sottovoce" a favor de Gran Scala entre gentes de bien que al principio no veían con buenos ojos ese proyecto...

 

 

VIDAS, MUERTES, APRENDIZAJES. DOS VICENTES.

VIDAS, MUERTES, APRENDIZAJES

 

Hace diez años, al comenzar ese verano, mi amigo Vicente se suicidó muy rápidamente.

Diez años después, a finales de este verano, mi amigo Vicente comenzó a morirse muy lentamente.

 

Vicente quiso morir.

Vicente nunca lo quiso.

 

Vicente hizo lo que estaba en sus manos para darse la muerte.

Vicente ha hecho y sigue haciendo todo lo que puede para seguir vivo.

 

¿Qué tengo que aprender de las vidas, tan distintas, de Vicente y de Vicente?

¿Qué tengo que aprender de las formas, tan distintas, de encarar la muerte Vicente y Vicente?

 

¿Qué puedo aprender de mi amigo Vicente y de mi amigo Vicente?

CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL: UN VIDEO DE IÑAKI GABILONDO QUE MERECE LA PENA VERSE...Y SOBRE TODO ESCUCHARSE

Últimamente, los comentarios de Iñaki Gabilondo sobre la actualidad están siendo muy interesantes.

Como muestra, aquí tienen la dirección de su última intervención en la tele sobre la crisis económica:

http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20080917ctoultnot_6.Ves&view=alta

EXPO 2008 Y GRAN SCALA: ¿SÍNTOMAS?¿DE QUÉ?

EXPO 2008 Y GRAN SCALA: ¿SÍNTOMAS?¿DE QUÉ?

 

Hace unos días, conversando con un amigo cuya experiencia vital me importa especialmente le decía que llevo algún tiempo intentando saber si la Expo de Zaragoza y el proyecto de Gran Scala son síntomas históricos y, de serlo, de qué lo son concretamente. Para mi sorpresa, mi amigo aseguró inmediatamente que, en su opinión, no son síntomas de nada.

 

Como la opinión de este amigo no es, para mí, cualquier opinión, me he prometido seguir reflexionando sobre la Expo y sobre Gran Scala partiendo también de la hipótesis de que no sean síntomas de nada. Es decir: si ni la Expo ni Gran Scala son síntomas de nada relevante del momento histórico que vivimos en Aragón, entonces habría que volver la mirada hacia otros fenómenos históricos que acaso estos dos “fenómenos” podrían estar, con su muy aparente apariencia, ocultándonos.

 

Acaso deba preguntarme también – aún estoy a tiempo – si Aragón está viviendo realmente un “momento histórico”, pues podría estar por ahí la clave de la (doble) cuestión. Es posible que tal momento histórico ya lo hayamos vivido sin registrarlo en nuestras conciencias o de que aún esté por llegar.

 

Hay, creo, unos pocos indicadores a tener en cuenta para percibir si un momento es “histórico”, en el sentido de que marca un hito en la historia colectiva y da lugar a opciones “sin retorno” en el diseño de la organización estructural (económica, social, cultural y política) de una Comunidad. Pónganse en el orden que se quiera. Aquí van en orden alfabético:

 

. Biodiversidad

. Comercialización

. Comunicaciones

. Educación

. Empleo

. Impacto ambiental

. Participación social

. Población

. Producción

. Relación campo-ciudad

. Relación élite intelectual - población - poder político - administración

 

Si realizaciones o proyectos como la Expo de Zaragoza o Gran Scala en Los Monegros no afectan sustancialmente al conjunto (al conjunto y no sólo a parte) de esos indicadores, no creo que pueda hablarse de “momento histórico”.

 

Continuará…

 

BARQUITOS EN EL EBRO: UNA HISTORIA PATÉTICA. ¡Y SIGUEN EN SUS TRECE! (¡Y NO SON PAPAS!)

 

BARQUITOS EN EL EBRO: UNA HISTORIA PATÉTICA. ¡Y SIGUEN EN SUS TRECE! (¡Y NO SON PAPAS!)

 

La historia de las intervenciones en el Ebro para asegurar “cierta” navegabilidad a su paso por una zona de Zaragoza se ha convertido, a la altura de septiembre, en una historia patética.

 

Parece demostrable que las autoridades municipales (y otras) no supieron claramente a qué se arriesgaban, ni calibraron la proporción esfuerzos / resultados, ni conocían seriamente las características (ni siquiera de ese tramo) del cauce del Ebro. Que desoyeran pertinazmente las serias advertencias de algunos especialistas,  las de algunos dirigentes ecologistas y las de una (pequeña, pero atendible) parte de la ciudadanía zaragozana preocupada por los costes (económicos, pero sobre todo medioambientales) de la aventura, suma pecado sobre pecado.

 

El importante y positivo avance que ha  constituido, en conjunto, la revisión y remodelación de las riberas del Ebro (una de las intervenciones "históricas" en la ciudad) se ve enturbiado por un planteamiento obstinado en la intervención en el propio cauce del río. Parece que si no se consigue (¡y a costa de lo que sea!) que naveguen por sus aguas un tipo especial de embarcación no hay opciones para el disfrute del Ebro, como si no hubiera muchas otras posibilidades de aprovechamiento de las obras ya efectuadas. Independientemente de la opinión que se tenga sobre las obras ya realizadas (el azud, los pilares del puente de piedra, los dragados ys realizados, etc.) ¿No convendría comenzar a pensar ya en un uso positivo del cauce a su paso por Zaragoza que no sea el de los dichosos "catamaranes" que no han conseguido (ni parece previsible que lo hagan nunca) navegar por esas aguas?

 

 

 El colmo es que, por lo que acaba de salir por la boca del Teniente de Alcalde Fernando Gimeno, siguen “en sus trece” como si los meses de su absurda insistencia municipal (ya que no los meses de avisos ciudadanos) no les hubieran hecho reflexionar. A diez días del cierre de la Expo, resulta francamente desolador escuchar a Gimeno que es un servicio público con "éxito" que respaldan, que no se puede enjuiciar un transporte pensado para 25 años por los problemas iniciales de este verano, que la empresa también asume sus riesgos y que el Ayuntamiento hará los dragados que hagan falta para garantizar la seguridad en el tramo urbano y para restituir el cauce a su estado natural (Heraldo.es del 04.09.2008: http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.23280/relcategoria.1005)

 

Si lo que ha ido sucediendo en el cauce del Ebro en los últimos meses de “penúltimos” dragados, etc. (o dicho de otra forma: la opinión del mismísimo Ebro) no les aporta nuevos elementos de juicio para la evaluación del plan inicial, malo. ¿No sería mejor pararse a considerar los verdaderos límites de la intervención en el Ebro y de sus posibles razonables aprovechamientos?

 

 

 

OSETIA, RUSIA, EEUU Y LAS CANALLADAS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL. ¡SEGUIREMOS COMO MEROS ESPECTADORES DE FUTURAS DEBACLES?

OSETIA, RUSIA, EEUU… Y LAS CANALLADAS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL. ¡SEGUIREMOS COMO MEROS ESPECTADORES DE FUTURAS DEBACLES?

 

Mientras las cancillerías de medio mundo se dedican a empolvar la nariz de la Gran Canalla, Madame Política Internacional ha comenzado a cubrir su melena con las cenizas de sus propias inmediatas víctimas. Parece que entramos definitivamente,  de una coz, en el Siglo XXI.

 

¿Pero qué hacen los gobiernos, casi todos los gobiernos, ahora? Dar grititos y bracear ante los espejos, reescribir sus propios documentos e intoxicarse con su propio aliento de mala digestión histórica. Moscú lanza misiles, Washington envía navíos, Sarkozy baila claqué sobre los féretros apilados en la última guerra de Serbia…

 

Los medios de comunicación, por su parte, insisten en contarnos la película de acuerdo a la última versión corregida y aumentada de la crisis de las relacciones Oriente-Occidente (mientras procuran urgentemente meter la crisis Norte – Sur debajo de las alfombras).

 

¿A dónde quieren llevarnos los jefes? ¿Qué planes tienen para tod@s nosotr@s? ¿Hay que asustarse?

 

Más que asustarse, la opinión pública mundial debería reaccionar a tiempo y mostrar su rechazo al uso de la fuerza y de las amenazas entre los gobiernos. El movimiento pacifista debería coordinar realmente un plan de pacificación internacional, los distintos movimientos emancipatorios deberían desalinearse definitivamente de las redes de las grandes potencias y actuar como verdaderos referentes de los anhelos de paz y libertad universalmente difundidos. Conviene parase a pensar si lo que debemos hacer ahora es “ponernos de parte” de tal o cual potencia o desligarnos absolutamente de cualquiera de ellas. ¿Qué tenemos que ganar l@s ciudadan@s del mundo en cualquiera de estos enfrentamientos entre gobiernos que esgrimen la amenaza y exhiben la fuerza?

 

 

¿Es posible una política internacional radicalmente independiente de la Gran Canalla? Lo urgente es desbloquear cuanto antes la política internacional de unos gobiernos que tensan contínuamente las relaciones entre l@s ciudadan@s de todos los países del mundo, insistentemente llamados a convertirse en carne de cañón de sus actividades.

 

Pero hay que actuar.

 

¿O seguiremos como meros espectador@s de futuras debacles?

 

EXPRESARSE PARA QUÉ. ¿ESA ES LA CUESTIÓN?

EXPRESARSE PARA QUÉ

Hace dos días me preguntaba:

"¿No es suficiente con darme cuenta de que de esas lecturas y la escritura – entre otras cosas - de este blog depende mi propia identidad como ser vivo? ¿Es suficiente con saber que  estoy aportando (a quien quiera leerme) la expresión de mi propia identidad?"

Por si les interesa, mi respuesta es: NO. No es suficiente.

La expresión de un@ mism@ es condición necesaria, pero no suficiente para hacer de ella una comunicación entre seres humanos.

Es necesaria no tanto como resultado condescendiente hacia las necesidades de un@ mism@ o como puro ejercicio de narcisismo, cuanto como exigencia intelectual y moral de expresión de lo que verdaderamente representa la individualidad, especialmente cuando la individualidad no se resigna a “amoldarse” al “sentido común” ni a las convenciones sociales, etc.

Comienza a ser suficiente cuando esa expresión individual aporta algún elemento capaz de promover en l@s demás una actitud crítica hacia el mundo y hacia sí mism@s, cuando gracias a esa expresión alguien se siente interpelad@, inspirad@ y movid@ a algún tipo de transformación.

Sin embargo, nunca negaré a nadie ni su derecho a expresarse como individuo, ni siquiera en el caso en el que alguien proclame su personal voluntad de no aportar nada a nadie o su absoluto desentendimiento hacia las consecuencias que su personal expresión pueda tener en otras personas.

Me parece evidente, con todo, el carácter “innecesario” de gran parte de la comunicación “activa” en el mundo de hoy, en el que la “hipertrofia comunicativa” no responde casi nunca a la necesidad de una expresión de la individualidad sino, más bien, a la necesidad de amparo en la masa de la homogeneidad, de un “reconocimiento social” en el sentido de integración en el orden establecido, etc. En gran medida, la “democratización de la comunicación” se basa en esas necesidades que ya estudió Wilhelm Reich en su “Psicología de masas del fascismo”. (Un autor que convendría leer y releer en este comienzo del siglo XXI)

Evidente también me parece la generalmente  insuficiente capacidad de interpelación de la mayoría de los “mensajes” que actualmente se difunden a todas horas, “ruido”, cuando no maniobras de puro “entretenimiento” y respuesta ansiosa a los agobios de una “adicción comunicativa” (el adolescente que mantiene conectado el ordenador a Internet y el móvil encendido durante la noche …).

Tengo la impresión de que casi nunca la comunicación que recibimos o emitimos responde al ciclo reflexión - expresión – reflexión y de que a menudo se trata de una mera repetición de mensajes anteriores, repetición con la que se espera “responder a las expectativas” del poder con la expresión de nuestra sumisión a sus normas y de nuestro apoyo a las formas generalizadas de coacción.

Expresar(se) para ayudar a l@s demás a comprender y transformar el mundo, o expresar(se) para colaborar con el poder a conservar el “orden” existente a su favor: ésa es la cuestión.

¿Esa es la cuestión?

 

 

CONFESIONES INTEMPESTIVAS: ESTUDIAR Y TRANSFORMAR EL MUNDO

CONFESIONES INTEMPESTIVAS

 

Esta tarde, mientras tomaba el té, me he quedado no sé cuánto tiempo bajo el golpe seco de una pregunta que me ha surgido en la mente como un relámpago: ¿Pero qué estoy haciendo? ¿Para qué estoy estudiando todos estos libros ahora?

 

Cuando leía esos libros sobre Bujarin, en 1976, pensaba que “me estaba preparando…” ¿Para qué me preparo ahora? ¿Para qué/quiénes estoy estudiando?

 

Ha sido un fogonazo doloroso. ¡¿Qué estás haciendo?! ¡Deja todo eso! (y lee cosas más intranscendentes, más relajantes, sin ningún plan ni “obligación”…).

 

¿Cansancio intelectual? ¿El repunte del calor veraniego? Creo que, sobre todo, se trata de un efecto de la “perspectiva cerrada” en la que vivo, del muro ante mí, del futuro como “no land” en el que permanecer “perdido”…

 

¿Para qué/quién servirá lo que estoy estudiando estos días?

 

Traducción: ¿Tengo alguna posibilidad de “intervención”?

 

Lo mejor sería declarar que estudio porque me gusta estudiar y además me hace sentir mejor (incluso físicamente).

 

Pero me resisto (siempre me he resistido) a no buscar una finalidad exterior a mí para mi estudio. Entonces, en circunstancias semejantes, pienso en gente que, como Antonio Gramsci, dedicó sus esfuerzos, durante los años de cárcel que le llevaron a la muerte, a estudiar y a escribir unos “Cuadernos…” para lo que pudiesen servir, consciente de que de su redacción dependía, en primer lugar, su propia salud (mental y física: no caer en la desesperación o en el nihilismo, etc.) y, en segundo lugar, en alguna medida imposible de prever (no siquiera esataba asegurado que esos cuadernos llegaran a salir nunca de los muros de la cárcel),  la transmisión de ciertas experiencias,  conocimientos y reflexiones entre “los suyos”, a los que se dirigía mediante la redacción de esos “Cuadernos”.

 

Bendita Internet que me deja creer que lo que ando estudiando ahora pueda servirle a alguien (ojalá que más joven y más sano  que yo) para enfrentarse a las fuerzas que actualmente intentan dominarnos (y generalmente lo consiguen).

 

Puede que mi depresión no se cure nunca por más que (además de las pastillas y esas cosas…) me esfuerce en estudiar y en transmitir algo a alguien. Pero lo cierto es que mi depresión se gestó en un estado de decepción interior generalizada que me hizo pensar que ya no servía para nada hacer nada (ni siquiera hacer nada para seguir vivo).

 

Ahora que me siento mejor, más animado y estable, estudio intensamente cada día en esos libros. ¿Debería dejar de obligarme a hacerme preguntas sobre la posible “utilidad” de mi estudio? ¿No es suficiente con darme cuenta de que de esas lecturas y la escritura – entre otras cosas - de este blog depende mi propia identidad como ser vivo? ¿Es suficiente con saber que  estoy aportando (a quien quiera leerme) la expresión de mi propia identidad?

 

En el fondo, creo que hay una intención personal en todo esto, que podría resumirse así: Amig@s, aunque yo mismo no sea capaz de (saber) hacer lo necesario para transformar el mundo, incluso si yo, por desesperación, dejase de proponérmelo, por favor, ¡no dejeis vosotr@s  nunca de intentarlo…!