OPINIONES

ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA ¿O ALGO MÁS? LA GUERRA, EL AJEDREZ Y LA VIDA COTIDIANA DEL DEPRESIVO PARANOIDE

Estoy estudiando dos libros que tienen mucho en común y que sobre todo responden a una misma inquietud personal. Se trata del grueso manual del Ministerio de Defensa "Elementos del arte de la Guerra" del General Vicente Rojo (1988) y del grueso ensayo "Estrategia ajedrecística en acción" de John Watson (2004). Del primer autor me fío por su actitud firme en defensa de la II República y por sus buenos consejos estratégicos en la contienda. Del segundo porque ya estudié su anterior tomazo "Los secretos de la estrategia moderna en Ajedrez" (2003).

Estudiar batallas y partidas es uno de los ejercicios intelectuales que debería fomentarse ya desde la escuela. Eso evitaría con toda seguridad gran cantidad de pérdidas de la orientación vital de muchas personas en un mundo en el que -como siempre, por lo demás- continuamente tenemos que enfrentarnos a invasiones, agresiones y batallas diversas en todos los aspectos de nuestras vidas. Formarse una cabeza metódica al respecto es un salvavidas de primera calidad y una garantía de supervivencia bastante deseable.

De todas formas, puede que ustedes, o much@s de ustedes consideren una exageración tales afirmaciones y se trate, el mío, de un caso particular de sugestión paranoide o cosa semejante. Por eso lo he puesto en el título, para dar cabida a otras interpretaciones de mi dedicación a estos estudios.

Pero por si acaso, conste que considero de gran ayuda en la vida una dedicación intelectual al asunto de la estrategia. Y que lamento observar a mi alrededor multitud de actitudes y reacciones primarias e improvisadas incluso en asuntos de gran calado tanto personal como colectivo. Por eso me permito invitar o aconsejar el estudio de la estrategia militar y de la estrategia ajedrecística. De nada.

UN DEPRIMIDO CIERRA ¿TRANSITORIAMENTE? SU GARITO Y SE SOMETE A LA NADA Y LO ESCRIBE PORQUE ASÍ SE LO PIDEN SUS ÁVIDOS DEDOS DE ESCRITOR

Otra vez no me lo creo. Todo esto no (me) sirve para nada y dudo que sirva nunca ya. Lo siento. Esto es un rollo que ustedes leerán (o no) por haber entrado en este blog de un deprimido convicto y confeso. Me queda el humor negro, que algo es algo pero no es muy agradable cuando quieres el blanco el alegre humor de que te gusta la vida y revivirla una vez más al comenzar el día. Pero no me lo creo. Qué le vamos a hacer.

Si me encuentran por ahí no se confundan: dentro no estoy, me marché, me acabé, caí por un sumidero. Lo que queda es lo que ven pareciendo que me ven. Pero no exijan que conteste como yo ni que anime como yo a otra conversación de las mías. Estoy harto de no creerme nada de esto y de seguir vivo aquí dando el espectáculo. Pero no puedo callar(lo). Escribir es lo poco que creo que sirve de algo porque mientras escribes atrapas un hilo de una historia que te suena y de la que quisieras no haber sido rechazado por ese gran empujón de la tristeza, la melancolía, la sinrazón, el desánimo, la rabia de la desesperanza.

Y pienso en las cosas que me importan porque me importaban y digo ¡Y qué! ¡Y que les den mucho por el culo del culo a todas esas cosas tan importantes por las que la gente (yo mismo acaso hace un minuto) se mueve, se remueve, se conmueve, rie, llora, se abraza o mata. ¡Y qué!

Voy a irme de vacaciones de mí mismo dentro de unos segundos, vacaciones inmensas, especiales, silenciosas vacaciones sin plan de vuelta. Acaso en otoño... El amor de/a mi hija me somete a la vida y me compromete. Cualquier esfuerzo te lo devuelve centuplicado en amor y humor y alegría y libertad: el espectáculo del crecimiento de una corza blanca en este instante, ante tus ojos... Y su necesidad de tí, o sea de mí. (¡Si me entero de que no es para tanto esa necesidad!). Pero ni el amor de todas las personas que me aman puede hacer que la capa de cansancio y desánimo se levante y deje ver algo más que la silueta de la desesperanza esperándome ahí afuera con sus grandes pasos negros que retumban sobre mi cabeza diciendo el Nada, Nada, Nada de sus largos rosarios, letanías del acabamiento: misterios más que dolorosos, misterios misteriosos, misterios tedios, adiós.

Porque soy escritor escribo en este blog incluso cuando el silencio debería ser la consigna irrebatible de obligada obediencia. Y me asquea esta necesidad de la escritura que me hace salir ahí afuera solamente para expresar que no puedo salir, que sólo las palabras salen por esta rendija ¡y para qué! En esto se convierte la escritura cuando el unniverso mundo se ha hecho más pequeño que una bola, una pelota que se pierde en la palma de la mano y es sólo un palpitar de vida en las muñecas lo que aceptas que existe y que importa. ¡Qué hace un marxista, por muy pesimista que sea, cayendo en estos pozos! ¡Qué hace un creyente de Dios liberador hundido en estas arenas! ¡Qué hace un hombre con más de cincuenta años entre las cejas asustado como un niño ante la llegada del próximo minuto y su cataclismo de ausencias!

Tendría que cerrar este garito, todos los garitos en los que me he ido empeñando en abastecer de mí mismo a l@s amig@s , esos garitos tendrían que tener hoy el cartel de Cerrado por Depresiones y ya está.

EL NACIMIENTO DE

 ¿Han visto la cara de perro viejo que se le ha ido poniendo al Parque grande?

PARQUE GRANDE: UNA NUEVA ERA, I                                       

EL NACIMIENTO DE “INCIPAR” 

El crecimiento de la población en Zaragoza capital, la ampliación de las horas de ocio de la mayoría trabajadora, la creación de otros numerosos parques y jardines públicos a lo largo y ancho de la ciudad, los cambios en la sensibilidad ciudadana hacia los elementos de la Naturaleza inscritos en las ciudades… estos elementos unidos al hecho de que nuestro Parque Grande ha cumplido ya sus primeros setenta y cinco años y requiere atenciones y reformas que lo mantengan saludable y hospitalario tanto de las personas que a él se acercan como a las miles de especies animales y vegetales que en él viven a diario, han puesto en primer plano de las preocupaciones ciudadanas y municipales el estudio de la situación actual del Parque Grande y de su  futuro más deseable. (Datos y reflexiones sobre estos asuntos puede leerse un texto más amplio en mi librito “Un parque para el siglo XXI”, editado por el Ayuntamiento y repartido gratuitamente en el “Aula de la Naturaleza” del Parque Grande a quienes lo solicitan). 

Y toda una serie de asuntos del vivir cotidiano en el Parque Grande han de ser revisados colectivamente con una perspectiva amplia que abarque multitud de aspectos vinculados entre sí pero con dinámicas propias cuya atención técnica tiene una importancia tan grande o mayor que las consideraciones teóricas al respecto. El propio actual Director del servicio de Parques y Jardines de Zaragoza, el arquitecto Don Manuel Ferrández Valenzuela planteaba hace unos días a un grupo de ciudadan@s una lista de asuntos que deberán ser tratados urgentemente y sobre los que habrá que tomar decisiones claras:

  . las condiciones del uso y disfrute del parque

. el cerramiento del parque

. la prohibición del paso de coches y motos en su interior

. la renovación del arbolado

. la adecuación de las tareas de mantenimiento del arbolado

. el mantenimiento y restauración del diseño jardinístico del parque

. la renovación del mobiliario y la señalización

. la situación de kioscos y bares

 . el equipamiento de servicios públicos (WC)  

Se trataba de un grupo de personas convocadas por la Fundación Ecología y Desarrollo (FECODES) , promotora de una Comisión Cívica en la que todos estos asuntos y más vayan siendo tratados, estudiados, etc., para ofrecer propuestas realizables al Ayuntamiento de Zaragoza. Tal comisión ha tomado el nombre de “Iniciativas Ciudadanas por el Parque Grande” (INCIPAR) y pronto comenzará sus sesiones de trabajo. Se trata de un organismo independiente que convoca a personas con conocimientos técnicos, históricos, artísticos, etc., y también a personas con cierta representatividad social (vecinal, sindical, asociativa, etc.), de forma que sus debates contemplen las diversas facetas que presenta el tratamiento de conjunto de la realidad del Parque Grande.  La renovada preocupación de los organismos municipales y la creación de INCIPAR significan sin duda una adaptación inteligente y necesaria a los problemas actuales del Parque grande y en general del acomodo y vivencia de la Naturaleza en la ciudad.  

Seguiré tratando de ello en sucesivos textos, tratando de aportar mi visión personal de tales asuntos y de otros que surjan. No tanto porque me considere especialmente indicado para ello sino como forma de animar a mis conciudadan@os a aportar sus opiniones al respecto y conseguir entre tod@s que nuestro Parque Grande se mantenga saludable durante muchos años más y nosotr@s que lo veamos.  

NINGUNA OBSESIÓN. NON CUNDA EL PÁNICO...

 Si se sabe la estructura del genoma, ¿cómo no vamos a saber mucho más fácilmente la estructura de toda esta red de negocios de partidos políticos?

Les aseguro que entre todas las patías que padezco no está la de la obsesión por el asunto de los negocios más o menos defendibles (???!!!) del PCE y en general de los partidos políticos. Lo que ocurre es que llegadas las cosas hasta donde parecen haber llegado (al menso por lo que ha llegado - valga la redundancia- a la prensa de casi todo este país) me parece imposible moralmente no intervenir a título personal en el asunto. Escribir en un blog no me obliga a hacerlo pero tampoco me da derecho a callar cosas así, que afectan a tantas personas que no merecen verse metidas en un pantano como ese de las constructoras, etc. No pretendo saber más que nadie, porque no es verdad. (Me gustaría saber quién o quíénes saben más que nadie sobre este feo asunto). Tampoco pretendo dármelas de valiente, ni de listo, ni de tal ni de cual. Mi blog puede albergar poemas y confesiones personales y estudios científicos y más de tros o cuatro bobadas para intentar hacer reir. Pero también es un blog solidario con lo que les ocurre a muchas personas por culpa de augunas personas que nunca deberían haberles hecho daño alguno. Milité unos veinticinco años en el PCE, unos diez en CCOO, unos diez en IU, uno en NI (y no me fui al PSOE como hicieron casi todos los dirigentes de esa tendencia en IU): me quedé en la calle y en casa, intentando comprender qué habíamos hecho tan mal entre todos en la izquierda para que las cosas siguieran siendo tan desesperantemente contrarias al interés de la mayoría trabajadora. Y de pronto comenzó a escucharse un rumor sobre perras raras del PCE, negocios extraños del PCE, luchas duras entre gentes del PCE o exPCE, más conexiones con gentes de CCOO, UGT, PSOE e incluso PP y aquí PAR y CHA, toda una ensalada de gente diversa dedicada a negocios conectados, inversiones conjuntas, créditos comunes o repartos de suelo edificable, etc., al tiempo que iban surgiendo noticias sobre planes urbanísticos de tal o cual municipio (el de Zaragoza, sin ir ´más lejos; pero también otros lejanos de Zaragoza) en los que había, al parecer, contactos, conciertos, negociaciones, acuerdos, lo que sea como se llamen los hechos que explican los hechos más visibles de la actividad empresarial del ramo de la construcción. Y entonces ese asunto, del que llegaban voces cada vez más cercanas y cada vez más alarmadas y alarmantes, pasó a ser uno de los asuntos sobre los que convenía informarse y reflexionar. La pregunta es hasta qué punto este tipo de actividades no han generado y establecido redes de "sottopotere", de poder en la sombra, de redes de tipo más o menos mafioso incardinadas en la actividad llamada política, especialmente en la actividad de los cargos públicos de las entidades locales. Hay más preguntas, que iremos viendo en próximas entregas, al ritmo que me parezca conveniente. Pero no es obsesión, se lo aseguro. Quienes sí parecen estar un poco obsesionados con el asunto son las personas que viven en y de tales empresas financieras, constructoras, etc., al menos les obsesiona el hecho de que algunos de biografías y dedicaciones muy alejadas de las suyas nos interesemos y nos informemos sobre el particular; incluso nos atrevamos a opinar con cierta rapidez (que no es tal, pues ya en 1996 algunos lanzamos la voz de alarma al respecto en la organización aragonesa de IU y hay hemerotecas para verlo). Pues eso. Nada de obsesiones. Y que cada cual aguante su vela. Si en este blog se me deslizan expresiones fuertes contra esas activudades y quienes las desarrollan se debe a un ligero cabreo que seguramente le resultará comprensible a más de un@, dada la historia de este país y de la izquierda de este país en los últimos cincuenta años (por lo menos). Hasta otra.

PROGEA. UNA VÍCTIMA ENVÍA NOTICIAS SOBRE SU CASO

Estas partidas de Ajedrez va na ser muchas, muy largas , y con muchas sorpresas. ¡Ya lo verán!

EDITORIAL PRENSA ASTURIANA

Director: Isidoro Nicieza

GIJÓN

Un pleito retrasa diez años la liquidación de la cooperativa vecinal que hizo pisos en Moreda

Servicios     Enviar esta página    Imprimir esta página    Contactar  Anterior Volver Siguiente  El conflicto surgió cuando una vecina llevó ante el juez, por fallos constructivos, a la gestora que lideraba Antonio Hevia, de IU Las llaves de los 44 pisos de la cooperativa de Moreda se entregaron en diciembre de 1995. Cinco años después, aún no se habían resuelto muchos vicios de construcción. El Juzgado de primera instancia número 1 se pronunció al respecto en 2001. Miriam SUÁREZ La cooperativa vecinal que promovió viviendas en Moreda todavía está pendiente de liquidación pese a haber entregado las llaves de los pisos hace ya diez años. Esta situación se produce como consecuencia del enfrentamiento legal que una de las familias implicadas mantuvo con la gestora que llevó a término la promoción. Ese conflicto ha estado coleando hasta noviembre de 2005. Los problemas surgieron en la parcela 12-C, en la calle Desfiladero de las Xanas, donde se promovieron, en régimen de cooperativa, 44 viviendas. Esos pisos presentaron vicios de construcción desde el mismo momento de entregarse. Los cooperativistas más afectados se rebelaron contra la empresa encargada de gestionar esta iniciativa residencial (Ecovi), aunque sólo Carmen Carrelo llegó hasta las últimas consecuencias. Correlo se llevó una de cal y otra de arena. Por un lado, el juez forzó a Ecovi a subsanar los defectos detectados en su vivienda y su trastero. Por otro, la obligó a contribuir a la derrama que aprobó la cooperativa en 1998 para poder afrontar una sanción de Hacienda. «Nos pusieron esa sanción por no pagar el impuesto de vallas (por ocupar suelo público durante las obras). Me negué a la derrama porque consideraba que la culpa era exclusivamente de la gestora, que no hizo su trabajo», insiste. El juez admitió su argumento, aunque vinculó el pago de la derrama a un acuerdo de los cooperativistas que no podía eludir. Carmen Correlo mantiene que «Ecovi tenía que saber que había que pagar ese impuesto. No lo hizo, y encima nos avisó con varios años de retraso».  EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza  GIJÓN El grupo inmobiliario de los comunistas Viviendas promovidas por la cooperativa Moreda.  Servicios     Enviar esta página    Imprimir esta página    Contactar  Anterior Volver Siguiente   Multimedia  Imágenes  Vecinos de Moreda con problemas en sus viviendas descubren una serie de sociedades de Progea, vinculada al PC e investigada en Zaragoza El grupo Progea, empresa inmobiliaria vinculada al Partido Comunista, está siendo investigada por un Juzgado de Zaragoza. En Gijón las críticas a la promotora de los comunistas son muchas y muy duras por problemas en sus obras. Así los afectados descubrieron Progea y sus filiales, que tienen como hombre de confianza a José Antonio Hevia Braña, coordinador de política económica de IU y ex concejal en Gijón. Los afectados no acaban de entender cómo un grupo que surgió con fines sociales, para vivienda protegida, acaba vendiendo pisos de lujo en zonas como el desarrollo de Poniente. M. SUÁREZ Carmen Carrelo, miembro de la cooperativa de vivienda Moreda, estuvo casi seis años sin poder utilizar su trastero por problemas de humedades. El asunto acabó en el Juzgado de primera instancia número 1 de Gijón, cuyo titular obligó a la empresa que había gestionado la construcción de los pisos a costear la reforma necesaria para dejar la propiedad de Carmen Carrelo en condiciones óptimas. El juez se pronunció en 2001, pero el conflicto aún tiene aristas por pulir. Las que quedaron de un proceso «con muchas cosas raras», según esta vecina de Moreda. Un proceso en el que se ha cruzado el grupo Progea. En los Juzgados de Zaragoza, donde tiene su sede social, se instruye una investigación por supuestas irregularidades en la toma de control de esta empresa vinculada al Partido Comunista. El hombre de Progea en Asturias es José Antonio Hevia Braña, ex concejal y coordinador de política económica de Izquierda Unida (IU). La cooperativa Moreda se constituyó por mediación de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Gijón y promovió 44 viviendas protegidas en la calle Desfiladero de las Xanas. La empresa Ecovi, con Hevia Braña como representante ante los vecinos, corrió con los trámites de la gestión. En diez años la empresa cambió de nombre varias veces, aunque el intermediario ante los cooperativistas siguió siendo José Antonio Hevia. De Ecovi se pasó a Covi 89 y luego a ALG. Ninguna de ellas, sin embargo, fue la que notificó a Carmen Carrelo que finalmente se iban a subsanar los vicios constructivos detectados en su trastero y vivienda, que también presentaba problemas de humedades. El aviso llegó de Progea, grupo con el que esta cooperativa nunca había tratado antes. Cuando Carrelo se percató de este «baile», a través de internet volaban las quejas de cooperativas que habían promovido vivienda protegida de la mano de Progea en otras localidades españolas. «Y yo me enteré con asombro de que, por lo visto, a nosotros quien nos creó y gestionó fueron Progea y Creixeda, que publicitaban nuestro edificio entre sus obras realizadas», explica esta vecina de Moreda, que no entiende «por qué nadie nos informó de todos estos cambios». Progea nace en Zaragoza con una gran vocación social, aunque en 1992 adopta la forma de grupo empresarial y la construcción de viviendas protegidas deja de ser su única razón de ser. En Asturias, y especialmente en Gijón, sus filiales están desarrollando algunas de las promociones residenciales más codiciadas. El pulso por el control de Progea ha enfrentado a ciertos sectores de IU y del PC, hasta el punto de llegar a los tribunales. El conflicto, que ya se conoce como «el asalto a la caja de Progea», está pendiente de resolución por parte del Juzgado de instrucción número 3 de la capital maña. La izquierda asturiana, según fuentes próximas a dicha formación política, no es ajena a esta refriega inmobiliaria. En Asturias Progea actúa con distintas sociedades, según la investigación realizada por los vecinos, como la de Prosein, Fuentejalón o Alborada Siglo XXI, tres empresas con gran peso en el sector de la construcción. La primera firmó dos de los «edificios barco» de Poniente, obteniendo licencia de obra apenas un par de semanas después de haber escriturado su solar en la zona. La segunda interviene en la urbanización de El Lauredal, un proyecto que inicialmente iba a desarrollar Sogepsa y que ahora está bajo control de la iniciativa privada. Y la tercera está inmersa en el área residencial de Piñeres, una de las grandes apuestas residenciales de Candás. De una u otra forma, «Toni Hevia aparece vinculado a casi todas ellas», apuntan los vecinos, que han tratado con el coordinador de política económica de IU y que aportan información mercantil y escrituras públicas. Es su forma de denunciar «la amoralidad de quienes tanto prodigan las ideas de izquierdas, defienden la vivienda protegida y critican la especulación de los constructores». Hevia Braña, por su parte, no ha querido hacer declaraciones al respecto y ayer cerraba el asunto con tres escuetos matices: «Hace tiempo que estoy desvinculado de la cooperativa Moreda», «Progea sólo intervino ahí para echar una mano, pero nada tiene que ver con esa cooperativa»; «se están diciendo muchas mentiras», remató Hevia.

NACIÓ EN ZARAGOZA UNA WEB ASQUEROSA Y AUN HAY QUIEN LA APLAUDIRÁ. LAMENTO EXCESIVAMENTE LARGO SOBRE LA MENTECATEZ DE SUS PROMOTORES.

 Galería de la destruida cárcel de Torrero. Luchábamos por acabar con todo lo que suponía el fascismo. Y mira por donde, ahora también hay cárceles montadas en Internet con la excusa de la lucha contra el mal ... Torpes autonombrados justicieros metidos a carceleros.  

Alguien con poca mollera y peor tecla se ha inventado una página web exclusivamente dedicada a la maledicencia. No creo que tal cosa sea una novedad mundial, pero seguramente hay pocas web tan sosas, que prometan tanto y que den tan poquito. Se ve que no hay mucho estudio y nada de investigación detrás de la tal página. Sí es novedad que surja en Zaragoza y contra personas de nuestra ciudad. Y también que  difunda su detritus desde un anonimato cobarde y sintomático anonimato. Por eso no voy a poner aquí el nombre de la web a la que me refiero ni voy a mencionar contra qué personas dirige sus cachitos de cristal sucio que no llegan a dardos ni en calidad ni en puntería. La reflexión, o como quiera decirse, que se me ocurre para esta pequeña atalaya que es un blog puede expresarse con el antiguo dicho de que para ese viaje no hacían falta alforjas, aunque seguramente una sobre carga de egos humillados (en plural aun si de un solo individuo) sí ha debido de poner en movimiento al burro cibernético del que estoy escribiendo. 

 El resultado es de tan ínfima calidad intelectual que apunta hacia una mente quinceañera estancada en el chiste fácil con grandes intenciones de ofender; una tontada de la que no escribiría si no fuese porque siendo vecino de esta ciudad en la que seguramente tiene su banquetica quien se pone a escribir e ilustrar cosa tan mala siento hasta físicamente la desagradable sensación de que el nivel medio del mundo virtual este en el que nos desenvolvemos cada vez más gente, ese nivel medio baja muchos grados por culpa de uno solo de los productos lanzados a la libre ventura de las pantallas. Un bajón que molesta. Otros podremos decir más o menos tonterías o meter la pata uno u otro día, y yo el primero, pero no incurrimos en el grave y tonto error de creer o hacer creer que creemos que estamos desenmascarando a ningún grupo malvado factotum de las desgracias de la ciudad y de males sin cuento a las personas bajo sus órdenes.  La sensación que uno tiene al leerlo es que quienes lo han escrito no saben realmente de la misa la mitad y han  de cubrir su ignorancia con sacos enteros de mierdecilla sin ningún valor. Otra cosa merece la lucha de ideas en cualquier parte del mundo y la lucha de clases, por supuesto, también. Pero acaso no animen estas sagradas causas en el fondo del pantanoso instrumento ideado y todo sea un tonto reírse con la boca prieta de los señoritos de siempre. Volveré al asunto al final.

 Recuerdo perfectamente cuando en las reuniones de Andalán, allá por los años setenta, teníamos que decidir si tal o cual artículo era publicable en nuestras páginas, pues no todos lo eran. Escritos como los que se exhiben en esa web nunca hubieran llegado ni a la mesa de discusión: hubieran ido a la justiciera papelera mucho antes, sin hacer perder el tiempo a nadie.  Y eso que no éramos nada parecido a Petronio, árbitro de la elegancia. Pero dos dedos de frente y algo de vergüenza sí teníamos todos en aquel grupo dedicado a una tarea de izquierdas con instrumentos de la tradición de la izquierda en la lucha contra grupos y personas que obstruían el paso a la libertad. Hablando de Andalán recuerdo a l@s periodistas que contribuyeron a su calidad y enraizamiento social y de ahí a penarme que la no muy acertada ni oportuna ni bien fundada ni escrita novela de un periodista local (por lo demás, estimado; como tantos otros que un día meten la pata y eternizan el chandrío en una imprenta) sea ensalzada en esa web de marras, que mal servicio le hace si se trata de amigo de quienes redacten tan feo cibernético libelo. Con productos de esa calaña han de toparse los usuarios de Internet, y así ha de ser porque la red es y debe ser siempre libre, lo que tiene, pese a lo que parezca, el notable interés de hacer salir de sus madrigueras infectas a quienes ni osan aparecer a cara descubierta en el mundo de la lucha de ideas ni saben hacer otra cosa que el oso cuando hacen como que dan zarpazos en carne del enemigo malo; al que, merece la pena apuntarlo, ennoblecen tanto cuanto intentan manchar y ése es el triste final y la tonta utilidad de sus intentos guerreros.  

No pienso dar publicidad al engendro maloliente al que me refiero, ni siquiera poner sobre la pista de sus posibles inventor@s, que antes se cansarán de su vil trabajo de ratas de basurero que alcancen uno sólo de sus objetivos explícitos. Salvo que su único deseo haya sido hacernos hablar y escribir del asunto a un@s cuanto@s ciudadan@s de esta ciudad que merece, en esto de la lucha de ideas y en general de todas las luchas, un nivel medio mucho más elevado que en ella misma usaban los fascistas en sus libelos antes, en y después de la guerra civil. El tufo es el mismo y si ell@s creen otra cosa deberían saber que un recurso fascista realizado con los instrumentos propios del fascismo no puede sino provocar asco en la conciencia democrática de quienes lo lean, poc@s o much@s me da igual.  Si esta web es síntoma o señal de una caída en picado de la categoría intelectual y moral de una parte de la izquierda zaragozana da motivo de pena y de cabreo. Por desgracia para la izquierda zaragozana siempre hubo bastantes señoritos metidos a redentores justicieros. Señoritos que a su ignorancia y falta de elegancia añadían una pasión desmedida por ser contemplados y admirados y aplaudidos por el respetable. Señoritos que no hubieran hecho mal papel hace ochenta años en los grupos de pistoleros de la patronal o en las escuadras de los matones falangistas. A veces la gente se equivoca de medio a medio en su autoconciencia política y se hacen fascistas mientras piensan estarse haciendo nacionalistas de izquierdas, marxistas revolucionarios, dirigentes comunistas o cuadros de la grey socialista. En tiempos de poco magisterio veterano y nada de experiencia de lucha a cara descubierta sucede con mucha más frecuencia este fenómeno asqueroso del que nadie puede alegrarse más que los que han sido elegidos como objetivos de sus ataques y mentecateces.  

¡Con lo bien que le vendría a esta inmortal ciudad la existencia de verdaderos debates a la luz del día, seriamente documentados y con argumentos  expuestos inteligentemente! ¡Qué fastidiosos serían para la derecha zaragozana, que vive muy tranquila y orondamente gracias entre otras cosas a iniciativas como la que comento! Y ya no comento más. Su espacio en mi blog se ha dilatado en exceso para lo que merece.  Sepan cuantos acceden a Internet que la libertad es un bien preciado y hay que defenderla con fe y con valor, y que los tontos se aprovechan de tal cosa para deslizar sus detritus entre los caudales de interesantes inventos que se mueven cada segundo por la red. En fin, como suele decirse, con su pan se lo coman.  

BREVE DISCURSO SOBRE EL AIRE, LA VIDA, LOS ABANICOS Y EL SUICIDIO.

Es el aire el que nos da la vida (también nos la da el agua, pero está ya en nosotros). Aspiramos el aire y recibimos el don más humano, el don de distinguir y seleccionar. Respiramos y nos humanizamos. Se nos corta la respiración cuando no hay selección posible ante nosotros: ese parón en la maquinaria repiratoria se asemeja a la muerte, que no selecciona ni distingue. Las leyes de la muerte se parecen a las leyes de la vida pero es sólo un parecido aparente, superficial. Podemos “hacer el muerto”, por ejemplo sobre el agua. Pero un muerto no puede hacer el vivo ni siquiera sobre la consistente superficie de la tierra. En el aire está la diferencia. ¡Déjame tomar aire! ¡Necesito aire! ¡Aire!¡Aire, son expresiones de angustia vital. El abanico no es sólo un instrumento para mover el aire cerca del rostro, ante las narices. El abanico es una pistola al revés, que dispara el aire que nos da la vida. Cuando la ignorancia lo convierte en ametralladora el resultado puede ser nefasto: el aire que necesitamos tiene su punto de humedad, de calor, de velocidad; trastocar esas constantes es peligroso, acaso suicida. Acabar la vida con un abanico entre las manos es exponerse a la mantilla, el rosario de tu madre y una lividez  corporal marca de la beatería. Un suicida de abanico nunca debería dejarlo ver. Tiene dos soluciones: comérselo mientras expira o metérselo en el culo mientras inspira. Allá cada cual. El caso es no dar que hablar.

NO EXCUSATIO NON PETITA´. EL MARXISMO BLOGISTA-PESIMISTA Y SUS CONTRIBUCIONES A LA HUMANIDAD.

 la ilustración precedente musestra al mundo entero cómo brillan nuestros tejados a la luz de la verdad cuando las investigaciones y estudios se desarrollan con el debido respeto a las pruebas  fehacientes y a los más adelantados sistemas de análisis semántico-semiológico-estructuralista, siempre que sean comprendidos desde la óptica justa del marxismo bogista-pesimista

La noticia anterior sobre la repentina muerte , etc., ha sido difundida en este blog con el patrocinio de HH, la marca de sus prendas más íntimas. Un blog que se precie, como su propio adjetivo indica, tiene su precio y en éste caben pagos y beneficios fastuosos a cambio de propaganda encubierta o por encubrir. Quien escribe porque le da la gana también puede aceptar todo tipo de ayudas que lel dé la gana aceptar, sobre todo si está en un primer momento de promoción de su  mercancía en forma de blog. El fetichismo de la mercancía (K. Marx, El capital, vol 1, cap. 65, pp. 267-312) explica convenientemente este fenómeno por el que toda actividad humana puede transformarse a estos efectos en mercancía venal incluso mortal. No hay que leer un blog, insistimos, com quien lee una página brillante sobre la pantalla sino como un producto en el mercado del ocio. Que autor@s o lector@s tengan conciencia de ello no importa un rábano a estos efectos. De hecho, se pretende que no la tengan, de modo que no adviertan en la configuración del blog ni en sus textos e imágenes la marca indeleble del mercado de valores económicos inherentes a toda actividad humana, por no hablar de la animal. De forma y manera que en este blog materialista y pesimista queremos advertir de vez en cuando del peligro de alienación al que se exponen l@s lector@s dada la inopia económico-ideológica en la que paracen vivir quienes producen y difunden los dichosos bolgs. Quien sustenta por ahora y hasta nueva orden éste blog de ulises.blogia.com se compromete seriamente a no dejar pasar ni una ocasión de llamar la atención hacia estos fenómenos que parecen darse en el ámbito de las comunicaciones humanas y se dan en realidad en el ámbito de las transacciones entre homan@s. En otra ocasión profundizaremos sobre el particular, hciendo uso de nuestro pensamiento marxista blogista pesimista de tercera generación.

Aprovechamos esta nota aclaratoria para aclarar que el chino fue sumariamente enculado con fines terapéuticos y demostrativos, en el uso de las facultades enculadoras de cinco o seis policías de servicio y un ciudadano voluntario. Se trataba, como comprenderán inmediatamente, de sostener la teoría de los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad que apuntaban hacia un objetivo muy concreto en sus pesquisas sobre el patatús sobrevenido al ricachón del que hablába el anterior texto de este blog. Podemos asegurar con calma pero con justo orgullo que todo entró y salió como era de esperar y que si el caso aún queda abierto se debe a la positiva actitud del chino para las demostraciones del tipo señalado. Lo que estimamos una muestra más de la amistad entre los pueblos del mundo. Fin del comunicado.

UNA TARDE HACIENDO EL GRIEGO CON UN JOVEN: UNAS POCAS LÍNEAS SOBRE UN HECHO QUE NO ES EL QUE A ALGUN@S LES PARECERÁ CUANDO LEAN

Ayer volví a hacer el griego con un joven estudiante. Es un joven muy abierto y que recibe muy bien las novedades, sobre todo si se le presentan adecuadamente a su medio. Su medio es casi entero, porque se trata de un joven muy crecido, grandote, como muchos de los jóvenes de ahora, tan distintos a los jóvenes con los que hacía el griego cuando tenía su edad. en mi clase del Insitituto Goya no había ningún compañero con quien los demás no hiciéramos el griego, y viceversa; pero ninguno era grandote y suave como este joven con el que pasé la tarde ayer. El asunto es que me horrorizó ver con mis propios ojos las condiciones en las que ahora tienen que hacer el griego los chicos de su edad: ¡qué lío y confusión tan generalizada! ¡qué forma tan arbitraria de presentar los materiales! Su profesora les da por una cara unos apuntes y pretende que con eso aprendan griego, slgo de griego, en un curso, su primer curso de griego. Recuerdo los textos y los apuntes de clase de cuando comencé a aprender griego con el catedrático de la cosa don Serafín Agud Querol (descanse en paz, que lo merece). Aquellos materiales de  finales de los sesenta eran un tesoro de pulcritud intelectual y de categoría pedagógica. Con ellos ante los ojos no te perdías. Y luego estaba el mismísmo Agud para ponerte las pilas y hacerte ver cómo la fonética y sus leyes te explicaba casi todos los misterios de las palabras que salían de las raíces, etc. Haciendo el griego ayer tarde con este agraciado pero desgraciado joven tiene que vérselas con unos papeluchos fotocopiados en los que la profesora les pone palabras diversas (¡¡¡¡¡porque no pueden mirar un diccionario!!!!), frases "escogidas" y temarios que no hace puñetera falta copiar de los libros de texto de los que sin duda están compiados (¿o están compiados del BOE? ¡Horror!). Un maremagnum de información innecesaria y mal ordenada, un lío patatero de reglas o no reglas que no lo son en absoluto, una forma de acceder a una lengua muerta como para rematarla y sacrificarla delante de grupos enteros de adolescentes abrumados. ¿Cómo van a entender nada con una "enseñanza" así? Se está cometiendo un crimen, un crimen en serie. Si algun@ de est@s chic@s acaban entendiendo algo y disfrutando de algo de la lengua griega será por un milagro del mismísimo Sócrates bendito. Ayer tarde hicimos el griego como Dios manda y qué contento se puso el muchacho. Y yo mismo, ¡qué feliz! Para todo hay que saber. Al volver a casa no podía sino alegrarme de mi cansancio y entristecerme del cansancio de ese pobre chico que más adelante, cuando dejemos de hacerlo juntos, sufrirá en sus carnes el ataque de otr@s profesor@s que pertrechad@s con la ley tal y tal barra tal de tal año les darán mucho por el culo pero no les har´çan disfrutar ni un minuto de placer de un griego como tiene que darse para que se reciba como se merece. ¡Así están las cosas, camaradas!

EL ANFITEATRO DEL RINCÓN DE GOYA : SU DEFENSA A ULTRANZA, UNA NOTABLE CONFUSIÓN

Admiro muchísimo a muchísimos de los músicos y cantantes que han salido a la palestra para defender la restauración del destruido Anfiteatro del Rincón del Goya del Parque Grande. No admiro mucho a muchos de los políticos que han salido a lo mismo por lo mismo. Me tocan las narices algunos de esos políticos, que ni los ví en el Anfiteatro nunca (acaso fueron mis pecadores ojos) ni los he visto en genral nunca en el Parque Grande (y prefiero no verlos).

La opinión de mis admirados músicos (¿y por qué sólo músicos?: en el Anfiteatro se hizo teatro, poesía, incluso mítines y charlas diversas) me parece respetable pero difícilmente defendible, sobre todo en el caso de los músicos, si se estudia el asunto desde dos perspectivas fundamentales: las infraestructuras culturales con que hoy cuenta la ciudad (incluidas algunas que siempre existieron  en el mismo Parque Grande, como el Jardín de Invierno) y, las necesidades propias del diseño y mantenimiento del propio espacio Parque Grande (por cierto, actualmente en vías de notables intervenciones positivas).

Sobre todo me preocupa que ésta última perspectiva no parezca tenerse en cuenta a la hora de opinar sobre el futuro de la zona en la que se construyó el Anfiteatro. De eso hablaré en otro momento, todo lo concretamente que haga falta, porque el asunto lo merece. HAY QUE EMPEZAR A CONSIDERAR EL PARQUE GRANDE COMO UNA ENTIDAD COMPLEJA Y ÚNICA EN LA QUE LAS INTERVENCIONES OBEDEZCAN A UN PLAN GLOBAL DE DISFRUTE CIUDADANO Y MANTENIMIENTO TÉCNICO SOSTENIBLE.

Lamento personalmente la desaparición del Anfiteatro, una desaparición producto de la vandalización fatal de un ámbito público recreativo de defensa prácticamente imposible sin instrumentos rechazables de coerción y represión social. Lamento profundamente que no hayamos sabido entre todos cómo defender un bien cultural público de la acción de los vándalos que arruinan y asolan cada poco un rincón de nuestra ciudad. Lamento también que no hayamos propuesto en los últimos años ninguna solución al problema ni hayamos unido esfuerzos para la defensa de aquel lugar tan querido. De todas formas, mi convicción - después de estudiar detenidamente el caso y de atender a las explicaciones de los ingenieros diseñadores del nuevo espacio , a los que pregunté personalmente sobre el asunto - mi convicción, digo, es que dadas las características concretas físicas del lugar del emplazamiento del Anfiteatro no hubiera sido posible defenderlo ni aun con un coste económico y represivo notable. De eso habría que hablar y sobre eso habría que documentarse.

La naturaleza, el lugar, el Parque Grande en su conjunto y en sus partes, no permiten hacer lo que más gusta sino lo que más conviene, y tan  inteligente  y sabio es rectificar una decisión brutal como la de instalar en una zona del Parque Grande un Rastro o mercadillo ambulante como la actual decisión municipal de no volver a equivocarse en pro de un idealismo sin base material sostenible, no volver a soñar para luego acabar en pesadilla. Mucho mejor buscar espacios adecuados para cada uso público, mucho mejor contar con la realidad, la tozuda realidad material de las cosas, para erigir mejores condiciones de vida material y de ocio colectivo.

L@s jef@s del Ayuntamiento de Zaragoza sí han  cometido un error básico en este asunto: no explicar clara y ampliamente las razones de un proyecto paisajístico perfectamente comprensible por la ciudadanía. Siguiendo una práctica lamentablemente habitual incluso en democracia, insisten en llevar las cosas entre secretos y medias voces, de modo que hay que empeñarse mucho para conseguir información absolutamente necesaria y a la que tod@s tenemos derecho y obligación cívica de acceder. Casi todo lo que está pasando alrededor del proyecto planteado, (desde luego, las críticas frontales de muchos que no han conocido ni el plan general ni los pormenores del asunto ni las razones de fondo, etc.), en parte, ya digo , por la propia equivocación de l@s responsables del Ayuntamiento en todo lo relativo a información pública pero también por no preguntar ell@s mism@s sobre el caso como otr@s sí hemos hecho.

De este asunto y de otros mucho habría que dialogar públicamente, contrastar información y opinión, buscar la realidad de los hechos en un ejercicio democrático y cívico que fuera algo más lejos que la protesta frontal ante proyectos en vías de realización. ¿Conseguiremos hacerlo? Por mi parte, como amante del Parque Grande y como un vecino más, desearía que supiéramos informarnos, dialogar, buscar soluciones, etc., incluso aunque l@s jef@s no nos ayuden mucho a hacerlo, que parece que eso no vaya en su sueldo.

Así que si alguien está de acuerdo en dialogar a fondo sobre el pasado del Anfiteatro del Rincón de Goya y el futuro de esa zona del Parque Grande, con gusto acudiría a cualquier lugar para ofrecer lo que creo saber al respecto y lo que opino. Por si sirviera de algo aún. Como dicen desde antiguo: Todo tiene remedio menos la muerte. Pues eso. Abrazos a tod@s los que han hecho pública su crítica y esperanza en que podamos aclarar más este asunto.

ESTE MENSAJE SE DESTRUIRÁ EN TRES SEGUNDOS...

ACABA EL DÍA...

Acaba el día diez de mayo. Mañana (si Dios quiere, decía mi madre y mucha gente aún lo dice) será otro día (esto también es de uso público). Cada día tiene su afán. (Y quien no lo diga, por lo menos lo viva). Y ahora duerme y reposa y no tengas miedo de ninguna mala cosa. (¡Cuántos pensamientos están ya preparados para que los tengamos y los expresemos, día tras día, año tras año...!). Nos esforzamos en vivir los días como si fueran el primero de la vida humana en el mundo, y menos mal. Si no lo hiciésemos así hace siglos que repetiríamos los mismos sonidos en los mismos momentos para expresar lo mismo: aquel "¿tastastausté?" que aún oía Machado en las aulas de su instituto soriano. El primer día. ¡Qué va! Vivimos de los muertos y para los muertos, aprovechamos hasta las comas que dejaron sueltas! Rehacemos una vez más sus frases, sus gestos. Sufrimos de nuevo su hartazgo, su amor o su ansiedad. Salimos al escenario a representarlos como antes subieron otros y otros y otros... Hacemos de público para nosotros mismos. Ahora es la pantalla del PC el espejito mágico al que preguntamos como antes preguntaron lo mismo que preguntamos. Acaba el diez de mayo. No volverá con el mismo número de día ni de mes ni de año. Pero ya está preparado para volver a empezar otra vez. Quienes no se dan cuenta del truco puede que sean más felices. O no.

OTR@ NIÑ@ TORTURAD@ SALVAJEMENTE POR SU PADRE. ¿QUE HACER (ADEMÁS DE LLORAR Y LLORAR)?

Un padre se lleva a su hija de once años a pasar unos días con él. A la vuelta intenta un accidente metiéndose en dirección contraria por la autopista. No lo consigue. Para, coge a la niña y le da de golpes en la cabeza contra el metal divisorio. No contento con eso, la lanza contra el asfalto del otro lado de la autopista. Los coches consiguen frenar a tiempo y no la atropellan. Entonces el padre recoge a su hija y la vuelve a lanzar contra el asfalto del otro lado de la autopista. Tampoco la atropellan. Entonces lo detienen. La madre de la niña, la mujer del hombre con el que se está separando declara: Lo hizo el Día de la Madre, para vengarse de mí.  Acabo de leer esta historia en el Heraldo de hoy. Aún estoy llorando. Intento no volver a imaginar toda esa escena dividida en escenas, todo ese horror. Me veo como esa niña, que tiene sólo un año menos que mi hija, cogida, arrastrada y golpeada como ella, lanzada contra los coches ¡por mi mismísimo padre! (al que sin duda pese a muchas cosas he adorado, respetado y amado), por mi padre con el que acabo de pasar unos días de vacaciones durante los que nada me ha hecho pensar en que hoy en sus manos sería un objeto de tortura, un montón de músculos y huesos atrapados en la locura de un asesino que es mi padre intentando vengarse de mi madre por medio de mi sufrimiento y de mi muerte. Tengo el cuerpo lleno de heridas, en la cabeza todo se tambalea, el corazón late a un ritmo endemoniado y creo que va a explotar mientras lloro y me mareo. Al ver acercarse otra vez a mi padre tengo pánico: le veo borrosamente y algo en mí me hace esperar su abrazo, sus mimos, sus cuidados. Entonces me vuelve a lanzar y en el aire, todavía en el aire,  ya estoy muerta porque quiero morir ahora mismo, no quiero enterarme de nada más ni del pasado ni del futuro de mi padre. Pienso en mamá, llamo a mamá porque necesito despedirme de ella y avisarle de que  papá está loco, de que tenga cuidado, de que no se deje llevar a ningún sitio en su coche ni le deje siquiera entrar en casa ni nada de nada. He dejado la gameboy en el asiento y estará gastándose y gastándose con las mismas imágenes mientras yo también me gasto y me gasto hecha un desastre de pieles desolladas y de huesos fotos quiero volver a casa con mi madre y lavarme y cambiarme y darme cremas y sentarme a jugar junto a mamá y olvidar todo esto que acabo de leer en el Heraldo por la mañana, antes de ir al colegio, cómo lo contaré, cómo me mirarán mis amigas y esos chicos que a veces se han reído, al profesor no quiero verle, tiene los mismos ojos que papá, sus mismas gafas, ya no tengo ni padre ni vida ni nada. Papá me ha roto mis alas y ahora ya nunca podré echar a volar. ……………… ¿Y qué hago yo ahora mismo, en este blog inútil, a qué web acudo? Buscaré la de UNICEF http://www.unicef.es/ - , que defiende a l@s niñ@s de sus padres, de sus padres y de sus madres, porque hace poco leí la noticia de una niña de dos o tres años torturada por su madre, la muy salvaje madre, ya no recuerdo ni me importa por qué. Buscaré la web de UNICEF España y me apuntaré a lo que sea, a lo que me digan que corre más prisa , me apuntaré en algo para lo que sirva o en algo para lo que no sirva pero pueda llegar a servir. Yo no quería ponerme a hacer un anuncio de UNICEF cuando he comenzado a escribir sobre este horror, recordando más horrores de todos los días y de los que no me acuerdo. No puedo dejar de llorar, soy de lágrima fácil, lo reconozco, no me avergüenza nada llorar por éstas y por muchas cosas que se me hacen insoportables. He tomado una pastilla para la angustia he combatido el deseo de acostarme de cerrar los ojos de dormir y olvidar, el deseo de tomar muchas más y desaparecer de un mundo en el que hay niñas de once años que pueden recibir un trato semejante al de esa niña de la noticia de hoy. Pero si sigo vivo que sea para enrolarme en algo, para poner dinero, ideas, pegatinas, lo que sea que haya que poner, a lo mejor hay cosas por inventar aún para defender a l@s niñ@s, confío en UNICEF, allí sabrán decirme cómo hacer, tengo que confiar, agarrarme a una esperanza, porque ya esta mañana se me ha caído entera y verdadera y no puedo dejar de llorar, me da igual si al leerme alguien  piensa lo que le dé la gana pensar, lo único que me importa es que no vuelvan a salir noticias de niñ@s torturad@s por sus padres o madres, que ell@s, al menos ell@s, conserven las alas intactas puedan volar a gusto por todo lo ancho y lo alto de la vida, ¡sí! 

NUEVAS OPORTUNIDADES. LA TRAMPA SADUCEA. CÓMO RESOLVER DUDAS Y DISMINUIR TENSIONES. APRENDER A APRENDER. CONVIENE MOSTRARSE AGRADECIDO.

A veces te ofrecen una nueva oportunidad. Metiste la pata y te dicen:

- Venga, que no es para tanto. Si ya está prácticamente fuera. Vuelve a andar...

Y te sientes agradecido.

Hasta que surge la maldita duda:

¿Se trata de ofrecerte otra oportunidad...de meter la pata?

Meterla dos veces en lo mismo y por las mismas fechas es ya una metedura que dejaría mancha como las picotas, las moras, etc.

Y te inhibes. Es natural. No sé si es normal. Pero es natural. ¿Es frecuente inhibirse ante tal duda?

Tampoco tenemos a nuestra disposición estudios fiables sobre tal comportamiento en el caso de los humanos. ¡De nuevo estamos huérfanos de instituciones ad hoc, hic et nunc. Las quid pro quo invaden nuestras intimidades: son como un virus informático voraz.

¿Deberíamos hacer algún gesto de desagravio hacia las personas ante, con, contra, etc., metimos la pata? Y en ese caso, ¿de qué tipo de acciones estamos hablando?

Nos hemos hecho inseguros, más que dubitativos, asustadizos. Preferiríamos desaparecer del mapa, no tener que enfrentarnos con quien suponemos está con razón molest@, resentid@, etc.

¿Está resultando este blog un compendio de dudas - no sé hasta qué punto razonables o simplemente obsesivas - sobre las meteduras de pata, sus consecuencias y los quebraderos de cabeza subsiguientes.

Personalmente, no me importaría ahondar y abundar en este asunto. ¡No son tan infrecuentes! (Desde luego, no en mi caso).

¿Hay algo en mi interior más interior que me incita a meter la pata?

¿Se trata de una incomodidad pasajera?

Seguiremos informando.

Se admiten confesiones, relatos de experiencias propias, consejos, explicaciones... Se admiten incluso meteduras de pata al respecto. Este blog tiene tanto de científico como de cualquier otra cosa. Cualidades difíciles de definir.

Muchas gracias por su paciencia.

Permanezcan, si lo desean, atentos a su pantalla.

Otro día hablaremos de Belloch, Gaspar y Baltasar.

Por hoy nos despedimos declarando nuestro sincero agradecimiento a Cristina B., en uso de nuestras facultades (aunque mermadas). No olvidamos el consejo del titular.

METEDURAS DE PATA. INCITACIÓN A SU ESTUDIO. REMEDIOS POSIBLES. LA SOLUCIÓN FINAL

 En el muy educativo juego del Ajedrez una metedura de pata se paga cara durante lo que quede de partida. ¡Gran escuela de vida, el Ajedrez!

 

Para Cristina B.

 

¿Con qué frecuencia se mete la pata, pero metida realmente hasta el fondo? Ese sería un tema para una tesis, con su antítesis y su merecida síntesis. No bastarían vaguedades, aquello de más o menos… Cifras. Cifras contantes y sonantes. Fechas seguras. Coincidencias. Relaciones entre diversos hábitos cotidianos (entre ellos, el de meter la pata): comidas, lecturas, actividades, actitudes, etc. Entre las meteduras de pata, prioridades: con personas conocidas, con desconocidas, con proveedores fijos y vendedores ambulantes, con parientes lejanos, con la propia familia, con uno mismo. En público o en privado, con posibilidad de retirada o sin ella. Insuperables…

 

No hay un Instituto para el Estudio de las  Meteduras de Pata, que albergaría sin duda una sección sobre Meteduras de Pata Más Frecuentes, a la que podríamos acudir en busca de ayuda documental. No hay estadísticas. En este terreno cada día es el primero de los homínidos sobre la faz de la tierra. Y así no hay quien se aclare, quien saque conclusiones, quien ponga remedio.

¿Pero hay remedio para las meteduras de pata, como los hay – antiquísimos y sencillos, como para los chichones; sofisticadas novedades, como el remedio veraz para el mal del móvil – para casi todas las cosas que necesitan remediarse? Posiblemente no lo haya, o no es posible encontrarlo en cada ocasión ni acaso en toda una vida. Lo único que sabemos, porque lo sabemos, es que metemos la pata con frecuencia (demasiada para nuestro gusto y qué decir para el gusto de l@s agraviad@s) y que vamos perdiendo la capacidad de sobreponernos. Cada día que pasa es un día perdido en lo que se refiere a la autoestima. Nuestra imagen se resiente de tal forma que acabamos por no ver sino esa pata, metida bien hasta el fondo, que nos identifica. Ser o no ser, como escribió Molière para Cervantes. Entre ser con pata metible y no ser sin pata y sin nada, muchas veces preferimos esto último. Porque ya estamos hart@s de nuestra torpeza. ¿Desaparecer definitivamente del mundo de los seres vivos sería o no sería – he ahí la cuestión – nuestra más grande metedura de pata?  Irremediable sí sería. ¡Pero evitaría ya tantas!

QIO XIALONG. POLICÍACA CHINA

JARDINES CERCANOS, 25

Publicado en "Artes & Letras" de Heraldo de Aragón el jueves 4 de mayo de 2006

No soy muy lector de novelas policíacas ni de novela negra. Estoy más o menos al tanto de lo que va saliendo, sobre todo porque algunos amigos son verdaderos sabios en la materia y me informan y forman al respecto. Pero de vez en cuando un autor, un asunto, un título, la tapa de un libro, me acercan a una de ellas. Siempre he pensado que esas novelas se leen en una tarde y no van a ocupar más tiempo, así que las inserto entre otras lecturas como un paréntesis dedicado al crimen, los bajos fondos, la codicia perversa de los ricos.... Perdonen quienes saben del asunto y compadézcanme: no me da para más en este género tan reivindicado.  El otro día me llamó la atención desde su estantería un voluminoso libro titulado “Muerte de una heroína roja” del autor sanghainés Qio Xialong (ed. Almuraza, 2006) nacido, además, el mismo año que yo. Hojeé, lo compré, lo he leído (me ha llevado, claro, más de una y de dos tardes) y quiero decirles que me ha parecido uno de los libros más interesantes sobre la vida actual en China. Acababa de leer “Cisnes salvajes” de Jung Chang (Circe, 1994), que encontré muy barato en la Feria de viejo y quería seguir con la cabeza en aquellas latitudes (ahora leo la biografía de Mao que Jung Chang y Jon Halliday acaban de  publicar (Taurus), un ajuste de cuentas implacable, ya hablaremos). La novela de Xialong es una maravilla en la que la cultura milenaria, las costumbres actuales, el detalle preciso del perfil de sus personajes permiten disfrutar de una visión muy enfocada de las contradicciones y conflictos de la sociedad china en los albores de esta nueva etapa de su historia. La trama y el asunto excavan galerías bajo la dura corteza de unas cuantas ciudades y una escritura diáfana y cercana  nos entrega la certeza de haber visto ese mundo desde donde se urden las redes y las trampas que atrapan el futuro. No sólo me ha gustado: me parece una lectura necesaria.

¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO! ¡VIVA LA CLASE OBRERA! ¡VIVA LA UNIDAD DE LUCHA CONTRA EL CAPITAL!

 

Este país le debe mucho a su clase obrera, lo más reciente su capacidad de aguante durante la transición, su sacrificio para que todo el andamiaje inicial de la Democracia se forjara sin grietas ni debilidades. La pagana de la Transición fue la clase obrera española, que renunció a muchos de sus objetivos de clase para facilitar las tareas de desescombro del estado fascista. Y ese sacrificio no se le ha agradecido y ni mucho menos compensado. Puede decirse que desde 1975 los avances democráticos en España se apoyado en la musculatura de una clase obrera que ha sacado pecho incluso cuando partidos de la izquierda se han achantado, se han perdido en sus devaneos, se han dedicado a colocar militantes en buenos puestos del Estado, se han dedicado a negociar con lo que no era suyo, etc. Ese aguante de los sindicatos de clase ha tenido sin duda sus efectos negativos en la propia acción sindical, cada vez más orientada hacia objetivos menos transformadores y más conservadores. Pero también es cierto que sin la maniobras tácticas y los “cuerpo a tierra” de los sindicatos la situación laboral de cientos de miles de trabajador@s español@ hubiera descendido en cantidad y calidad hasta extremos insostenibles, hacia la pura y dura miseria laboral.

 

Celebrar el Primero de Mayo en este país sigue siendo una feliz obligación ilusionante, un motivo para retomar fuerzas colectivas frente a las amenazas cada vez más terribles del capital y del capitalismo monopolista de Estado. También la defensa de las libertades y los derechos fundamentales de la ciudadanía española ha correspondido sin silencios deshonrosos a los sindicatos de clase y en general a la clase obrera.

 

Por supuesto, hay actuaciones y  omisiones criticables en la dirección de la política sindical en nuestro país. Por supuesto hay derecho y obligación cívica de criticarlas y protestar contra ellas, especialmente las que tienen que ver con opacos mundos económicos y financieros que se instalan en los sindicatos y les merman notablemente la capacidad de acción reivindicativa y de lucha. Las clases explotadoras saben muy bien cómo atar de manos a los sindicatos y     cómo  descalificarlos ante las bases. Ha habido errores y sigue habiéndolos, especialmente en ese terreno fangoso de la especulación urbanística, la construcción y en general ese mundo que llaman del “ladrillo”. También hay errores en el tratamiento de las cuestiones de atención social y se han originado bolsas de beneficiados en el seno mismo de los sindicatos, una facción atenta a aprovecharse directamente de las ofertas que el mercadeo empresarial propone, etc.

 

Pero lo cierto es que a pesar de sus errores y sus vicios, la actividad constante de los sindicatos de clase ha conseguido limitar las tremendas embestidas de las clases dominantes que llegaron a creer (incitadas por las evidencias de gobiernos del PSOE que les daban cobertura y ampliaban su capacidad de maniobra) que la columna vertebral de la clase obrera podía romperse con cuatro golpes. Por ahora no han podido hacerlo. El futuro de la correlación de fuerzas sociales depende en gran medida de que la clase obrera en su conjunto y sus sindicatos en particular establezcan una limpia y potente vinculación crítica y autocrítica de forma que la dinámica social no caiga ni en el desencanto de los perjudicados o marginados ni en el sectarismo de los defensores de sus beneficios alcanzados hasta ahora.

 

Si el Primero de Mayo está vivo entre nuestra clase obrera lo está porque aún puede dinamizarse la relación entre la población trabajadora en su conjunto y los sindicatos de clase. Demasiado perdería la clase obrera española y en general la población de este país si esa dinámica vivificadora decayera en beneficio de las políticas antisociales de la gran patronal española y extranjera y de quienes desde puestos estatales facilitan su avance.

 

Una vez más este año de 2006 hemos salido a la calle a gritar con fuerza nuestro ¡Viva el Primero de Mayo! ¡Viva la clase obrera! No hay que perder ninguna ocasión, y esta es una ocasión solemne, de afianzar la unidad entre los sindicatos entre y entre los sindicatos y la clase obrera en su conjunto. ¡Viva pues el Primero de Mayo de 2006! ¡Viva la clase obrera!

INSECTOS Y HUMANOS

                                            

Artículo 24 de “Jardines cercanos” (jueves 27 de abril 2006), columna de “Artes y Letras” del Heraldo de Aragón. (Con algunas adiciones para este blog).

Acudí varios días a la Feria del libro viejo y de ocasión: es un placer ver libros bajo los árboles de la plaza de Aragón y además hizo buen tiempo. Disfruté bastante. Siempre que voy disfruto. Y siempre encuentro algo de lo que voy buscando. Este año preguntaba por libros sobre ajedrez, insectos, África negra y China, y de todo encontré donde elegir aunque no todo fuera elegible. Lo que más me gustó fue comprar un tomito muy bien encuadernado de una traducción de las obras de Fabre: “Maravillas del instinto en los insectos” (Espasa-Calpe, 1952), trescientas páginas con sus ilustraciones (¡por 10 euros!!), de algunos textos elegidos de los “Souvenirs entomologiques” del más admirable autor sobre la materia. El año pasado había comprado del mismo autor y en la misma editorial “Los auxiliares” (1920) y “Los destructores” (1961). Yo había leído durante años los “Souvenirs…” de Jean-Henri Fabre en la edición francesa de Laffont porque no era fácil encontrarlos traducidos. Hasta que no haya otra edición completa de las obras de Fabre en castellano este país no podrá considerarse un país culto.  Hubo una época en la que casi no leí sino sobre la vida y milagros de los insectos: harto de cabrearme por lo que creía entender y por lo que no acababa de entender de los seres humanos, decidí probar suerte con esos otros seres del planeta. Estudiar sobre insectos no me ponía tan nervioso y además me entregaba la clave de muchísimos comportamientos humanos. Desde entonces procuro seguir atendiendo sus más ocultos movimientos a la búsqueda de las razones de los más evidentes que hacen nuestros congéneres: en esas larvas y en esos adultos hay más sabiduría que la que ofrecen no sólo las personas sino quienes pretenden que saben algo sobre ellas. Fabre nos dio en sus textos una lección tras otra sobre nuestros instintos y costumbres, lecciones que hoy me hacen pensar que sería necesario enseñar, como antaño, a los más chicos, a comprender la vida de los insectos antes de enfrentarse a la observación de la de los humanos.

MAO. LA ÚLTIMA BIOGRAFÍA

Estoy leyendo la última biografía de Mao “Mao, la historia desconocida” de Jung Chang y Jon Halliday .( Ed. Taurus, 1.029 páginas, 28 euros). Creo que ya conté que primero leí el libro de Chang “Los cisnes salvajes” (un best seller que mereció perfectamente serlo) para ver qué grado de fiabilidad tenía esta autora. Y encontré a una señora de mi edad con una notabilísima capacidad para dar forma personal a  la memoria colectiva y además una persona que sabía contar qué pensaban (su abuela, su madre, su padre, sus amigos, ella misma) en cada momento de su vida, sin machacar las vivencias pasadas (como la absoluta devoción por Mao y la fidelidad al Partido y a sus intereses…tan cambiantes) por más que la vida le llevara poco a poco a ver las cosas de otra menera.

 

Pues bien, esta biografía de Mao es realmente un ajuste de cuentas desde la primera frase: el Mao que nos da a conocer produce estupor, lo cual tampoco es muy raro, porque lo cierto es que Mao pretendió siempre producir estupor, y estupor a gran escala. He leído no sé ya cuántas biografías de Mao y también historias de la China del siglo XX y siempre me resulta impresionante, muy íntimamente impresionante, ver qué programa de cambios planteó Mao y el PCCH en un país inmenso y cargado en cada milímetro de su espacio de una vasta, profunda, subyugante cultura. La civilización china me parece la única civilización (que siga existiendo) cuyas raíces beben en fuentes absolutamente distintas a las del resto de todas las demás civilizaciones humanas; fuentes, además, de una antigüedad que da vértigo constatar. Si alguien quiere ver la vida humana desde un ángulo radicalmente distinto al que adoptaron todas las demás civilizaciones, estudie la civilización china.

 

Pues bien, la vida de Mao y la actividad del PCCH resultan tremendamente inquietantes para cualquiera que no mire con anteojeras, prejuicios ni fanatismos ni posiciones previas en pro ni en contra. Es precisamente la inmensidad de la civilización china (en el espacio, en el tiempo, pero sobre todo en la esencia de sus logros idiosincrásicos) los que hace colosal (en sentido literal) el intento de Mao y su partido. Intento, por otra parte, que aún sigue en pie con otros perfiles, otros métodos, otros protagonistas.

 

Cualquier occidental consciente sabe que los paulatinos avances y acercamientos de la civilización china a nuestros países y mercados están constituyendo un proceso imparable cuyos efectos civilizatorios se irán conociendo y serán permanentes ya entre nosotros. No se trata de una invasión, ni desde luego de ese “peligro amarillo” que algunos pregonan estúpida y cobardemente. Se trata de uno de los procesos de revisión cultural (en el sentido más amplio, gramsciano, del término) que haya experimentado nunca Occidente. Y si llegase a buen término, si la variedad de civilizaciones que vivifican el planeta coinciden en asimilar la esencia de la civilización china será sin duda un proceso positivo.

 

Desde esa perspectiva leo estos días la biografía de Mao que ha publicado Jung Chang con ayuda de Jon Halliday. Una de las cualidades de este voluminoso libro es la recogida de testimonios personales de muchas docenas de personas que vivieron cercanas a Mao: familiares, amigos, cargos del partido y cargos públicos, testigos de acontecimientos clave, historiadores y escritores que tuvieron un acceso especial a Mao… Eso, aparte de la impresionante y muy plural bibliografía que también recoge harán de este libro un hito en los estudios sobre Mao y la China de su época. Y tenemos la suerte de que está muy bien traducido al castellano.

 

Soy más amante de las biografías que de la biografía de Mao. Quiero decir que no es Mao una de esas personalidades que personalmente me hagan mucha gracia. Como no lo es Stalin ni siquiera el Che o Fidel Castro, personajes todos tan distintos unos de otros. Siempre me interesaron mucho más Gramsci, Ho Chi Min, Togliatti, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, Durruti, …(y por supuesto, las de Marx y Engels y la de gente de su época) y sobre todo las vidas de tod@s es@s dirigentes de segunda fila, cuadros intermedios, cuyas memorias me parece que ofrecen mucha más verdad sobre lo que cuentan que las de los jefes muy jefes, siempre atentos a justificar sus opciones y a callar elementos de juicio que no les interesa desvelar.

 

Me importa leer biografías, las mejores posibles, de personajes destacados de los movimientos emancipatorios, sean anarquistas, socialistas, comunistas, feministas, pacifistas, ecologístas… Mi impresión siempre fue que, al menos en España, la gente de la izquierda no leía casi nada sobre la historia de esos movimientos ni sobre las vidas de sus componentes, ni siquiera de sus líderes más conocidos. Y que eso dificultaba una visión profunda de lo que estaba ocurriendo a nuestro alrededor más próximo. Porque hay que aprender a relativizar, a buscar perspectivas amplias e inclusivas de un montón de elementos contradictorios que están ahí, facilitando la acción transformadora o poniéndola en peligro. Nuestro “santoral rojo”, por decirlo cómicamente, es un tesoro intelectual y moral del que hacemos muy mal en prescindir o en quedarnos con la pura anécdota.

 

Así que ahora vuelvo a la vida de Mao, esta vez de la mano de una china con ganas de hacer saber quién fue aquel “Gran Timonel” y cómo se lo tomaron sus compatriotas contemporáneos. Y ya en las primeras cien páginas encuentro claves sobre el particular que no había leído hasta ahora en ninguno de los no sé cuántos libros sobre Mao que me he metido entre pecho y espalda en los últimos treinta años. Así que lo estoy disfrutando. Lo que pongo en conocimiento de ustedes por si se alegran de que alguien disfrute de algo durante un buen rato…¡por sólo 28 euros!

 

Si les divierte, les seguiré informando sobre este viejo vicio mío de las biografías de mis “santos rojos”.

FRANCO, ASESINO

A PROPÓSITO DE LA EXPOSICIÓN "PAISAJES PARA DESPUÉS DE UNA GUERRA" QUE SE MUESTRA EN EL PALACIO DE SÁSTAGO

Una definición bastante contundente de Franco la daba una canción en que se decía: “Franco, cabrón, / asesino de mujeres y niños / del pueblo español…” El caso es que la frase se quedaba corta porque aquel asesino no se cargó solamente a mujeres y niños sino también a hombres, muchos hombres; y no sólo a hombres del bando de sus adversarios sino también a cientos de miles de hombres que seguían sus órdenes. No tuvo ningún problema en sacrificar a estos últimos en pro de una campaña militar concebida como larga tarea de exterminio y destrucción. Franco no quería ganar rápidamente una guerra, sino acabar lentamente con varias generaciones de españoles. Grandes batallas como la batalla del Ebro fueron diseñadas por él de tal forma que murieran el mayor número de contendientes, también de los que batallaban a su mando.

Así que cuando ves la exposición “Paisajes para después de una guerra” sobre  regiones devastadas en la guerra civil (en este caso, en Aragón) y las tareas de restauración e incluso reinvención de pueblos enteros anteriormente reducidos a ruinas y oyes aquellas voces de la propaganda franquista y ves aquellas fotos de la propaganda franquista se te revuelve el estómago y se te rebrincan los cojones del alma. Deseas que sea ése el efecto que produzca la exposición en quienes entren en el Palacio de Vástago a ver qué es eso que se ofrece a la vista, que haya escándalo en sus ojos cuando vean a las claras la cara de la iniquidad, del cinismo y de a vesania de un asesino con mando en plaza que acabó quedándose con el mando y con la plaza a fuerza de asesinar y asesinar y asesinar.

Realmente resulta educativa la exposición. No es cierto que parezca presentarse a honra y prez de aquel asesino implacable. Otra cosa es que la presentación los proyectos urbanísticos y arquitectónicos de aquellos años en esas regiones devastadas sea todo lo digna que aquellos proyectos merecen, que lo merecen. Nacieron de la muerte y de la miseria, se construyeron a lomos de prisioneros de guerra, verdaderos esclavos del régimen, pero hay que atender al planteamiento concreto de quienes diseñaron casas, barrios, plazas, edificios oficiales… Y si la destrucción se acometió con saña militar la construcción se hizo en ocasiones incluso con delicadeza y el resultado a veces fue muy aceptable.

Hay muchas cosas a la vez en esa exposición y hay que verlas todas, intentar verlas todas por encima del rechazo que las voces y las imágenes más directamente agresivas del fascismo triunfante nos producen. Creo que los profesores Carlos Forcadell y Alberto Sabio han hecho una selección muy inteligente de materiales y que su propuesta es altamente inquietante para cualquiera que sepa escuchar y mirar. Los textos del excelente catálogo dan una información perfectamente comprensible sobre el asunto.

Por eso me parece rearo que muchas personas, incluso algunos arquitectos, me hayan hablado de la exposición con actitud contraria, señalándola como “propaganda franquista”. No sé si la han visto detenidamente ni si sus razones para tal rechazo tienen un argumento atendible: me gustaría escucharlo. Porque se da el caso de que en los próximos tiempos vamos a recibir propuestas de visiones de la guerra civil, de la posguerra, de la lucha clandestina de la oposición, etc., cada vez más numerosas  y dispares y, esperemos, cada vez más “profesionales” en el sentido de que sus planteamientos surgirán, en general, de concepto, metodología y práctica historiográfica más o menos discutibles pero apoyados en líneas de trabajo seriamente asentadas. Que a la vez se sucedan otras exposiciones y divulgaciones y acciones en las que prime lo personal y subjetivo, la intencionalidad concreta de tal o cual persona o colectivo es bueno y respetable y sobre todo emocionante y justo. Pero habrán de coexistir unas y otras. Afortunadamente, ya está este país en condiciones de digerir muy diversas formas de expresión del interés por el pasado. Ese pasado del que hasta hace pocos años sólo podían hablar los vencedores de la guerra civil y en los términos que les permitiera la censura de ese Franco cabrón asesino de mujeres y niños del pueblo español.

 

CARTA ABIERTA A L@S DIRIGENTES DEL PSOE DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

 Hoy, lunes 24 de abril, me publica Heraldo de Aragón el siguiente artículo de Opinión, que reproduzco aquí para su difusión en el cyberespacio.

 Realmente, a est@s amig@s se les pueden preguntar muchas más cosas. He preferido centrarme sólo en el asunto del clientelismo por ser, a mi entender, la clave de sus dificultades para hacer una política municipal de izquierda y la raíz de sus compromisos menos evidentes, por ejemplo con los jefes de la industria local del ramo de la construción.

¿QUÉ QUEREIS DE NOSOTROS?

 

Queridos compañeros del PSOE que dirigís el Ayuntamiento de Zaragoza,  ¿qué queréis de nosotros? Me refiero a la ciudadanía en general, pero también a nosotros en particular, vuestros compañeros de la izquierda.¡Tenéis compañía en la izquierda! Y me atrevo a deciros que, en mi opinión, son muchas personas las preocupadas seriamente por vuestras obras  y por vuestras omisiones.

 

Puede que no queráis nada de nosotros. Pero con establecida periodicidad venís a pedirnos el voto. Queréis nuestro voto. Aparte de eso, lo cierto es que no tenemos noticia de que queráis nada más de nuestra parte. La actividad política de la izquierda, especialmente la de vosotros, compañeros del PSOE, parece dar paso a una de las prácticas que más favorecen a la derecha: establecer núcleos de poder localizados alrededor de una actividad u objetivo concreto, a cuyo frente hay un cargo público: dicho de otro modo, a crear clientelismo.

 

Las propuestas transformadoras de la izquierda siempre han necesitado el apoyo activo de las mayorías y su participación en la consecución de los logros deseados. El clientelismo nada tiene que ver con eso. El clientelismo es un tipo de elitismo más o menos arbitrario en cuanto a su extracción social, que pretende más conservar que arriesgar, y por eso es un factor regresivo. Lo que se pretende conservar, por si hace falta recordároslo, es ese cargo o cargos desde los que se fomenta el clientelismo. El cliente aspira no sólo a serlo, sino a transformarse un día en cargo público; y éste espera pasar, tras su transito por la institución, por lo menos a cliente de los nuevos cargos, etc.

 

¿Nos queréis como ciudadanía o como clientela, compañeros? Ya es penoso verse en la necesidad de haceros esta pregunta, y ya perdonareis si os irrita; pero el caso es que en los últimos años la actividad de los cargos socialistas del ayuntamiento de Zaragoza ha establecido entre nosotros, dolorosamente, esa duda. Lo que llamamos “sistema democrático” se pervierte de esta forma y tan sólo queda un cascarón vacío en el que resuenan los discursos que cada cierto tiempo hay que emitir para mantener la tradición. Y poco a poco se refuerza el  poder en la sombra, hijo de acuerdos privados y ocultos.

 

Estamos en condiciones de comprender las dificultades de llevar a cabo políticas ciudadanas progresistas en un país en el que la correlación de fuerzas general es notablemente favorable a las posiciones de fondo reaccionarias, por más que algunas apariencias engañen. Pero de ahí a optar por el clientelismo van no sólo unas siglas sino el espíritu de la izquierda.

 

¿Qué queréis de nosotros, compañeros socialistas del ayuntamiento de Zaragoza? Tal como van las cosas no vamos a estar condiciones de dar ni de defender el voto a vuestro partido como a veces hicimos. La sucesión de errores en vuestra actividad dirigente va dejando escaso margen a vuestra capacidad de maniobra (¡y eso que aquí no dimite nadie!)  y a nuestra capacidad de apoyo.  ¿Confiáis en que el rechazo que sentimos a volver a ser gobernados por la derecha (cuyo clientelismo es consustancial) os aúpe de nuevo a vuestros cargos? ¿Y por qué? Existe el voto en blanco.

 

Queridos compañeros del PSOE que aún dirigís el ayuntamiento de Zaragoza, ¿qué queréis de nosotros? ¿Y qué estáis dispuestos a cambiar para que la vida política zaragozana permita intervenir desde posiciones claramente adscritas a los intereses de las mayorías? Necesitamos una clara contestación, un gesto inequívoco.

 

                                                            Javier Delgado Echeverría.